¿El mundo tiende a la paz debido al advenimiento y la evolución de los gobiernos y las naciones, o solo en proporción a cuán fielmente se practican los principios del capitalismo?

En una palabra: no.

Su pregunta está tan llena de suposiciones erróneas que es difícil encontrar un punto de partida para una respuesta.

En primer lugar, no estoy convencido de que el mundo realmente gravite hacia la paz. El hecho de que no haya habido guerra en el territorio europeo durante unos sesenta años (y eso solo si se descartan las guerras después de la desintegración de Yugoslavia) y en el territorio de los EE. UU. Desde la guerra civil significa que el mundo en su conjunto se ha vuelto más Lugar tranquilo, en general.

Luego está su idea de que el capitalismo de alguna manera fomenta la paz. Eso es ridículo, y la historia tiene muchos ejemplos de guerras o disturbios civiles que comienzan debido a que el capitalismo se sale de control.

¿Nacionalismo (en el sentido clásico, es decir, el reconocimiento del concepto de una nación en el sentido moderno y valorarlo)? Es lo que hizo posible la guerra moderna a gran escala en primer lugar. Napoleón fue sin duda el primero en utilizar un ejército reclutado de ‘las masas’ de una nación-estado moderna, e introdujo la guerra en una escala sin precedentes (si no completamente inimaginable).

En lo que respecta a la civilización: el imperio romano fue posiblemente la civilización más avanzada de su tiempo, y una de las cosas por las que más se les recuerda son las hazañas de su ejército (altamente avanzado para la época). Aunque eso palidece en comparación con su ingeniería civil, gobierno y sistema judicial (nuevamente, para los tiempos), en mi humilde opinión.
Aquí hay un paralelo con Napoleón: el Código Napoleón fue un sistema de leyes que formaron la base de gran parte de los sistemas legales de Europa, su influencia sigue siendo fuerte hoy en día. Era asombrosamente moderno para su época.

Él (o más bien su administración) también trajo reformas sociales muy necesarias y beneficiosas a muchos de los territorios que ocupaban.

¿Se recuerda generalmente a Napoleón como un reformador social y judicial? No. Lo recuerdan como un gran general y conquistador.

Entonces, para resumir: llamo a la mierda en sus instalaciones.

El libre comercio tiende a hacer que la guerra sea menos necesaria, ya que los países pueden obtener los recursos necesarios intercambiándolos en lugar de conquistar los países que tienen esos recursos. Además, las economías de los países más integrados son (por ejemplo, si el país A depende del grano del país B para producir pan para exportarlo al país C), es más riesgoso ir a la guerra, ya que puede causar interrupciones en la cadena de suministro global. .

Si existe alguna tendencia hacia la paz, fuera de las naciones más ricas, es porque la guerra es mucho más mortal que hace solo unos pocos siglos. Las naciones más ricas parecen estar en paz consigo mismas y en una paz estable, eso también se debe en gran medida al gran gasto de toda la guerra que tuvieron entre sí.

El mundo tiende a desmoronarse cuando la gente deja de soñar con obtener un almuerzo gratis a punta de pistola y cuando se dan cuenta de que la paz y la prosperidad son el resultado de la producción y el comercio, no de la guerra y el robo.

Para el 99.9 por ciento de la raza humana, la guerra es mala para los negocios.

El mundo tiende hacia la paz hasta que olvida cuán horrible es la guerra. El ciclo parece tomar aproximadamente una generación humana.