Si y no….
Gridlock es una victoria para los conservadores. Mantener vacíos los puestos de los jueces y los administradores federales durante años es una victoria para los republicanos a los que no les gustan esas agencias o prefieren que un futuro presidente republicano ocupe esos mismos puestos en lugar del presidente Obama.
Pero nada de eso afirma que la mayoría lo hará. Estados Unidos no se rige por mayorías.
- ¿Es obligatorio tomar ciencias políticas en 11 y 12 si quiero hacer leyes en el futuro?
- ¿Por qué tanta gente no vota en las elecciones estadounidenses?
- ¿Es democrático un estado bipartidista?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de democracia indirecta?
- ¿Has hecho coaching para el UPSC? Si es así, ¿fue beneficioso? ¿Cómo decidiste optar por la ciencia política?
Sí, es cierto que la legislación se aprueba cuando la mayoría de los miembros votantes en una legislatura lo aprueban. Y es cierto que esos legisladores ocupan sus escaños porque la mayoría de los votos emitidos los respaldan. Pero en estos y en todos los demás casos, se extiende el verdadero significado de la mayoría.
Barack Obama recibió 65 millones de votos en las últimas elecciones presidenciales. En un país de 330 millones que está muy lejos de la mayoría de la gente. También es muy inferior a la mayoría de los elegibles para votar, ya que la participación electoral fue solo del 57%.
Lista de elecciones presidenciales de los Estados Unidos por margen de voto popular
Las elecciones presidenciales estadounidenses solían tener una participación de votantes en el rango del 70% o incluso del 80%, pero eso fue cuando solo se permitía votar a los hombres blancos que poseían propiedades. así que Estados Unidos nunca estuvo cerca de brindar un apoyo mayoritario a un presidente. Y dado que la participación electoral para presidente siempre es mayor que la participación para cargos menores, podemos suponer que los escaños en el Congreso no son supuestos por la mayoría de las personas o incluso por la mayoría de las personas elegibles para votar.
Y eso es solo la mitad de la historia.
Una vez que esos miembros no mayoritarios llegan a Washington (y a cada capitolio estatal) se ponen a trabajar en procesos que rara vez logran un apoyo mayoritario. Nada llega a la Cámara llena hasta que pasa por comités de unos pocos miembros. Entonces, un comité de 20 (o incluso un presidente de 1) puede matar lo que la mayoría quiere apoyar. El mayor ejemplo de no mayoritarismo es el Senado de los Estados Unidos. Debido a que cada estado tiene 2 senadores independientemente de la población, simplemente no hay ninguna apariencia de “mayoría” en todo lo que hace el Senado. Claro, un proyecto de ley pasa al Senado cuando hay más votos de Sí que de No, pero si los Yeas provienen de estados pequeños como Wyoming, es perfectamente posible que un proyecto de ley sea aprobado por el Senado a pesar de contar con el apoyo de tan solo el 30% de la población. . La voluntad de la mayoría es, para usar la frase de Twain, “arrojarse y bailar”.
El mejor argumento para lo anterior es, tal vez, nuestra Constitución antidemocrática de Sanford Levinson:
http://www.amazon.com/Our-Undemo…
De todos modos, debemos recordar que la regla de la mayoría simplemente no ocurre en los Estados Unidos.