Cambiará, pero no transformará el proceso político, todavía.
Ya he escrito un ensayo parcialmente en respuesta a este tipo de preguntas (y afirmaciones de otros …)
Se titula “Sistemas de reputación web y el mundo real” y fue publicado en The Reputation Society: Cómo las opiniones en línea están remodelando el mundo sin conexión , de MIT Press
- ¿Qué puedo hacer para que el mundo sepa lo que siente el 85% de los Estados Unidos sobre Trump?
- Con participación en 400 empresas con una tasa de éxito del 99% y solo 4 quiebras, ¿cómo afirman las personas que Trump es un hombre de negocios fallido?
- ¿Por qué el colegio electoral de los EE. UU. Recibe tanta oposición a pesar de salvar las elecciones presidenciales de 2016?
- ¿Por qué me cuesta entender los argumentos liberales sobre muchos temas?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos del secuestro hasta ahora?
Puede leerlo en su totalidad aquí: Creación de sistemas de reputación web: el blog
Estoy extrayendo la sección más relevante aquí:
–
El surgimiento del karma en línea como poder sin conexión
A medida que más reputación se mueva en línea, más sistemas de karma seguirán, proporcionando a los usuarios incentivos para realizar contribuciones de alta calidad al contenido web, identificar usuarios que no cumplan con las reglas y mejorar la marca personal de los contribuyentes. Craig Newmark, fundador de Page en craigslist.org, en el prólogo de este libro refleja el pensamiento de muchos optimistas del sistema de reputación: la idea de que el karma público para los usuarios puede desplazar parcialmente otras formas de influencia política y económica. Esta idea, esa reputación digital , específicamente el karma, aumentará para permitir que la intelectualidad se levante de las cenizas y tome su lugar legítimo entre los poderosos, es atractivo para la gente técnica. El ideal platónico del Rey Filósofo ha estado con nosotros durante más de dos milenios. ¿Ha llegado finalmente su hora? ¿Los sistemas de reputación nos permitirán identificar verdaderamente a las personas, los productos y las ideas que resolverán mejor nuestros problemas, o incluso nos permitirán gobernar sabiamente? Los autores de ciencia ficción lo han sugerido durante muchos años (por ejemplo, Card 1985; Stiegler 1999). ¿Hasta dónde puede llevarnos la reputación en línea?
Las conversaciones con los defensores de esta posición sugieren que “. . . entonces simplemente combinamos todas las reputaciones relevantes en un karma general de GoodCitizen o SmartPerson ”. Como entradas, sugieren combinar factores como el puntaje de crédito, gran cantidad de lectores para mensajes de redes sociales y / o publicaciones en blogs, o fuertes respaldos en la red profesional más grande del mundo.
El mayor desafío inicial de este modelo es que la buena reputación tiene un contexto limitado. La combinación ingenua de puntajes de diversos contextos hace que el cálculo no tenga ningún contexto. Luego, la combinación de puntajes de múltiples fuentes tiene el problema del “eslabón más débil”: las debilidades de seguridad o los abusos del sitio contribuyente menos seguro dañan la integridad del karma en su conjunto.
Incluso si uno pudiera resolver el contexto y los problemas de los enlaces más débiles, el problema básico sigue siendo que cualquier karma global de SmartPerson representa una métrica demasiado simple para ser utilizada para evaluar a una persona para un rol complejo. Tal karma puede representar rasgos como popularidad o laboriosidad, pero ser insuficiente para representar la capacidad de uno para liderar un gran grupo de conciudadanos. Las elecciones democráticas modernas podrían considerarse sistemas de reputación con un resultado binario, se elige . Este resultado binario no es un karma muy fino y está altamente correlacionado con la cantidad de dinero gastado en una campaña.
Como se señaló anteriormente, pagar por una mayor reputación digital ya ocurre con las críticas de películas y negocios. Del mismo modo, los individuos, las empresas y los partidos políticos intentan adquirir influencia a través de SEO, publicidad y otros métodos.
Si el dinero puede comprar karma digital, la idea de que el karma desplace el dinero como influencia en la política no es realista. Lo que queda son preguntas diferentes: ¿puede el karma en línea (y la reputación de objetos) ser una fuerza política productiva en la vida real? ¿Puede mejorar la información que utilizamos para seleccionar a nuestros líderes y aportar más justicia a nuestras leyes?
Cuando los puntajes de reputación se limitan a contextos estrechamente apropiados, pueden desempeñar un papel cada vez mayor dentro de esos contextos. Ser creador o analista crítico de la web ya juega un papel cada vez más importante en la política mundial. Los influyentes web reconocidos (blogueros, CEO, etc.) aparecen regularmente ante el Congreso y los parlamentos de todo el mundo. Las elecciones de California en 2010 contaron con dos CEO de alta tecnología nominados para senador y gobernador, y en 2009 el partido Pirata ganó un escaño en el parlamento sueco.
En el corto plazo, especialmente dada su naturaleza contextual, parece probable que los karmas digitales tengan una influencia política similar a la de los avales tradicionales por parte de grupos de interés como asociaciones comerciales y fundaciones caritativas. Ya se están formando versiones distribuidas en línea de estas organizaciones. Por ejemplo, los vendedores en eBay formaron la Asociación de Comerciantes de Internet y combinaron el apalancamiento de sus altas calificaciones de retroalimentación del vendedor con su financiación agregada para influir en la empresa y los organismos reguladores relacionados.
–
De “Web Reputation Systems and the Real World”, publicado en The Reputation Society: Cómo las opiniones en línea están remodelando el mundo sin conexión , de MIT Press
Puede leerlo en su totalidad aquí: Creación de sistemas de reputación web: el blog