¿Puede Donald Trump demandar a Indecline y Ginger por las estatuas desnudas y difamatorias de sí mismo que se colocaron en varias ciudades de los Estados Unidos?

Las personas pueden demandar a cualquiera por casi cualquier cosa en los Estados Unidos. La pregunta más importante es: ¿Donald Trump ganaría un caso de difamación contra Indecline y Ginger por las halagadoras estatuas desnudas de Trump que hicieron y mostraron públicamente?

La mayoría de los tribunales consideran que cuando una persona se postula para un cargo público, pone en cuestión su carácter en lo que respecta a su aptitud y calificaciones para el cargo. En consecuencia, la conducta y las acciones previas del político a menudo son un juego justo para comentar.

Los caricaturistas políticos han usado caricaturas de candidatos políticos para representar artísticamente las posiciones y personalidades del candidato casi desde la fundación de este país. Los tribunales siempre han considerado tales caricaturas para la libertad de expresión protegida, y una versión tridimensional de una caricatura recibiría la misma consideración que una bidimensional.

El artista, Ginger, ha dicho que sus estatuas de Trump son en realidad comentarios políticos sobre las declaraciones y conducta de la campaña de Trump, por lo que creo que casi cualquier tribunal estadounidense determinaría el trabajo para proteger la libertad de expresión.

Legalmente puedes demandar a cualquier persona por cualquier cosa, pero solo porque puedas demandarlos no significa que ganarás. No soy abogado, pero no sé si podría ganar en un caso civil, lo que supongo es de lo que estamos hablando aquí, a menos que vaya a admitir que de alguna manera fue lastimado por las estatuas, que no puedo ver que haga. Las estatuas probablemente generarán simpatía de quienes lo apoyan, e incluso de los pocos votantes indecisos restantes porque son muy insultantes y menospreciadores (literalmente). No van a dañar su negocio, por lo que lo único que queda por hacer son sus sentimientos, y no puedo verlo admitir angustia emocional por nada. Además, tengo que asumir que el artista está claro, no tenían idea de qué iba a hacer con ellos el grupo que compró las estatuas.

Y tengo que agregar, por mucho que realmente odie a Trump, estas estatuas son desagradables. ¿Qué pasaría si alguien hiciera lo mismo con Hillary? La gente gritaría sexismo y se ofendería mucho, y con razón. En mi opinión, estos son más que pálidos y convierten la política estadounidense en una broma aún más grande de lo que ya es. No se trata de si te gusta Trump o si odias a Trump, se trata de si eres un completo imbécil o no.

Parece que hay dos partes en esta pregunta. Primero, ¿puede demandar? En el clima litigioso actual, cualquiera puede demandar a quien parezca, siempre que tenga un abogado. Si la corte aceptará la demanda y si será exitosa, serían dos preguntas adicionales pero separadas.

La segunda parte se refiere a los motivos de la demanda. No estoy seguro de por qué esto difama, dado un tema que se ha planteado varias veces en la campaña actual. Mi sospecha es que caería bajo la sátira o el arte o ambos, y probablemente se consideraría discurso protegido, si llegara tan lejos. Esa es mi mejor opinión: ¿puede él? Sí, eso creo. ¿Él prevalecería? Probablemente no, pero otros pueden tener mejores opiniones que yo.