En un nivel filosófico, los derechos humanos son algo que toda la humanidad le debe al resto de la humanidad, por lo que cualquier grupo que viole los derechos humanos es responsable de sus acciones, y cada persona y grupo es responsable de proteger sus derechos y los derechos de los demás.
Pero a nivel legal, es mucho más complicado … técnicamente, según el derecho internacional (estoy bastante seguro), los titulares de deberes para garantizar que los derechos humanos estén protegidos y nutridos son únicamente estados nacionales, y los únicos que la ONU tiene influencia. más son los que son miembros reconocidos. Eso no significa que, digamos, un grupo rebelde pueda violar los derechos humanos, sin duda, aún pueden ser juzgados por crímenes de guerra, pero la realidad es que el deber de proteger los derechos humanos se vuelve realmente turbio en un mundo donde hay más y más actores no estatales (ya sean grupos rebeldes, grupos terroristas transnacionales, religiones o corporaciones) que ganan más y más poder.
En resumen, idealmente, sí: los grupos rebeldes son responsables de proteger los derechos humanos, como todos los demás. En realidad, tiene mucho más que ver con la política, el poder y los recursos.
- ¿Cómo ven los judíos estadounidenses la Resolución de la ONU que condena los asentamientos israelíes en los que Estados Unidos se abstuvo (no utilizó su veto)?
- ¿Es práctico que una fuerza internacional de mantenimiento de la paz entre y asegure Gaza?
- ¿Por qué la ONU ignora al Tíbet?
- ¿POR QUÉ EE.UU. propuso partes y firmó el tratado del espacio exterior?
- ¿Cuáles son los objetivos y propósitos de la UNESCO?