¿Qué dictadores mejoraron el nivel de vida en sus países?

Deng Xiaoping

De todos los dictadores comunistas después de 1949, Deng Xiaoping fue un buen emperador, un líder con una visión anticipada, una gran resolución para avanzar y, sobre todo, fue lo suficientemente hábil como para hacer que suceda contra los aún muy poderosos grupos conservadores. Él solo salvó a China del caos y la decadencia de la revolución de 10 años *, sacando a China del desastroso legado de la locura de Mao. China no sería tan poderosa hoy si no fuera por él.

Sí, sufrió grandes críticas por su decisión de traer al ejército durante el levantamiento del 4 de junio. Pero sobre todo, China es más fuerte porque empujó hábilmente la economía capitalista de libre mercado para reemplazar la economía planificada de los comunistas. Su eslogan “deje que algunas personas se enriquezcan primero” básicamente abrió las puertas a los ciudadanos que poseen propiedad privada, abren negocios privados y compiten en un mercado libre saludable (bueno, no tan saludable o abierto como los mercados occidentales, pero mejor que una economía planificada) )

China se transformó rápida, silenciosa y exitosamente de un país socialista / totalitario conservador a un país capitalista algo moderno (aunque todavía totalitario …).

El nivel de vida de las personas mejoró mucho. Todos tienen TV, teléfono, refrigerador, lavadora, etc. Comenzó con personas de la gran ciudad, pero el nivel de vida más alto se extendió a ciudades y pueblos más pequeños, y eventualmente a aldeas rurales. Apenas puedo imaginar qué tipo de persona era Deng, que le permitió sacar adelante a un país con mil millones de personas.

En la historia china, cada dinastía ha tenido 1 o 2 grandes emperadores, que fueron tan sabios y poderosos que establecieron el camino de la dinastía durante cientos de años. En la dinastía Qin tuvimos a Qin Shi Huang (秦始皇), aunque desde entonces es más como configurar el sistema para la dinastía china. En la dinastía Tang, tuvimos Tang Tai Zong （唐太宗 李世民). En la dinastía Ming tuvimos a Ming Tai Zu (明太祖 朱元璋), y en la dinastía Qing tuvimos a Kang Xi el grande (康熙 大帝) … etc. Siento que cientos de años después, consideraremos a Deng de la misma manera.

Esta es una foto muy famosa, tomada durante el desfile del día nacional en 1984. Los estudiantes de la Universidad de Pekín crearon esta pancarta que decía “Hola Xiao Ping”. La gente realmente le gustaba en ese momento … Creo que, en muchos sentidos, la gente sabía lo que estaba tratando de hacer y lo que finalmente logró. China es un lugar mejor gracias a él.

* OK, por mi cuenta podría ser un poco exagerado de mi parte, ya que tenemos otros reformadores importantes como Hu Yao Bang y Zhao Zi Yang. Pero finalmente, Hu presionó demasiado rápido: se vio obligado a renunciar en 1987, y luego murió repentinamente por un ataque cardíaco en 1989, convirtiéndose en el fusible del levantamiento del 4 de junio … y Zhao quedó atrapado en la ola del gasto restante del 4 de junio. sus años en arresto domiciliario después del 4 de junio. Así que sobre todo es Deng.

Lo siguiente es lo que pienso sobre Deng, así que, básicamente, no es necesario leer.

Deng logró impulsar la reforma debido a su resolución y visión y todo lo que he dicho antes, pero lo más importante, probablemente lo más importante, su capacidad para evaluar la situación y saber cuándo ser fuerte y cuándo comprometerse. Piensa en otros reformadores, Hu Yao Bang y Zhao Zi Yang. Ambos eran idealistas intransigentes con un gran carácter personal, que no retrocederían cuando se tratara de un principio personal. Ambos pagaron el precio: Hu se vio obligado a renunciar en 1987, Zhao pasó 16 años en arresto domiciliario hasta que murió en 2005.

Mi papá resumió dos características del liderazgo exitoso:

审时度势 – evalúa la situación sabiamente
知人善任 – conozca a las personas con las que está trabajando y sepa cuándo promoverlas y cuándo liberarlas.

Deng pudo hacer ambas cosas. Deng solía tener un apodo: Tumbler político, lo que significa que había pasado por muchos movimientos políticos, y cada vez que lo derribaron, no solo no fue derrotado, sino que fue capaz de recuperarse. Todas sus políticas principales eran en realidad algún tipo de compromiso:

Promoviendo el eslogan más suave: “Dejen que algunas personas se enriquezcan primero (让 一部分 人 先 富起来)” en lugar de presionar por una transformación completa al capitalismo.

“Si el gato puede atrapar ratas, es un buen gato, independientemente de su color （黑猫 ， 白猫 ， 抓住 耗子 就好 猫） : esto es realmente evasivo, evitando la importante discusión entre el capitalismo y el comunismo.

Con respecto a Hong Kong (y Taiwán): “1 país, 2 sistemas (一国两制)” .

En cuanto al segundo punto, solía estar muy cerca de Hu y Zhao; fueron los dos principales asistentes de Deng en la reforma económica. Pero cuando Hu presionó para la reforma demasiado fuerte, demasiado rápido, se distanció lentamente de Hu y, finalmente, formó parte del comité que obligó a Hu a renunciar. Cuando Zhao se defendió por su acción durante el 4 de junio (principalmente su actitud suave contra los estudiantes), Deng no dio un paso al frente y lo ayudó, pero Deng finalmente asumió la responsabilidad total de la masacre y renunció a su cargo actual. Aún así, si Deng quería, Zhao no necesitaba pasar los años restantes en arresto domiciliario. Y las muchas ayudas políticas de Zhao, secretario, subordinados, no necesitaban perder sus trabajos o ir a la cárcel.

El cínico yo diría: esta es su forma de salvar su propia piel. Hu y Zhao tenían peso muerto, cuanto antes los echara del bote, mejor sería.

El idealista yo diría: Deng tenía una visión de una China mejor, y estaba dispuesto a hacer lo que fuera necesario para que esto sucediera, incluso apuñalar por la espalda a sus amigos y aliados cuando dejaban de ser útiles.

Al final, tal vez sea un poco de ambos, y muchas otras razones, otras ofertas secretas de puerta trasera que no conozco … Él entendió el poder de dar y recibir. Entonces, en muchos sentidos, no era el típico caballero chino, a quien Confucio glorificó en sus obras. Pero, de nuevo, si desea hacer las cosas, el compromiso es imprescindible. Como dictador, creo que eso es lo que lo hizo tan grandioso, alguien que realmente tenía el poder absoluto, pero que aún era capaz de renunciar a él para que su visión se pudiera actualizar por completo.

Nos gusta que nuestros héroes sean héroes y que nuestros villanos sean villanos, pero en realidad los humanos son más complicados que eso. Algunas personas han llevado a cabo políticas positivas que entran en conflicto con nuestros valores democráticos. Algunas personas mejoran las sociedades pero luego se aferran a su poder durante demasiado tiempo.

Mustafa Kemal Atatürk

Estuvo en el poder durante 15 años, desde la fundación de la Turquía moderna hasta su muerte.

Laicismo:

El establecimiento de la soberanía popular implicó confrontar tradiciones centenarias. Como tal, el proceso de reforma se caracterizó por una lucha entre progresistas y conservadores; por un lado, Atatürk y su élite liberal de mentalidad reformista, por el otro, la gran masa de gente común conservadora y sin educación.
Los cambios significaron el fin del sistema de mijo de las comunidades religiosas / étnicas. La gente de cada mijo tradicionalmente había disfrutado de un cierto grado de autonomía, con su propio liderazgo, recaudando sus propios impuestos y viviendo de acuerdo con su propio sistema de ley religiosa / cultural. Bajo las reformas kemalistas se retiró el reconocimiento oficial de los mijos otomanos. Fue reemplazado por una autoridad común y secular. Muchas de las comunidades religiosas no se adaptaron al nuevo régimen. Esto fue exacerbado por la emigración o el empobrecimiento, debido al deterioro de las condiciones económicas, de las familias que hasta ahora habían apoyado financieramente a instituciones comunitarias como hospitales y escuelas.

Ley:

El Imperio Otomano era un imperio religioso en el que cada comunidad religiosa disfrutaba de un alto grado de autonomía (Ver Millet). Cada mijo tenía un sistema interno de gobierno basado en su ley religiosa, como la Sharia, la ley católica canónica o la judía Halakha.

Las principales reformas legales instituidas por Mustafa Kemal incluyeron una constitución secular (laïcité) con la separación completa del gobierno y los asuntos religiosos, el reemplazo de los tribunales islámicos y la ley canónica islámica con un código civil secular basado en el modelo suizo y un código penal basado sobre el de Italia (1924–37). Las reformas también instituyeron la igualdad legal y los derechos políticos plenos para ambos sexos el 5 de diciembre de 1934, mucho antes que otras naciones europeas.

Derechos de las mujeres:

Las reformas en el código civil turco, incluidas las que afectan el sufragio de las mujeres, fueron “avances no solo en el mundo islámico sino también en el mundo occidental”.

La igualdad legal entre los sexos se instituyó entre 1926–1934 con cambios en una multitud de reglas y regulaciones. Las mujeres obtuvieron muchos derechos por primera vez, incluidos los derechos al voto.
Las activistas por los derechos de las mujeres turcas diferían de sus hermanas (y simpatizantes) en otros países. En lugar de luchar directamente por sus derechos básicos e igualdad, vieron su mejor oportunidad en la promoción y el mantenimiento de la reforma kemalista, con su defensa de los valores seculares y la igualdad para todos, incluidas las mujeres.

Durante una reunión en los primeros días de la nueva república, Atatürk proclamó:

Para las mujeres : ganen para nosotros la batalla de la educación y harán aún más por su país de lo que hemos podido hacer. Es a usted a quien apelo .
A los hombres : si en adelante las mujeres no participan en la vida social de la nación, nunca alcanzaremos nuestro pleno desarrollo. Permaneceremos irremediablemente atrasados, incapaces de tratar en igualdad de condiciones con las civilizaciones de Occidente .

Educación:

La unificación de la educación tenía dos características importantes. El primero fue la democratización y el segundo fue activar el secularismo en el campo de la educación. La unificación vino con la Ley de Unificación de la Educación Nacional, que introdujo tres regulaciones: [15] Primero, todas las medreses y escuelas administradas por fundaciones privadas o la Diyanet İşleri Başkanlığı (Presidencia de Asuntos Religiosos) estaban conectadas al Ministerio de Educación Nacional. En segundo lugar, el dinero asignado a las escuelas y medreses del presupuesto de Diyanet se transfirió al presupuesto de educación. Tercero, el Ministerio de Educación tuvo que abrir una facultad religiosa para capacitar a expertos religiosos superiores dentro del sistema de educación superior, y separar escuelas para capacitar a imanes y sombreros.

Con la unificación de la educación, junto con el cierre de las antiguas universidades, se aplicó un programa a gran escala de transferencia de ciencias desde Europa. Una de las piedras angulares de las instituciones educativas, la Universidad de Estambul, aceptó científicos alemanes y austriacos que el régimen nacionalsocialista en Alemania había considerado “racialmente” o políticamente indeseables. Esta decisión política fue aceptada como la construcción del núcleo de la ciencia como una institución moderna en Turquía. [1] La reforma tenía como objetivo romper la dependencia tradicional [desde el Imperio Otomano] de la transferencia de ciencia y tecnología por parte de expertos extranjeros. [1]

Es cierto que tuvo dificultades para aumentar las tasas de alfabetización, pero de todos modos es impresionante.

Ciencias económicas:

Las reformas económicas incluyeron el establecimiento de muchas fábricas estatales en todo el país para la agricultura, la fabricación de maquinaria y las industrias textiles.

Muchos de estos se convirtieron en empresas exitosas y se privatizaron durante la última parte del siglo XX.

Atatürk consideró el desarrollo de una red ferroviaria nacional como otro paso importante para la industrialización. En 1927 estableció los ferrocarriles estatales turcos, desarrollando una extensa red ferroviaria en un período de tiempo relativamente corto.

Vea la sección titulada ‘crítica’ en la página wiki adjunta.

Fuente: Reformas de Atatürk

Habib Bourguiba

Las reformas del gobierno de Bourguiba incluyen la emancipación femenina, la educación pública, la planificación familiar, un sistema de salud moderno y administrado por el estado, una campaña para mejorar la alfabetización, la organización administrativa, financiera y económica, la supresión de las propiedades religiosas, conocida como Waqf, y la construcción del país. infraestructura [cita requerida] Mucho crédito por la reforma pertenece a su asesor, Cecil Hourani, quien fue seleccionado por Bourguiba.

Durante el tiempo que Bourguiba fue presidente, la educación fue una alta prioridad. Bourguiba también promovió los derechos de las mujeres como una forma de obtener el apoyo occidental para su régimen durante la Guerra Fría [cita requerida]. Aunque estos establecieron importantes precedentes legales al prohibir la poligamia, ampliar el acceso de las mujeres al divorcio y elevar la edad en que las niñas podían casarse hasta los 17 años, simultáneamente prohibió la organización de grupos de derechos de las mujeres. El nuevo Código de Estatuto Personal aprobado en agosto de 1956 amplió los derechos de las mujeres, aunque sigue abierto al debate sobre cuánto transformó la sociedad tunecina en la práctica. Cabe destacar que el Código también institucionalizó el papel del padre como cabeza de familia.

Bourguiba fue muy crítico con el velo, en varias ocasiones se refirió como “ese odioso trapo”. [3]

Después de la independencia, el gobierno abolió el Consejo de la Comunidad Judía de Túnez y muchas áreas y edificios judíos fueron destruidos para la “renovación urbana”.

Fuente: Habib Bourguiba

En discusión: Augusto Pinochet

Básicamente, arregló el desastre que Allende puso en su lugar, pero que yo sepa, la desigualdad social en Chile se hizo más grande. Deberías leer la página wiki completa en este caso. Augusto Pinochet

Tendrías que definir ‘dictador’. Lee Kuan Yew en Singapur fue elegido primer ministro, y su partido mantuvo el control democrático, pero fue acusado de muchos de ser esencialmente un dictador, mantener el poder durante más de treinta años y tener una gran influencia durante quince años después de eso. . Sin embargo, sería difícil encontrar un líder más efectivo o benigno. En el transcurso de esas décadas, Singapur pasó de ser un remanso poscolonial a ser una potencia económica. La corrupción fue erradicada agresivamente, las leyes se aplicaron con dureza pero de manera uniforme y las empresas y las personas prosperaron.

Si bien el gobierno de Singapur es, incluso ahora, bastante duro, ha logrado convertirse en una sociedad muy rica y funcional, mientras que otros países donde la democracia tiene un impacto más directo, han permanecido sumidos en la pobreza y la corrupción.

Un mejor ejemplo de un verdadero dictador es Qaboos bin Said en Omán. Omán es una monarquía absoluta, y lo ha sido durante algún tiempo. Cuando Qaboos tenía 30 años, organizó un golpe de estado y derrocó a su padre para tomar el control del país. Desde entonces, ha invertido gran parte de los ingresos del país en programas sociales como atención médica y educación, ha ampliado el compromiso internacional y ha liberalizado las leyes para permitir una mayor libertad de prensa y religión. Si bien el país sigue siendo claramente una monarquía del Medio Oriente, tiene un buen orden público, un nivel de vida decente y más libertades para las mujeres que muchos de sus vecinos, ciertamente mejor de lo que era en el pasado.

El caso de Omán no es un ejemplo de un dictador mejor que otra forma de gobierno, pero es un ejemplo de un dictador que ha logrado mejorar las cosas.

Qaboos bin Said al Said.

Sultan Qaboos es un monarca absoluto del Sultanato de Omán (que, en mi opinión, es el país más bonito del Golfo Arábigo. También tiene una historia muy larga y rica, pero ese es otro tema).

Llegó al poder en 1970, después de un golpe de estado en el palacio que resultó en el exilio de su padre, el sultán Said bin Timur.

Luego, el país se mantuvo en un aislamiento casi absoluto. Era muy primitivo (¡leí en alguna parte que había alrededor de 10 km de camino pavimentado en todo el país!), Y el principal medio de transporte eran los camellos y los burros. La gente vivía en casas hechas de piedra y arcilla (las vi, un amigo me llevó a ver “el antiguo pueblo” y señaló una casa donde nacieron y se criaron sus padres); había dos hospitales en el país y casi no había escuelas; no había periódicos ni televisión. Las guerras tribales hicieron que muchos omaníes abandonaran el país.

Antiguo pueblo que visité en Omán. ¡Así vivía la gente hace solo 40 años!

Muscat (fuente: Omán antes de 1970)

Creo que este es el mismo lugar: tomé esta foto hace 2 años.

En unos 40 años de su tiempo como gobernante, el sultán Qaboos reconstruyó todo el país. Comenzó a explorar las reservas de petróleo en el país y con el dinero construyó carreteras, hospitales, escuelas y universidades. Lo más importante es que rápidamente unió al país (incluso lo renombró de “Mascate y Omán” a “Sultanato de Omán”) y detuvo las guerras tribales, ofreciendo amnistía a todos los antiguos enemigos y ayudando a los que se fueron a regresar al país.

Cada año o dos hasta hace poco (cuando comenzó a tener problemas con su salud) recorrió el país, CAMPANDO con sus ministros y escuchando a las personas que eran libres de acercarse a él.

Se dedica a educar a las personas que les brindan educación (él mismo estudió en Inglaterra y Alemania) tanto en el país como en el extranjero, aquellos que trabajan en el sector público, y es una mayoría ya que los empleos se han creado allí para reducir desempleo, a menudo obtienen patrocinio completo para estudiar en el extranjero, principalmente en Inglaterra. La educación en el país es gratuita para los omaníes, al igual que la atención médica para la mayoría de ellos. Las instalaciones deportivas son modernas y se están expandiendo.

Mantiene una buena relación diplomática neutral con la mayoría de los países (fue el mediador en las conversaciones entre Estados Unidos e Irán).

Gradualmente está dando más poder a los ministerios y al Majlis Al Shura (Consejo cuyos miembros son elegidos por el pueblo).

Al mismo tiempo, hace todo lo posible para preservar la cultura de Omán. Hay restricciones en cuanto a la altura y los colores de los edificios en las ciudades (¡¿quién querría convertir el hermoso Muscat tranquilo en otro Dubai!), Se apoyan los negocios tradicionales, se conservan y renuevan los edificios antiguos (fortalezas).

Omán es ahora un país muy moderno con carreteras increíbles e instalaciones modernas. Hay electricidad en cada pequeño pueblo, aunque pueda haberlo, como 3 casas solamente.

¡Él ama la música! Tiene su propia orquesta y construyó una increíble Royal Opera House en Muscat:

Tiene un escenario muy moderno y complejo, pero el diseño del lugar es muy omaní (mira las cajas, a los lados, ¡parecen cofres de dote omaníes! ¡Y la acústica es genial!)

Fuente: Verdi opera en Royal Opera House Muscat en busca de los soldados de Macbeth, joven artista (Video)

¡Es absolutamente adorado por la población! No he visto un país donde el gobernante fuera tan querido como el Sultán Qaboos. Incluso durante la Primavera Árabe, aunque hubo algunos estallidos, la ira de la gente se dirigió hacia los funcionarios corruptos, nunca cuestionaron a Su Majestad. Querían que castigara a las personas corruptas en cuestión.

Ahora la única pregunta en la mente de todos es la sucesión. Sultan Qaboos se casó muy brevemente (se dice que es homosexual, pero es un tema tabú) y no tiene hijos.

Grandes zapatos para llenar!

Fuentes:

¿Quién se hará cargo del Sultán Qaboos, el gobernante más antiguo del mundo árabe?

Historia de Oman

Sultán de Omán Qaboos bin Said

Qaboos bin Said al Said

Nikita Khruschev
No soy fanático de él, y su misión fue asistida por un punto muy bajo desde el que comenzó, sin embargo, dos hechos cambiaron vidas dramáticamente:

1. Lanzó millones de GULAG. Además, prácticamente desmantela todo el sistema. Mientras la URSS seguía enviando delincuentes y ocasionalmente prisioneros políticos a campos de trabajo, su papel en la industria se redujo drásticamente: los campos de trabajo comenzaron a fabricar ropa de trabajo y raramente una parte del ferrocarril, en lugar de construir todas las piezas principales de infraestructura, mina de níquel y avanzando en ciencia de cohetes y tecnologías de comunicación (desearía estar bromeando aquí). Antes de Khruschev había grandes ciudades industriales que eran campos de trabajo. Millones de personas en la cárcel, eso definitivamente mejora el nivel de vida.
2. Inició la construcción de Khruschevkas, edificios prefabricados de 5 pisos, millones de ellos, que trasladaron a las familias de alojamientos compartidos a unidades separadas, incluso si son unidades muy pequeñas en edificios muy feos.

Entonces, para resumir, dos años después de que Khruschev tomó el timón (incluido el uso de tanques para suprimir el KGB), una persona que vivía en una celda de la cárcel con otros 19 y trabajaba en comunicaciones de radio revueltas durante 80 horas / semana con una dieta de pan, sopa básica y 10 g de mantequilla por día, que veía a la esposa anfitriona dos veces al año durante 30 minutos en presencia de un guardia, viviría en una unidad separada con esposa e hijos y haría su trabajo de 9 a 5, mientras visitaba al médico y al dentista cuando sea necesario. Eso es mejora !!!

Todavía se podía encarcelar por actividades políticas, y la propaganda anticomunista todavía estaba condenada a muerte, pero para eso había que ir conscientemente contra el Gobierno. Y, sin cárceles de investigación, la KGB ya no podía permitirse encarcelar a una parte importante de la inteligencia.

Mikhail Gorbachev
Olvidaste que era un dictador, ¿no? Bueno, él era secretario general del PCUS, tal como lo era Stalin. Y lo terminó. Jruschov dejó salir a las personas de las cárceles internas: GULAG. Gorbachov los dejó salir de la gran cárcel: la URSS.

Finalmente – ¡LIBERTAD!

El obvio para mí es Adolf Hitler, al menos desde una perspectiva económica.

Considera esto. Después de la Primera Guerra Mundial y la firma del Tratado de Versalles, la economía alemana se rompió. La inflación fue increíble. Se necesitaban millones de billetes alemanes para comprar una barra de pan. Había tantas concesiones en el Tratado que Alemania estaba en desventaja y nunca podría haberse recuperado.

El primer paso de Hitler fue comenzar a ignorar el Tratado que perjudicaba a su nación y mantenía al pueblo alemán abajo. Él vio el tratado como injusto. Ahora no lo ignoró de inmediato, ya que no había manera de que pudiera salirse con la suya. Pero renunció a la Liga de las Naciones y comenzó a cortar los pagos de reparación. Más tarde aumentó considerablemente la fuerza militar.

Cuando el partido nazi llegó al poder, el problema más apremiante fue una tasa de desempleo que estaba dentro del rango del 30%. A través de una combinación de proyectos de obras públicas (como el Autobahn) y el gasto deficitario, el desempleo cayó más rápido que cualquier otro país en la Gran Depresión. Eliminó todos los sindicatos de trabajadores, reemplazándolos con el Frente Laboral alemán. Prohibió todas las huelgas y paros laborales. Él a través de su uso extensivo de ‘Command Capitalism’, fue capaz de crear mucho crecimiento económico, pero aún así mantener el control y la dirección de la economía. La industria floreció, especialmente en las áreas de automoción y fuerzas armadas.

En cierto momento Hitler se enfrentó a una elección. El podria

1. Busca el aislamiento total y la autosuficiencia, creando una nación independiente, con muy poca interacción con los demás.
2. Continuar confiando en otros países para obtener recursos y comercio que podrían cortarse.

Hitler eligió una tercera pista. Eligió disminuir rápidamente las exportaciones con las naciones occidentales, pero trasladar las importaciones a las naciones dentro de su esfera de influencia (en su mayoría naciones de Europa del Este). Reconoció que Alemania no tenía todos los recursos necesarios. Entonces creó ingeniosamente un suministro estable de recursos.

Además de los beneficios económicos, creó una cultura de orgullo alemán. Los alemanes en ese momento tenían muy poco de qué alegrarse. Habían perdido una guerra y no tenían una economía funcional. Los franceses estaban sentados bonitos y ocupaban Renania. Hitler unió al pueblo y creó una nación alemana que el pueblo podía mirar y decir “Me gusta esto. Estoy orgulloso”.

Luego, la Segunda Guerra Mundial y los crímenes contra la humanidad arruinaron la ilusión sobre Hitler.

Bueno … si cuentas desde el principio y eres estricto con la definición original de un dictador, este tipo fue tan bueno que 2000 años después había una ciudad que lleva su nombre.

Cincinnatus

Kekkonen, presidente de toda la vida de Finlandia.

Pocos finlandeses admiten que Urho Kaleva Kekkonen fue un dictador. Pero en mi libro, cualquiera que cambie la constitución para poder reinar durante 30 años [a pesar de ser elegido] y pueda influir en los medios de comunicación [aunque de manera completamente no violenta] para que no escriba nada malo sobre él, es al menos un pseudo dictador. Fue presidente más o menos hasta que murió de vejez. Su muerte fue una gran sorpresa para todos, a pesar de que había estado enfermo durante años, ya que ningún periódico se había atrevido a publicar fotos de un anciano débil que necesitaba ayuda (de hecho, volvieron a contar historias sobre él en viajes de esquí en Laponia). . Cuando llegaron noticias, la mayoría de los niños pequeños como yo tuvieron que darse cuenta de que Kekkonen no era sinónimo de presidente.

Sin embargo, sin un liderazgo fuerte como el de UKK, es mucho más probable que la Unión Soviética haya invadido Finlandia. Muchas personas los esperaban durante años (incluida mi familia, que tenía un plan de salida en espera durante 30 años), pero al hacer que UKK jugara un peligroso juego de equilibrio entre el este y el oeste, las relaciones se mantuvieron lo suficientemente cálidas como para que seamos los más orientales. país “libre” en Europa.

Llamaría a “Urkki” un dictador electo, que hizo un trabajo bastante bueno en una situación difícil.

Lamentablemente, también se puede argumentar por Josef Stalin

Sus políticas de industrialización rápida y comando central de la economía transformaron a Rusia de una sociedad agraria a una potencia industrial. Esto dio como resultado un crecimiento económico masivo (las estimaciones oscilan entre 14% – 3% por año) Los primeros dos planes quinquenales (instituidos en el 1920) logró un rápido crecimiento industrial desde una base económica muy baja.

La vida de las mujeres a las que ahora se garantizaba la igualdad de derechos mejoró enormemente. Los servicios sociales y el acceso al tratamiento médico también mejoraron. El acceso al tratamiento médico y la educación fue universal por primera vez en la historia rusa. La vida útil y la vida de los ciudadanos soviéticos individuales mejoraron enormemente.

Esto tuvo un precio terrible.

(1) 6-8 millones fueron exterminados en el Holodomor, un hambre forzada del pueblo ucraniano en 1932-33. La rápida industrialización puede haber causado esta hambruna en parte, o puede tener una acción deliberada para someter y exterminar al campesinado ucraniano (kulaks).

(2) Víctimas de los gulags y las ejecuciones Estos fueron los diversos “enemigos del estado” deportados a campos de trabajos forzados en Siberia (se estima que 7,5 millones)

(3) Limpieza étnica de varias áreas de la URSS. (alrededor de 1 millón)

Las estimaciones actuales clasifican el número total de muertos por el régimen estalinista en alrededor de 15-20 millones de personas.

En realidad, muchos depuestos que pronto serán depuestos, y eventualmente dictadores que serán depuestos, incluidos Qadafi, Mubarak, Al-Assad, Al-Saud, Khalifa y Al-Thani, mejoraron sustancialmente el nivel de vida en sus países, aunque en diversos grados. y durante distintos períodos de tiempo (Qadafi, Al-Assad y Mubarak, en magnitud decreciente, hicieron mejoras notables en el nivel de vida de su población hasta que la lucha y el discurso resultaron de levantamientos influenciados interna / externamente contra su gobierno).

Sin embargo, esta pregunta no tiene sentido y mi respuesta es igualmente decepcionante ya que todos estos dictadores mejoraron de manera ineficiente el nivel de vida en sus países.

Quizás una mejor pregunta es: ¿puede nombrar una dictadura que haya superado a una democracia comparable en la mejora del nivel de vida de su país?

Los dictadores de los Emiratos Árabes Unidos se han desempeñado increíblemente bien en relación con sus pares “dictadores” en los otros países del CCG.

En Irán, Rezā Shāh trajo por primera vez muchas instituciones e infraestructuras modernas, por ejemplo, sistema de educación moderna, universidad, hospital, carreteras, sistemas judiciales, ferrocarriles, estaciones de radio y televisión, museos, bancos centrales, fuerzas armadas unificadas y creó el Ejército Nacional que aumentó seguridad en todo el país y …
Aún así puedes encontrar muchas personas que tienen una actitud positiva hacia él.

Demonios, también podrías discutir por Hitler. Elevó el nivel de vida en la década de 1930. Por supuesto, lo bajó un poco después de eso con algunas ideas locas sobre la dominación mundial. Pero por un tiempo, su política económica funcionó.

Supongo que eso demuestra que ser un buen líder es un poco más complicado que mejorar el nivel de vida.

Mao logró más que Deng, quien asumió el control en un país parcialmente industrializado y después de que EE. UU. Lo había abandonado en 20 años, intentó restaurar el Kuomintang. China había estado allanada durante siglos, y antes de Mao el crecimiento de las ciudades costeras estaba equilibrado por la decadencia rural. Mao afirmó la independencia china y también ayudó a triplicar la economía. La mayoría de los libros hoy en día solo mencionan las cosas que salieron mal, pero The World Economy: Historical Statistics por Angus Maddison tiene la imagen completa.

La expectativa de vida aumentó enormemente y la mortalidad infantil cayó bajo Mao, a pesar de los Tres años malos, ahora calificados de hambruna por expertos occidentales. Hubo muchos observadores extranjeros en China en ese momento y dijeron que había una escasez de alimentos, compartida por todos por igual, y ninguna de la espectacular hambre que la mayoría de la gente piensa como una hambruna.

Augustus Cesear tiene esa distinción. Augusto terminó las guerras civiles y comenzó un programa de construcción que benefició a toda Roma. Al final de esa racha estaba Flavio.