Ciencia política: ¿Cómo funciona la moción de no confianza en India? ¿Y cuál es el modelo alemán de voto de no confianza?

moción de no confianza (alternativamente voto de no confianza , moción de no confianza o moción de confianza (sin éxito) ) es una declaración o voto de que una persona o personas en una posición de responsabilidad (gobierno, gerencia, etc.) ya no se consideran es adecuado para mantener esa posición: quizás porque son inadecuados en algún aspecto, no cumplen con sus obligaciones o toman decisiones que otros miembros consideran perjudiciales.

Como moción parlamentaria, demuestra al jefe de estado que el parlamento elegido ya no tiene confianza en (uno o más miembros del) gobierno designado.

Una moción de censura es diferente de una moción de desconfianza.

Dependiendo de la constitución del organismo en cuestión, “No Confidence” puede llevar a la renuncia obligatoria del consejo de ministros u otro (s) titular (es) de posición, mientras que “Censure” está destinado a mostrar desaprobación y no resulta en la renuncia de ministros . La moción de censura puede ser contra un ministro individual o un grupo de ministros, pero la moción de no confianza se dirige contra todo el gabinete.

Nuevamente, dependiendo de las reglas aplicables, las mociones de censura pueden necesitar indicar las razones de la moción, mientras que las mociones de no confianza pueden no requerir que se especifiquen las razones.

ALEMÁN

Los gobiernos de la República de Weimar de 1919 solían ser muy inestables. Como no había un umbral electoral para obtener un escaño en el Reichstag, era posible obtener un escaño con tan solo el 0,4 por ciento de los votos.

Esto dio como resultado que una gran cantidad de partidos obtuvieran escaños, lo que dificulta mucho que un gobierno conserve la mayoría. Conforme a la Constitución de Weimar, un canciller (o Reichskanzler como se lo llamaba entonces) con frecuencia sería expulsado de su cargo sin que su sucesor tuviera suficiente respaldo para gobernar.

Esto condujo a una rápida sucesión de muchos cancilleres en el cargo. Muchos de estos cancilleres se vieron obligados a confiar en las disposiciones de emergencia del artículo 48 solo para llevar a cabo los negocios básicos del gobierno. En los últimos años de la era de Weimar, esto frecuentemente condujo a la imposición de gabinetes que dependían de la confianza del presidente, Paul von Hindenburg.

Esta inestabilidad fue ayudada y vista como contribuyente al surgimiento del Partido Nazi bajo Adolf Hitler.

Para superar este problema, se incluyeron dos disposiciones en la constitución alemana de 1949, la Grundgesetz (Ley Básica). Ellos estipulan que el Canciller, o Bundeskanzler (Canciller Federal) como se le llama ahora, puede ser destituido por mayoría de votos del Bundestag (“Dieta Federal”, la cámara baja / cámara del Parlamento Federal alemán) solo si es posible El sucesor también cuenta con el apoyo de una mayoría. Las disposiciones relevantes son las siguientes:

Artículo 67. (1) El Bundestag puede expresar su falta de confianza en el Canciller Federal solo eligiendo un sucesor con la mayoría de sus miembros y solicitando al Presidente Federal que destituya al Canciller Federal. El Presidente Federal debe cumplir con la solicitud y nombrar a la persona elegida.

(2) Deben transcurrir cuarenta y ocho horas entre la moción y la elección.

Artículo 68. (1) Si la mayoría de los miembros del Bundestag no acepta una moción de un Canciller Federal para un voto de confianza, el Presidente Federal puede, a propuesta del Canciller Federal, disolver el Bundestag dentro de veinte -unos dias. El derecho de disolución caducará tan pronto como el Bundestag, con la mayoría de sus miembros, elija a otro Canciller Federal.

(2) Deben transcurrir cuarenta y ocho horas entre la moción y la votación al respecto.

Una moción de no confianza (alternativamente voto de no confianza , moción de no confianza o moción de confianza (sin éxito) ) es una declaración o voto de que una persona o personas en una posición de responsabilidad (gobierno, gerencia, etc.) ya no es se considera adecuado para mantener esa posición: quizás porque son inadecuados en algún aspecto, no cumplen con sus obligaciones o toman decisiones que otros miembros consideran perjudiciales. Como moción parlamentaria, demuestra al jefe de estado que el parlamento electo ya no tiene confianza en (uno o más miembros del) gobierno designado.

Una moción de censura es diferente de una moción de desconfianza. Dependiendo de la constitución del organismo en cuestión, “No Confidence” puede llevar a la renuncia obligatoria del consejo de ministros u otro (s) titular (es) de posición, mientras que “Censure” está destinado a mostrar desaprobación y no resulta en la renuncia de ministros . La moción de censura puede ser contra un ministro individual o un grupo de ministros, pero la moción de no confianza se dirige contra todo el gabinete. Nuevamente, dependiendo de las reglas aplicables, las mociones de censura pueden necesitar indicar las razones de la moción, mientras que las mociones de no confianza pueden no requerir que se especifiquen las razones.

En India, una Moción de No Confianza solo se puede presentar en el Lok Sabha (la cámara baja del Parlamento de la India). La moción es admitida para discusión cuando un mínimo de cincuenta miembros de la casa apoyan la moción.

En Alemania, un voto de no confianza en el Canciller Federal requiere que la oposición, en la misma boleta electoral, proponga un candidato propio al que quiera que el Presidente Federal designe como sucesor. Por lo tanto, una moción de no confianza solo puede presentarse si hay una mayoría positiva para el nuevo candidato (esta variación se denomina voto constructivo de no confianza). La idea era evitar crisis del estado, como las que se encuentran cerca del final de la República Alemana de Weimar. Con frecuencia, los cancilleres eran destituidos sin que sus sucesores tuvieran suficiente apoyo parlamentario para gobernar. A diferencia del sistema británico, el canciller no tiene que renunciar en respuesta al fracaso de un voto de confianza, siempre que haya sido iniciado por él mismo y no por la oposición parlamentaria, sino que puede pedirle al presidente que convoque elecciones generales. una solicitud que el Presidente puede o no cumplir.

Sin confianza Movimiento en India:
1. El consejo de ministros permanece en el cargo mientras goce de la confianza de Lok Sabha.
2. Si Lok Sabha expresa una falta de confianza, los Consejos de Ministros están obligados a renunciar constitucionalmente si el Primer Ministro recomienda o no una disolución.
3. No hay responsabilidad individual de un ministro en el Parlamento por nada hecho o no hecho en su departamento.
4. La responsabilidad ante el Parlamento es colectiva, por lo tanto, solo se admite una moción que desee confiar en el Consejo de Ministros en su conjunto.
5. No existe ningún requisito para divulgar los motivos por los cuales se presenta la moción de no confianza.
6. Se debe dar un aviso de la moción antes del comienzo de la sesión el día en que se propone que se levante.
7. Dado que no hay condiciones de admisibilidad establecidas, el orador tiene el poder de decidir si una moción está en orden o no.
8. Una vez que el orador decide que la moción está en orden, después de la Hora de preguntas, el miembro se despide del orador al leer la moción y pide que no menos de 50 miembros levanten en su lugar en apoyo de la licencia. Dependiendo de los números, el orador garantiza la licencia.
9. No se introducirá ninguna moción de confianza dentro de los 10 días posteriores a la concesión de la licencia.
10. El Comité Asesor de Negocios recomienda una fecha para el orador para la discusión de la moción y luego el orador la fija.
11. El primer ministro o los miembros de los consejos de ministros suelen responder a los cargos formulados. La empresa de mudanzas tiene derecho a responder.
12. Después del debate, el orador hace preguntas a la cámara y determina la decisión de la cámara por voto de voz o una división.
13. Sin confianza La moción no se considera en Rajya Sabha porque el Consejo de Ministros solo es constitucionalmente responsable ante Lok Sabha.

Alemania: (Wikipedia)
En Alemania, un voto de desconfianza requiere que la oposición, en la misma boleta electoral, proponga un candidato propio al que quiera que sea designado como sucesor por el respectivo jefe de Estado. Por lo tanto, se requiere que la moción de no confianza sea al mismo tiempo que una moción de confianza para un nuevo candidato (esta variación se denomina voto constructivo de no confianza). La idea era evitar crisis del estado, como las que se encuentran cerca del final de la República Alemana de Weimar, asegurando que quien sea jefe de gobierno tenga suficiente apoyo para gobernar. A diferencia del sistema británico, el canciller alemán no tiene que renunciar en respuesta al fracaso de un voto de confianza, siempre que haya sido iniciado por él mismo y no por la oposición parlamentaria, sino que puede pedirle al presidente federal que llame al general elecciones: una solicitud que el Presidente puede o no cumplir.