¿Cuáles son algunos problemas de justicia social poco reconocidos y por qué reciben poca conciencia pública y reconocimiento en comparación con los problemas más conocidos?

1. Las disparidades en la asistencia sanitaria relacionadas con la raza, independientemente del estado socioeconómico

2. Abordar el patrón de los desechos tóxicos corporativos y las corporaciones que eluden las protecciones ambientales en áreas de alta pobreza.

3. La intersección de los problemas de salud y desarrollo relacionados con la salud / pobreza y el aprendizaje y la educación. Si no se abordan estos resultados, los medios de comunicación refuerzan las creencias poco apoyadas pero preventivas de que los resultados educativos de los niños pobres están relacionados únicamente con familias o comunidades disfuncionales.

Es decir, envenenamiento por plomo, asma debido a la mala calidad del aire, estrés / aumento de cortisol, trauma

4. Dañar a las familias funcionales al promover una visión estrecha de lo que es una “buena” o “familia positiva”

5. La ética en la adopción

6. Regresión en la calidad de vida de los trabajadores, lo que resulta en una mayor depresión, problemas de salud relacionados con el estrés y un pobre equilibrio entre el trabajo y la vida.

7. Disparidades raciales y SES en la disciplina en las escuelas.

8. Remarcación y dificultad para obtener crédito para muchas minorías en comparación con las cohortes blancas

9. Abordar el sesgo implícito en los trabajadores de la salud y cómo afecta el tratamiento y la oferta de opciones.

(obeso, ex consumidor de drogas, bajo nivel educativo, raza, SES, apariencia)

10. En 5 estados, los ateos tienen prohibido legalmente ocupar cargos públicos. Me sorprende que esta práctica no se cuestione con respecto a su constitucionalidad.

¿Por qué están estos “desatendidos”? Porque muchos de estos problemas están relacionados con las personas menos poderosas con la menor cantidad de influencia política y educativa para hacer algo. Es literalmente una situación de David y Goliat. No solo se explota a muchas otras de estas comunidades, sino que se las daña, sino que se las convierte en chivo expiatorio.

Los derechos de los hombres con respecto a la equidad en el derecho de familia: las mujeres dominan la victimización en el desequilibrio de género y parece haber un sentimiento general de que no se pueden abordar los desequilibrios múltiples al mismo tiempo, o que los desequilibrios contra los hombres no deben abordarse hasta que los desequilibrios contra las mujeres se mantengan por más tiempo se abordan primero.

Disparidad de enjuiciamiento contra las agresoras en violencia doméstica en comparación con los agresores masculinos: discernir la culpa en el conflicto doméstico depende del testimonio de los participantes y los más vulnerables de los dos obtienen el beneficio de la duda. La gente hace muy poco esfuerzo para empatizar con aquellos que históricamente han tenido poder, por lo que a medida que cambia el equilibrio de poder hay un retraso en la consideración de los derechos de aquellos que alguna vez tuvieron el poder. Además, se ve como una emasculación quejarse de la agresión de una mujer.

Prejuicio contra los no creyentes: el único grupo de personas que no está ampliamente protegido por la estructura de poder liberal. Es desafortunado, pero es solo la naturaleza humana vilipendiar a los diferentes de nosotros. Si bien algunas religiones difaman la homosexualidad como una amenaza para la estructura familiar, al menos no es una amenaza para los fundamentos básicos de la religión, que generalmente es la no creencia. Por lo tanto, la religión organizada ha aceptado menos este conjunto alternativo de creencias.

Impacto de la acción afirmativa en las personas pobres de grupos no preferenciales: porque nadie quiere parecer racista, y las personas confunden erróneamente cualquier argumento contra el interés de un grupo minoritario como racista. Personalmente, no me ha afectado negativamente la acción afirmativa, pero muchas personas sí y, en lugar de que la sociedad en su conjunto cargue con el costo de estos programas necesarios, los costos se han asentado principalmente en los hombros de los blancos de cuello azul. Cada vez que alguien se queja de esto, se supone que son racistas.

La verdad en la publicidad. Para que el capitalismo funcione, tiene que haber un flujo eficiente de información precisa. Cuanto más exhaustiva y relevante sea esa información, mejor funciona el capitalismo. Las empresas existentes no luchan por la equidad, los mercados libres y la buena información; en cambio, luchan por aumentar su valor a cualquier costo. Así que son los lobbies empresariales sin restricciones y la personalidad corporativa los que tienen la culpa de esto.

Las ineficiencias sistémicas del capitalismo que deben equilibrarse con la regulación para hacer que el capitalismo sea más eficiente: todos los que tienen una comprensión más profunda del capitalismo de la escuela secundaria saben que hay ineficiencias naturales, monopolios y oligopolios naturales y costos externalizados en un sistema capitalista, y que si no se abordan, el libre mercado se distorsiona injustamente. Desafortunadamente, los políticos son comprados por cuerpos que seleccionan a sus candidatos por su creencia (o voluntad de luchar) de que la regulación = no el capitalismo.

Los derechos de los discapacitados son un problema que aún no ha alcanzado su máximo potencial como un problema social. Sí, la ADA aprobada en los Estados Unidos y otros derechos civiles y tratamiento respetuoso están comenzando a convertirse en la norma, pero la conciencia y el trato respetuoso de las personas con discapacidades invisibles, al ver a los discapacitados como un grupo capaz de abogar por sus propias necesidades, consultar con las personas discapacitadas cuando realizan actividades de promoción o sensibilización, y otras partes cruciales del respeto e inclusión de las personas con discapacidad en la sociedad civil aún no se han realizado plenamente.