Señalaría que en algunos casos, simplemente no importaría. Ya existen algunos conflictos en el mundo donde no hay una energía nuclear opuesta, pero Estados Unidos no usa, amenaza con usar, o incluso querría usar armas nucleares.
Además, considere un enfrentamiento entre Estados Unidos, URSS / Rusia / China donde Estados Unidos tiene armas nucleares y los soviéticos / rusos / chinos no. Estados Unidos podría amenazar con destruir la ciudad de un oponente, o incluso todo el país. Pero los soviéticos / rusos / chinos podrían amenazar con enviar diez mil cohetes convencionales a todos los principales centros urbanos de Estados Unidos junto con gas nervioso y armas biológicas. Creo que el resultado aún sería tan efectivo como la Destrucción Mutuamente Asegurada (MAD). Esto es especialmente cierto cuando los opositores estadounidenses no son democráticos, por lo que solo los temores y las consideraciones del liderazgo son clave y no los miedos de los ciudadanos individuales. China no tuvo ningún problema en dejar que un millón o más de sus propios ciudadanos murieran de hambre, mientras que en los Estados Unidos nunca sería políticamente conveniente perder ni siquiera una décima parte de la población civil en un conflicto de su elección.
- ¿Existe algún problema actual en el que Estados Unidos y el Reino Unido se opongan entre sí?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya a Israel en el conflicto palestino-israelí?
- ¿Qué pasaría si, hipotéticamente, los Estados Unidos alguna vez se someten a una sanción económica?
- ¿Cuáles son algunos supuestos sobre las relaciones entre Estados Unidos y China?
- ¿Qué piensa el resto del mundo sobre el próximo presidente potencial de Estados Unidos?