Muchas gracias por el A2A, Dimitris. Me sorprende que alguien esté interesado en la política exterior de nuestro lamentable rincón del mundo.
Debo admitir que soy un idealista geopolítico de corazón. Es innegable y, como tal, me será difícil proporcionar un punto de vista realista. Soy un soñador, y nunca he sido un gran admirador de la escuela de inglés con respecto a las instituciones internacionales. Por supuesto, sé muy poco sobre política exterior, no pretendo ser una autoridad.
Mi estudio de la historia me ha dejado claro que Dinamarca nunca fue un país destinado al intervencionismo extranjero. Cada vez que hemos establecido nuestras ambiciosas empresas solo, tratando de influir en el equilibrio de poder a nuestro favor, siempre hemos fallado miserablemente. Las únicas veces que hemos tenido éxito son cuando cooperamos con el mundo que nos rodea.
- ¿Por cuánto tiempo será David Petraeus el comandante estadounidense en Afganistán?
- ¿Qué países son aliados de la India? ¿Qué hace que un país sea un aliado?
- ¿Por qué India y Bangladesh no se consideran aliados?
- ¿Por qué el ejército / presidente de los Estados Unidos anuncia despliegues de personal específicos?
- ¿Por qué se le da tanta importancia al ajedrez en tácticas, política exterior y elaboración de estrategias?
Instituciones internacionales
Muchos opositores de la UE y la ONU no estarán de acuerdo conmigo, y ciertamente esta no es una opinión popular en Dinamarca en este momento, pero creo que el destino de Dinamarca está en el resto de Europa. Para un pequeño país de 5 millones de personas, negociar y luchar como un bloque con nuestros vecinos es la única forma de mantener algunas críticas internacionales.
Yo mismo no preveo un colapso inminente de la Unión Europea. Si una institución tan frágil y odiada como la Unión puede superar este actual aspirante a la Primavera de las Naciones, entonces está lo suficientemente arraigada como para durarnos un tiempo. Todavía no he visto ningún beneficio al ignorar nuestras obligaciones con la UE, o el reiterativo ruido de sables anti-UE que es esencialmente la base de la política danesa en este momento.
Idealmente y de manera realista, la forma de mantener un equilibrio de poder y resolver nuestros problemas colectivos es a través de ligas como la UE. Estoy de acuerdo en que tiene sus fallas y que se necesita una reforma integral, pero para mí es obvio que la UE es el chivo expiatorio más grande en la política europea. Es el portal a través del cual los occidentales pueden culpar a los orientales y los orientales pueden culpar a los occidentales. También es la institución que sacó a millones de personas de la pobreza y alentó la interdependencia que alimentó la paz en Europa durante 7 décadas.
Creo genuinamente en otras instituciones también. Mi creencia en la ONU es similar a mi creencia en la UE. Sí, es fácil criticar. Sí, la justicia, la paz y la estabilidad que perseguimos pueden obstruirse y perderse en la burocracia. Pero la ONU es, históricamente hablando, una entidad única, incluso una anomalía, y también lo es el período correlativo de paz y progreso que estamos experimentando actualmente. Esos son privilegios que no podemos permitirnos destruir en nombre de conceptos tan abstractos e innecesarios como la soberanía nacional.
Poder suave
Como ya dije, somos una nación de 5 millones de personas. No vamos a experimentar un rápido crecimiento de la población en el futuro. De hecho, los próximos 40 años nos depararán más si continuamos con nuestras políticas xenófobas hacia los inmigrantes. Nunca vamos a ser una gran economía o poder militar por nuestra cuenta.
La falta de poder duro, la incapacidad de influir en el mundo a través de la guerra y las sanciones, deja un lugar para otro tipo de poder. Un poder que quisiera que Dinamarca cultive con cuidado. Necesitamos una reputación internacional, una reputación que evoque imágenes de progresismo y abrazo del futuro, no imágenes de campesinos de mente estrecha con la cabeza demasiado alta para ver el pasado o el futuro.
Dinamarca, y Escandinavia en general, ya son conocidos en las regiones vecinas por producir una televisión absolutamente excelente y por tener una brillante tradición cinematográfica. Ese es el tipo de poder blando que me encantaría ver crecer. Si DR (la corporación de transmisión pública danesa) pudiera intensificar y analizar hacia dónde van las tendencias, podríamos crear nuestro propio Hollywood, pero metafóricamente, basado en la oscuridad y la arena de HBO, en lugar de los saltos y explosiones de Hollywood.
Tenemos la inteligencia para eso.
Tecnología y economía
Ahora, mi siguiente punto está, por supuesto, vinculado a los anteriores. No se puede tener una reputación sólida y confiable sin una economía sólida y confiable. Mi mejor consejo a gran escala para esto, como ya he dicho, sería abandonar las restricciones a la inmigración, que ha demostrado ser una fuente de crecimiento durante décadas.
Ahora, Dinamarca ya alberga algunas de las corporaciones más impresionantes del mundo. Ya tenemos una compañía Fortune 500, Maersk Group, pero se basa en una fuente de energía moribunda (en el gran esquema de las cosas).
En lugar de que los políticos engañen a Maersk y regalen a nuestras compañías energéticas nacionalizadas por centavos (lo que han estado haciendo), preferiría que un estadista capaz nos guiara hacia el futuro. En lugar de Maesk, concéntrese en Vestas, una compañía con un gran potencial.
A medida que el petróleo se retira gradualmente, los molinos de viento y los paneles solares serán cada vez más importantes, y la historia demuestra que, sin importar el tamaño del país, las posesiones y el desarrollo de tecnologías revolucionarias pueden llevarte a un lugar muy importante del mundo. .
Si queremos mantener relevancia internacional, no podemos ser encadenados a un barco que se hunde. En mi opinión, necesitaríamos forzar a nuestro país a través de la transición a fuentes alternativas de energía y la conversión a automóviles eléctricos. Nuevamente, Borgen no está de acuerdo conmigo, ya que las exenciones de impuestos sobre los autos eléctricos ahora se han borrado.
En resumen: no somos un gran país por naturaleza. Somos y siempre hemos sido un país pequeño. Esta “pequeñez”, por así decirlo, es algo que ha cabreado a otros visionarios en el pasado. Encuentro un individuo con ideas afines en Georg Brandes, el danés que creó la literatura danesa moderna. Pero este es un encarcelamiento autoimpuesto en el frío norte, y no me importaría vernos salir de él.