Como estadounidense, ¿por qué debería importarme que los rusos recuperen Crimea?

No, no deberías. No porque no debas preocuparte por otras personas, sino porque hacer que no sea un evento es la mejor política.

Si usted es estadounidense o europeo, es poco probable que sea un gran admirador del Sr. Putin. Bueno, Putin se sienta cómodamente en el Kremlin porque una parte importante de la población cree en él.

Ucrania es el país más cercano a Rusia, históricamente, lingüísticamente, en muchas otras dimensiones. Tiene peor corrupción y peor calidad de vida que Rusia, y eso apuntala a Putin. Lo que sucede en Estonia dice que no afecta tanto a los rusos, pueden alcanzar niveles de prosperidad daneses sin registrarse en la psique rusa. Sin embargo, los ucranianos no pueden ser ignorados.

¿Qué hicieron los nuevos líderes “demócratas” de Ucrania en reacción a los acontecimientos de Crimea? Declararon la movilización. No es estúpido, es completamente criminal, en relación con los propios ciudadanos. Apoyar la aplicación de la fuerza, al menos parcialmente dirigida por organizaciones neonazis, es lo peor que puede hacer Estados Unidos.

¿Qué es lo mejor que puede hacer Estados Unidos? Ignore por completo la historia de Crimea y exija el fin de la corrupción y la mejora general de la calidad de vida.

El golpe más duro para el gobierno de Putin es si los ucranianos comienzan a vivir mejor. Si los residentes de Moscú comienzan a buscar sus raíces ucranianas para mudarse a Kiev, eso sería enorme, y convencerá a los rusos para que exijan lo mismo.

Estoy seguro de que si el gobierno ucraniano lo solicita, los países desarrollados de todo el mundo enviarán a sus expertos para que lo ayuden. Estoy seguro de que nuestro Gobierno enviará a alguien del calibre de Ken Henry y pagará sus gastos. Estoy seguro de que otros países tendrán una corrupción razonablemente baja y harán lo mismo.

Agregado: para embotar a Rusia, el tiempo para la diplomacia estadounidense del gas natural muestra otra dimensión, que no debe ignorarse.

Muchas buenas respuestas político-económicas aquí. Agregaría que aquí también hay problemas humanitarios y de principios.

Al invadir Crimea, Rusia violó la Carta de la ONU, el Memorando de Budapest de 1994, el Acuerdo de la Base Naval de Sebastopol de 1997, el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano de 1997 y el Acta Final de Helsinki de 1975.

Además de esto, los líderes extranjeros que Putin ha apoyado han violado los derechos humanos de sus propios ciudadanos, con Assad gaseando a su propio pueblo y Yanukovich permitiendo que la seguridad de Ucrania dispare a sus propios ciudadanos.

Si otras naciones permiten que Putin viole sus acuerdos contractuales con la comunidad internacional, se sentaría un precedente terrible. Por supuesto, muchos ya han mirado para otro lado con respecto a Siria, por lo que uno podría argumentar que ya se ha establecido un precedente terrible. Pero permitir que Putin se apodere de Crimea por motivos dudosos sería una prueba más de que los acuerdos internacionales pueden violarse con pocas consecuencias de la reacción violenta.

Independientemente de dónde se encuentran los sentimientos de los ciudadanos de Crimea, Putin violó numerosos tratados. (Podría haber alentado a los crimeanos a presentar una ley de algún tipo que les permitiera buscar medios diplomáticos para separarse de Ucrania, pero eligió la ocupación militar y la agresión).

Entonces, ¿por qué no permitir que las potencias extranjeras sigan violando sus acuerdos internacionales? ¿Por qué no simplemente dejarlos oprimir, encarcelar o, a veces, incluso matar a sus propios ciudadanos o ciudadanos de gobiernos bajo su influencia por hacer valer sus propios derechos humanos básicos, como la libertad de expresión?

No tiene que preocuparse como miembro de un país extranjero, pero si algo como esto entra en su propio patio trasero, es posible que desee que la comunidad internacional haga cumplir sus acuerdos y defienda sus derechos humanos.

¿Recuerdas los cuentos de Florence Nightengale, “la dama de la lámpara”, famosa como una de las primeras enfermeras del campo de batalla? Algunos de nosotros tenemos imágenes vagas de ella caminando por terrenos infernales de humo y fuego, buscando ayudar a los heridos.

Esos terrenos infernales eran Crimea en la década de 1850, en un conflicto entre los aliados europeos y Rusia por las tierras fronterizas y las rutas marítimas del Mar Negro. Los más cambian las cosas…

Los relatos de conflictos sobre esta región se remontan a los antiguos griegos.

Como estadounidense, debes preocuparte mucho por el conflicto en Crimea. Anteriormente tuvimos una presencia naval en el Mar Negro, y si Rusia se mueve para dominarlo, podría verse como una presión sobre Turquía, que se encuentra en el estrecho.

Turquía, a su vez, podría atraer a la OTAN, que tiene dos miembros con marinas transitables: el Reino Unido y los Estados Unidos. El nuestro es mejor. Probablemente más rápido y más cerca.

En este punto, comenzamos a reproducir la entrada a los Balcanes, con más intereses financieros involucrados.

Los alimentos, el gas natural, los metales y otros productos dependen de las rutas de envío y las tuberías del Mar Negro para llegar a los mercados de productos básicos en dos, tres, a veces cinco continentes.

http://online.wsj.com/news/artic …

Es un desastre. Un bloqueo podría privar a Rusia de los ingresos vitales del gas natural y derribar a Putin (algo que muchos podrían creer sería de interés para Rusia; otros creen que otro Putin simplemente se queda en las alas). Esto conduciría a una gran cantidad de privaciones a corto plazo para los civiles. Pero también significaría una guerra caliente simétrica. No hemos tenido uno de esos en muchas décadas.

Realmente ya no sabemos cómo se ve uno. Considerando nuestras reglas de compromiso para la guerra asimétrica, espero que no tengamos el estómago para eso.

La junta se está configurando de tal manera que todo lo que la OTAN hace, excepto mirar, tiene un costo adicional.

Esto es realio-trulio, una guerra en la que no queremos pasar la etapa de sable, e imagino que Putin cuenta con ese 100%. Si nos involucramos, es terrible, y si no lo hacemos, es humillante. Un juego perfecto para un oso bravucón.

http: //www.whatswrongwiththeworl …

Como estadounidense, debería preocuparse porque Crimea es una región crítica para todo el comercio en el Mar Negro: y Rusia es el poder dominante en esa región. Los intereses estadounidenses están directamente involucrados.

Putin no piensa que lo que está haciendo es recuperar Crimea. En cambio, piensa que Crimea ya es parte natural de la esfera rusa. El tema que más le preocupa aquí son los intereses rusos en Ucrania. Ucrania limita directamente con Rusia, y la civilización rusa, de hecho, tiene raíces históricas muy profundas en Ucrania, y la opinión de Putin, a pesar de la historia a cuadros de la región, no carece de justificación.

Rusia tiene una importante base naval en Crimea, por lo que ya había tenido muchas tropas estacionadas en la península.

Pelear en Crimea durante la Segunda Guerra Mundial, en particular el asedio de Sebastopol, fue muy brutal. Las fuerzas rusas y alemanas sufrieron grandes pérdidas. Los alemanes trataron de conquistar Crimea, ya que la península fue un importante punto de partida para las operaciones soviéticas contra los ejércitos alemanes invasores mientras avanzaban hacia los campos petroleros del Cáucaso durante 1941-1942.

La idea occidental muy reciente de que Crimea cae en la esfera de influencia occidental, debido a problemas muy complejos que ahora están ocurriendo en Ucrania, es una anomalía histórica.

Resulta de desarrollos que han ocurrido en tiempos bastante recientes. Nikita Khrushchev transfirió el control administrativo de la península de Crimea a la RSS de Ucrania en 1954, y la broma habitual es que estaba borracho cuando lo hizo.

En ese momento, la transferencia fue una mera formalidad. Nadie imaginó que la URSS colapsaría.

Es el colapso de la Unión Soviética, seguido de la política de los Estados Unidos de expandir la membresía de la OTAN lo más posible hacia el Este, hasta las fronteras de Rusia, lo que ha cambiado todo.

La política estadounidense de expansión de la OTAN ha sido una política muy equivocada y profundamente desestabilizadora.

Durante la década de 1990, Boris Yeltsin se convirtió en el líder ruso, y él era el favorito de todos los líderes occidentales, pero de hecho, era imprudente. Durante su tiempo en el poder, Rusia fue saqueada y el país se estaba desintegrando. Debido a esos eventos, se produjo una gran cantidad de sufrimiento y fue a raíz de todo eso que Putin llegó al poder.

Hace mucho tiempo, en la década de 1850, la Rusia zarista intentó dividirse y conquistar las partes más cristianas del colapso del Imperio Otomano, esperando no recibir objeciones a tal acción de Francia, Inglaterra o tal vez incluso del propio Imperio Otomano: pero Rusia hizo un gran error al creer que no habría objeciones.

La guerra de Crimea fue el resultado de ese error, y fue el final de treinta años de relativa paz que siguió al Congreso de Viena.

La Guerra de Crimea fue una victoria para los Aliados y para Inglaterra sobre Rusia en el Gran Juego, lo que fue una gran sorpresa para muchos observadores. Pero la pérdida de Rusia en esa guerra condujo a conflictos a largo plazo entre las grandes potencias emergentes.

De hecho, de alguna manera, Austria perdió más en la guerra de Crimea, y los conflictos que surgieron debido a eso son parte de lo que finalmente llevó al desastre de la Primera Guerra Mundial.

Sin embargo, según los términos del Tratado de París, que puso fin a la Guerra de Crimea, Rusia retuvo el control de Sebastopol, mientras que las aguas del Mar Negro y las aguas del Danubio se declararon neutrales.

Así que el hecho sigue siendo: Crimea ha sido una pieza central del Imperio ruso desde la época de Catalina la Grande, cuando el kanato de Crimea fue aplastado. Además, Crimea fue una pieza central del poder ruso durante la época soviética.

Sebastopol fue un importante puerto de aguas cálidas para la URSS, solo superado por Odessa. Estos puertos del Mar Negro fueron cruciales para la URSS, ya que eran de fácil acceso y libres de hielo durante todo el año.

Crimea fue rusificada por la fuerza, y después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin deportó a los tártaros de Crimea, en masa, al este.

A pesar de esa terrible historia, todavía se da el caso de que la población actual de Crimea se compone en gran parte de rusos étnicos. Simplemente no es razonable esperar que Rusia renuncie mansamente a Crimea.

El Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, calificó lo que Putin ha hecho en los últimos dos días de “agresión desnuda”. Pero que yo sepa, no se ha disparado ni un solo disparo con ira en Crimea.

Si bien, lo que ha ocurrido en Ucrania parece ser, a primera vista, un golpe de estado clásico, y hay, de hecho, elementos extremadamente desagradables incluidos entre la oposición ucraniana.

Al parecer, los estadounidenses y la UE afirmamos estar apoyando a esa oposición ucraniana.

Todo esto está sucediendo muy cerca del corazón de Rusia.

Entonces, como estadounidense, debes preocuparte.

Como hecho aislado, no debería importarles a los estadounidenses si Crimea pertenece a Ucrania o Rusia, pero a los estadounidenses les puede interesar más la forma en que se está produciendo la transición.

No estoy de acuerdo con las respuestas sobre el notable impacto geopolítico de un cambio en la afiliación de Crimea. Es una ubicación estratégica, pero Rusia ya tiene una base naval importante allí y no está en peligro de ser desalojada por el nuevo gobierno ucraniano. La OTAN tiene muchas otras buenas opciones “en el vecindario”.

Los impactos económicos también son pequeños, menos que Rusia se involucre en la piratería;). Hay poco comercio internacional pasando por la península debido al estrecho istmo y al uso de la marina de todos los buenos puertos. Las rutas de las tuberías submarinas propuestas podrían verse afectadas, pero eso no es gran cosa.

Como estadounidense, debe preocuparse de que Rusia que retoma Crimea crea un precedente (o expande el precedente de Kosovo) por violar la integridad territorial de un estado soberano por razones falsas. Sí, Crimea terminó en Ucrania por casualidad y elecciones arbitrarias, pero esto es cierto para muchos lugares en todo el mundo (excepto América del Norte y Australia). Vea mi respuesta a una pregunta similar ¿Por qué Crimea no debería convertirse en parte de Rusia? sobre por qué la autodeterminación no equivale a la secesión y cómo el referéndum se queda corto en ser libre expresión de la voluntad de la gente.

La OTAN ha justificado su injerencia en Kosovo por la agresión real de las fuerzas serbias contra los albaneses. Rusia expresa su preocupación por la posible discriminación y violencia étnica. Una parte importante o incluso la mayoría de la población en Crimea puede querer unirse a Rusia, pero no porque estén en peligro inmediato. Las razones van desde inconvenientes de usar el idioma ucraniano para asuntos oficiales o sentimientos de injusticia histórica hasta la esperanza de los empleados estatales de mejorar en un país que tiene mucho dinero del petróleo en su presupuesto. Si este razonamiento se aplica ampliamente, cualquier país razonablemente poderoso (China, India, Nigeria, etc.) podría invadir de forma preventiva áreas donde podrían encontrar algunos simpatizantes.

Otro tema que debe preocuparse es lo que esta situación cuenta sobre los planes y actitudes de Putin. Esto puede ser una demostración de fuerza dirigida a la audiencia interna rusa: un gobernante enérgico y atento se enfrenta a los EE. UU./ UE y reúne a la tierra rusa. Si la confrontación termina allí, está bien (para EE. UU.). Si se extiende al este de Ucrania, Siria, Irán, eso es algo de qué preocuparse.

Si esto termina si Rusia pierde a Ucrania y se aferra a Crimea, podríamos decir que no se dañan intereses estadounidenses fundamentales, y de hecho Rusia saldría como perdedor. Incluso entonces, hacer que Rusia actúe por medios militares para cambiar el estado de los territorios en Europa es muy agresivo. Y la verdadera preocupación aquí es doble: que Rusia se adentrará más en Ucrania; o amenazar a otros países en sus fronteras. Muchos de estos son aliados, incluidos los miembros de la OTAN. La estructura de la alianza de Estados Unidos es fundamental para nuestra seguridad y nuestro papel en el mundo, y si nos mantenemos a un lado cuando los aliados están amenazados, esas alianzas no significarán mucho cuando las necesitemos, lo cual haremos.

Tratar Crimea como un no evento significa ignorar una operación militar preparada de antemano y ejecutada sin problemas por Rusia. Negar los orígenes de los hombres armados verdes sin insignia es algo divertido. Estoy seguro de que los planificadores de la operación de Crimea en el alto mando ruso ya se han alistado para promociones y decoraciones. Hacer cumplir el control sobre un territorio sin un solo disparo y una sola atrocidad, paralizar la resistencia sin recurrir a la violencia es maravilloso desde el punto de vista de las tácticas militares.

A veces parece que el propósito de todo el lío de patear al ex presidente fue facilitar un desencadenante de la crisis de Crimea. No se puede especular cuál fue la causa y cuál fue el resultado, tal vez fue un movimiento oportunista, pero a juzgar por la ejecución, fue un movimiento cuidadosamente planificado.

Hay elementos extremistas en ambos lados de las barricadas, no solo el ala derecha del lado pro ucraniano, sino voces igualmente extremistas del lado pro-ruso. ¿Por qué Rusia no ha intervenido como un fuerte mediador que calma a los demás a cambio de eliminar a otros y sugerir un plan de recuperación? En cambio, se niegan a hablar en absoluto, no es posible la desescalación hasta la votación en Crimea el 16, y luego veremos …

De acuerdo con Crimea, el resultado allí es claro. Ahora todos los que están cerca de la fuente de los eventos están cagando ladrillos sobre el próximo. Europa del Este y el Báltico en los que vivo actualmente tienen miedo, y no sin razón.

Estados Unidos es el único que muestra algo de columna vertebral, al menos de manera demostrativa en respuesta a las demostraciones de poder absoluto de Putin y esto es realmente muy valorado en esta parte del mundo. Los que se preocupan por la situación actual en Crimea y en Ucrania en general ayudan a su país a construir o fortalecer la base de seguidores en esta parte del mundo.

Debería avergonzarse de su gobierno, que está fermentando problemas en varios países del mundo en nombre de la ‘Seguridad nacional’.

Rusia ocupando Crimea fue el subproducto de la revolución financiada por usted y sus aliados para alejar a Ucrania de la influencia de Rusia. Lo más vergonzoso de esto fue que a pesar de las pretensiones de Occidente como campeones de la democracia y la libertad, las protestas fueron financiadas para derrocar a un gobierno elegido democráticamente.

Porque les da una puerta de entrada muy fuerte al sudeste de Europa y el Medio Oriente … Rusia ha demostrado varias veces que busca reconstruir Rusia como una superpotencia a un alto costo si es necesario … Cada vez que hemos tratado de avanzar en la reducción del número total de armas y la prevención de armas nucleares en el Medio Oriente, Rusia nos ha bloqueado en la ONU … En resumen, hasta que los campos petrolíferos de Siberia entren en línea al 100% y haya la facilidad de flujo que usted tiene, por ejemplo, TX o el golfo, Rusia siempre tendrá un ojo puesto en el golfo.

No debería importarle, a menos que sea para instar a su congresista y senadores a que presenten una legislación que prometa no involucrarse, y que les diga a sus colegas que hacen ruido que se callen. No es asunto de los Estados Unidos.

Rusia no tomó Crimea. Los crimeanos votaron a favor de la reunificación después de haber sido expulsados ​​ilegalmente de Rusia unos años antes. Rusia accedió a su solicitud y se negó a aceptar solicitudes similares de otras partes de Ucrania.

¿Está Rusia lista para anexionarse la República de Crimea? – El economista indio