¿Fue George HW Bush un “gran” presidente de política exterior? ¿Si es así, cómo?

Si no es genial, ciertamente muy competente. Bush Primero fue un presidente que realmente entendió la política exterior y el equipo que reunió fue impresionante. Como señala Ken Fishkin, la terminación relativamente pacífica de la Guerra Fría parece ser, en retrospectiva, inevitable. Pero había un gran potencial a la baja y la Administración Bush merece crédito por seguir una política estable y cautelosa, firme pero no beligerante. El escenario estaba bien preparado durante los años de Reagan; A Bush le cayó la ejecución del acto final.

La derrota de Saddamite Iraq presenta una imagen mixta. Aquí la prudencia característica de Bush agrió de alguna manera los frutos de la victoria. Es cierto que la reunión de la coalición anti-Saddam y la liberación de Kuwait fueron logros impresionantes. Pero aunque el punto sigue siendo controvertido, he llegado a la opinión de que la guerra terminó varios días antes de tiempo. Si las fuerzas armadas de Saddam, especialmente la Guardia Republicana, hubieran sido destruidas más a fondo, él y su régimen probablemente no habrían sobrevivido al levantamiento de la posguerra. Tal como estaban las cosas, la coalición liderada por Estados Unidos se hizo a un lado mientras el régimen aplastaba ese levantamiento con mucho derramamiento de sangre, tras dejar pasar una oportunidad de oro para librar a su país y al mundo de un odioso déspota. Si bien la prudencia es un rasgo de carácter loable en un estadista, hay momentos en que se requiere audacia y la Primera Guerra del Golfo fue uno de esos momentos.

Vi este documental de George HW Bush en línea. realmente vale la pena si quieres saber más sobre quién es mucho más interesante de lo que parece ser. Me limitaré a su historial en Irak y Afganistán, porque cada presidente después de él ha ido a la guerra allí, así que es un buen punto de comparación.

es un poco temprano para juzgar a Obama, ya que no ha terminado su mandato, pero realmente no se ve bien, ¿verdad? Quiero decir que consiguió una mini coalición, pero nadie está dispuesto a poner ‘botas en el suelo’ y todos parecen estar arrastrando los pies. todo su mandato era sacar a los Estados Unidos de las guerras y ahora ISIS está haciendo que los Estados Unidos y toda la coalición parezcan tontos. mientras tanto, el ejército iraquí que los Estados Unidos entrenaron y armaron está siendo liderado por Irán (!) camino a seguir Obama!

Aún así, es mejor que el atolladero de guerra de cinco años que Bush Jr. te metí en uno en irak para encontrar armas de destrucción masiva, y uno en afganistán para a) atrapar osama, b) romper los talibanes yc) destruir al qaeda. ¿encontró a osama? No. ADM? No. talibán? Todavía va fuerte. al quaeda? sigue siendo una cosa! Saddam? ok si, lo tienen. pero tomó mucho tiempo y hubo problemas más grandes en Irak en ese momento. 500 mil muertos, un costo de seis billones de dólares y la economía se rompió. ¡Uy!

Clinton pudo haber dejado la economía en buena forma, pero tampoco pudo atrapar a Bin Laden. su zona de exclusión aérea y su programa de petróleo por alimentos no hicieron nada para perjudicar a Saddam, simplemente dejaron al pueblo iraquí hambriento y lo volvieron contra Estados Unidos. Clinton pudo haber sido totalmente ineficaz, pero a diferencia de Obama y Bush Jr. No le costó a los Estados Unidos billones de dólares y miles de soldados. Hiciste un mal trabajo, ¡pero en comparación te ves bien bubba!

bush sr, por otro lado, puede haber sonado como un episodio del vecindario de mr rogers, pero fue el único de los últimos cuatro presidentes que realmente peleó en una guerra (piloto de combate de la Segunda Guerra Mundial y también fue un verdadero héroe de guerra) cuando fue su turno de luchar contra Irak, (en este caso, expulsarlos de Kuwait) él: a) reunió una coalición que estaba realmente dispuesta a luchar, b) obtuvo la aprobación de la ONU y la aprobación del Congreso. c) hizo que los otros países PAGAN por todo el asunto. y … ok, lo dejaré que lo cuente.

¿Lo entendiste? Lo hizo en seis semanas. seis semanas y lo hizo (relativamente) rápidamente, a bajo costo y con 148 bajas estadounidenses totales. pero lo más importante, ¿regresó Irak e invadió Kuwait? nunca jamás. Quizás otro presidente podría liderar una guerra mejor en Irak, pero nadie lo ha hecho en veinte años y todos lo intentaron.

Bush 1 fue un presidente desastroso de política exterior

Si terminamos en una guerra caliente con Rusia, todo se reducirá a sus acciones.

Después del colapso de la URSS, Rusia pidió ayuda

En lugar de ayudar, Bush envió asesores, ¡que les dijeron a los rusos que privatizaran todo!

Venda todos los activos del estado a cualquiera que tenga el dinero por una pequeña fracción de su valor.

Como resultado, la mafia rusa terminó siendo propietaria del país y el pueblo ruso terminó odiando a los EE. UU.

Su hijo fue un desastre, pero papá podría terminar costando millones de vidas.

Personalmente, creo que GHW fue un presidente aceptable, pero débil. Sus logros en política exterior fueron bastante inmemorables. Sus hagiógrafos le dan todo el crédito por la Guerra del Golfo 1, pero en realidad creo que fue sometido a mucha presión internacional y probablemente hubiera preferido mantenerse al margen.

Sus objetivos de política exterior también pueden haber sido obstaculizados por su participación conocida o sospechada con Irán-Contra y posiblemente otras operaciones clandestinas. Todo enérgicamente negado, por supuesto. Sin embargo, Bush fue el vicepresidente de Reagan mientras eso sucedía, y aunque afirmó en público que estaba fuera del circuito y no lo sabía, una nota en su diario privado dice “Soy una de las pocas personas que conocen completamente los detalles “. Entre las personas que perdonó Bush se encontraban seis hombres acusados ​​o condenados en el asunto: Casper Weinberger, Elliot Abrams, Clair George, Duane Clarrige, Robert McFarlane y Alan Fiers. Luego está esto:

“Si el pueblo estadounidense realmente supiera lo que habíamos hecho, seríamos perseguidos por las calles y linchados”. – George HW Bush, respondiendo a la pregunta de la periodista Sarah McClendon en 1992 sobre lo que era Irán-Contra.

¿Comprarías un tratado usado de ese hombre?

1) ¡No!

2) De ninguna manera!

Estaba bien, pero no creo que nadie piense que fue particularmente genial. Si lo hubieran considerado de esa manera, habría podido convencer a su hijo del desastre que fue la invasión de Irak en 2003,