Sustituya el nombre de cualquier otro país en esta pregunta y el prejuicio reflejado en las principales respuestas y comentarios (incluso de otros estadounidenses) se hace evidente.
Aquí, intentemos un ejemplo: “¿Por qué los no alemanes sienten que entienden el sistema político de Alemania y sus comentarios sobre él son válidos?”
Bueno, hablando desde una perspectiva estadounidense, diría que el 99% de nosotros no comprende en absoluto el sistema político de Alemania y, por lo tanto, tenemos pocos comentarios de cualquier tipo que agreguen algún valor. Si tenemos algún entendimiento u opiniones, es probable que se basen únicamente en los vagos ejes de la economía liberal versus conservadora o de libre mercado versus socialista. Sustituya Francia o Japón o Australia y obtenga el mismo resultado. La pregunta es totalmente legítima de hacer en resumen: “¿Por qué las personas que no son ciudadanos / residentes del país X [excluyendo a los politólogos, diplomáticos, etc.] sienten que entienden el sistema político del país X y sus comentarios al respecto son válidos?”
- ¿Quién es la cola y quién es el perro entre Israel y Estados Unidos?
- ¿Qué han aportado los puertorriqueños a los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos apoya la rebelión de Siria para usar mujeres y niños como escudo humano en la guerra de Siria?
- ¿Debería California separarse de la América Central financieramente dependiente, dado el resultado electoral?
- ¿Qué partes de los Estados Unidos tienen más probabilidades de intentar separarse?
“Entender” no es binario. Se encuentra en un espectro que va desde la ignorancia total hasta el conocimiento experto. Pienso en ello como una cuestión de profundidad versus superficialidad ; Como estadounidense, conocía los rudimentos del sistema parlamentario de gobierno antes de estudiar en el Reino Unido en 1992, pero después de unos meses de vivir allí, leer y ver las noticias todos los días y escuchar a los lugareños debatir cosas, sentí que entendió el sistema de gobierno del Reino Unido 100 veces mejor. Incluso los acentos regionales con los que hablaron los parlamentarios de Tory vs. Laborista estaban cargados de significado que me habría pasado por alto si no hubiera sido por algunas conferencias informativas de profesores de ciencias políticas. ¿La mayoría de los estadounidenses tienen la menor idea de lo que significó la devolución para Escocia, o por qué los británicos podrían haber favorecido u opuesto al Tratado de Maastricht ? (Sugerencia: no . La mayoría de los estadounidenses probablemente ni siquiera saben la diferencia entre Inglaterra, Gran Bretaña y el Reino Unido).
Creo que es tan presuntuoso asumir que la mayoría de los estadounidenses entienden y tienen comentarios válidos sobre los Problemas en Irlanda del Norte, por ejemplo, como sería asumir que la mayoría de los británicos captan completamente el legado de la esclavitud y el movimiento de los Derechos Civiles en el Sur de los Estados Unidos. y las formas que se expresan en la política partidista contemporánea de los Estados Unidos. (Solo molesto en el Reino Unido aquí porque es donde estudié en el extranjero).
Respondiendo a la respuesta de Michael Wolfe, Hitler y Gandhi no son realmente comparaciones justas, ya que hemos tenido medio siglo de estudios históricos y biografías para darnos una perspectiva sobre dos de los líderes más famosos / infames que el mundo haya conocido. Probemos con otro ejemplo: ¿Qué crees que piensan la mayoría de los estadounidenses de Gordon Brown contra David Cameron? (Supongo que el 95% ni siquiera sabe quiénes son). Y aunque tampoco soy fanático de Ahmadinejad, no podría decir con franqueza que entiendo el sistema político de Irán o tengo comentarios válidos para no solo defienda los principios básicos de los derechos humanos, la libertad de expresión, la economía de mercado y la separación de la iglesia y el estado.
TL; DR: Creo que todos podríamos tener más humildad al opinar sobre los sistemas políticos de otros países, y reconocer que lo que sabemos sobre ellos es la punta del iceberg.