¿Por qué los Estados Unidos pueden imponer sanciones económicas a otros países?

Es cierto que Estados Unidos no ha sido sancionado efectivamente desde la guerra civil. Durante la guerra civil, básicamente todas las naciones europeas condenaron al gobierno federal y tomaron algunas contramedidas económicas. Gran Bretaña incluso vendió buques de guerra al sur en 1862.

Después de la guerra civil, algunos países, incluidos Cuba y Rusia, sancionaron a los Estados Unidos, pero no hace falta decir que ninguno de ellos pudo detener al gigante industrializado.

Por tanto, la respuesta es no. El mayor acosador en este planeta no puede ser intimidado por ninguna otra entidad en la tierra, aunque se imagina constantemente a sí mismo como una víctima del robo de China, la agresión de Rusia y el trolling de los países pequeños.

¿No ves que los estadounidenses están literalmente luchando contra los extraterrestres para proteger al mundo en las películas de Hollywood? En serio, el adversario de los Estados Unidos está en el espacio exterior, no en este mundo.

Las naciones tienen prohibido realizar pruebas de armamento nuclear, y mucho menos producirlas. El Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares de 1996 (CTBT) [1] y el Tratado de 1963 que prohíbe las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, en el espacio ultraterrestre y bajo el agua (Tratado de prohibición parcial de pruebas) [2] , son resoluciones de las Naciones Unidas La Asamblea General prohibirá a cualquier estado miembro realizar pruebas nucleares bajo estas firmas.

Sin embargo, mencioné que “prohibir a cualquier estado miembro realizar pruebas nucleares bajo estas firmas” no es exactamente ilegal que los países realicen pruebas nucleares mientras no hayan firmado estos tratados. Un ejemplo sería Corea del Norte, pero se retiraron del Tratado de Proliferación Nuclear (que prohíbe la producción de armas nucleares o la participación de la tecnología nuclear en estados rebeldes, etc.) [3] a finales de 2003 [4] .

Esto significa que pueden realizar pruebas nucleares legalmente cuando lo deseen. Pero eso no significa que puedan hacer lo que quieran, ya que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas los sancionó porque no quieren que Corea del Norte y otro país como Irán conduzcan armas nucleares, ya que les ocasionaría que lo usen y causen bajas masivas o venderlos a grupos terroristas que sería un desastre.

TLDR: a los países se les permite realizar pruebas nucleares siempre que no hayan firmado ningún tratado internacional que les impida hacerlo, pero otros países como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aún los detendrían .

Fuentes):

[1] Wikipedia – Importante: el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares actualmente no está en vigor, ya que según el Anexo 2 de dicho tratado, hay 44 naciones (Bangladesh es uno) que deben firmar y ratificar el tratado para que entre en vigor en fuerza. Sin embargo, de las 44 naciones, ocho aún no han ratificado el CTBT, siendo Estados Unidos y Corea del Norte dos.

[2] Wikipedia

[3] Wikipedia

[4] Asil.org

Aquí hay una lista de las naciones contra las cuales Estados Unidos actualmente tiene sanciones.
Programas de sanciones e información del país

Las razones varían de un país a otro.

Por ejemplo, con respecto a Zimbabwe: “El programa de sanciones de Zimbabwe implementado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (” OFAC “) comenzó el 7 de marzo de 2003, cuando el Presidente emitió la Orden Ejecutiva (” EO “) 13288. EO 13288 impuso sanciones específicamente identificaron individuos y entidades en Zimbabwe, como resultado de las acciones y políticas de ciertos miembros del Gobierno de Zimbabwe y otras personas que socavan las instituciones o procesos democráticos en Zimbabwe “.

Con respecto a Bielorrusia: “YO, GEORGE W. BUSH, Presidente de los Estados Unidos de América, determino que las acciones y políticas de ciertos miembros del
El gobierno de Bielorrusia y otras personas para socavar los procesos o instituciones democráticos de Bielorrusia, manifestados más recientemente en el
elecciones antidemocráticas de marzo de 2006, para cometer abusos contra los derechos humanos relacionados con la represión política, incluidas detenciones y desapariciones, y
involucrarse en la corrupción pública, incluso desviando o haciendo mal uso de los bienes públicos bielorrusos o haciendo un mal uso de la autoridad pública, constituye un hecho inusual y
amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos, por la presente declaramos una emergencia nacional para hacer frente a esa amenaza,
y por la presente ordene … ”

Con respecto a Yemen: “El 16 de mayo de 2012, el Presidente emitió la Orden Ejecutiva (” EO “) 13611, declarando una emergencia nacional para hacer frente a la amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos planteada por las acciones y políticas de ciertos miembros del Gobierno de Yemen y otras personas y entidades que amenazan la paz, la seguridad o la estabilidad de Yemen. Estas acciones y políticas incluyen obstruir la implementación del acuerdo del 23 de noviembre de 2011 entre el Gobierno de Yemen y quienes se oponen a él. , que prevé una transición pacífica del poder que cumple con las demandas y aspiraciones legítimas del pueblo yemení, y obstruye el proceso político en Yemen “.

Bueno, esto es cuando surgió la palabra proliferación.

Básicamente, las naciones de todo el mundo han acordado no proliferar las armas nucleares (definidas durante la Administración George HW Bush de los EE. UU. Como “armas de destrucción masiva” que también agregaron 2 categorías de agentes químicos y biológicos en Ginebra). Es una cuestión de nacionalismo / control de estado-nación (sí, algunos teóricos de la conspiración lo llaman globalismo / dom mundial).

Este problema de seguridad asimétrico es limitar la propagación de esta clase de armamento, en gran parte debido a la escala destructiva, y finalmente (hay razones para esta palabra), mantener la paz mundial.

La proliferación de problemas ha sido Sudáfrica, Corea del Norte, Pakistán (AQ Khan (su argumento era religioso)), China y posiblemente: India, Israel (por eso no han declarado oficialmente nada), y por qué existe un Tratado (TNP) .

La cuestión de las pruebas es independiente.

La prueba completa es desordenada. Todos tenemos algún grado de las consecuencias de las pruebas atmosféricas pasadas. De hecho, todas las pruebas lanzan productos de fisión. Incluso escapan del subsuelo (solo que mucho más lento). Está en nuestros huesos. La mayoría de estos isótopos no son naturales. Pueden causar daño cromosómico. Está capturado en las capas de hielo antárticas (no dejes que nadie te diga que el hombre tiene un efecto insignificante en la Tierra; todo es detectable (también hay Pb en la gasolina)). Por esto, Linus Pauling obtuvo un Premio Nobel.

El problema con el Tratado es que las pruebas clandestinas de componentes subcríticos aún no son detectables para la verificación del Tratado. Las pruebas de cosquillas en la cola de dragón todavía tienen lugar.

Cuando se encuentra entre los países más poderosos del mundo, no solo posee la tecnología militar más avanzada, la preparación y las fuerzas entrenadas, sino que se combina con la generosidad y la compasión estadounidenses, ofreciendo servicios, bienes y tecnología y recursos médicos a los países en crisis. Partes del agua, alimentos, vacunas, etc., de la población de África serían una especie en peligro si no fuera por el tratamiento contra el SIDA que brindan los diversos recursos en los Estados Unidos.

Entonces, los países pueden preguntarse: ¿queremos distanciarnos o aislarnos de los recursos militares y la protección que brinda este país? En tiempos de desastre, ¿temen los países la exclusión de todos los recursos que proporciona Estados Unidos? Concedido, muchos de estos servicios provienen de fundaciones privadas en suelo estadounidense, con el permiso del gobierno de EE. UU.

(No iba a hacer esto. ¡Maldita sea! Prometo volver al punto después de este serpenteo político sesgado)

¿Sabes por qué Trump había abandonado inmediatamente la retórica de “encerrarla” de su Cruzada de agradecimiento al culto?

Porque la Fundación Clinton ha salvado literalmente millones de vidas en todo el mundo. Si lo cerrara hoy, el número de muertos y el sufrimiento aumentarían exponencialmente. El vacío se sentiría en todo el mundo, y la presión sobre Trump sería enorme. Sí, los Clinton han ganado millones haciéndolo. Pregúnteles a algunos de los beneficiarios de la fundación si valió la pena que los Clinton se enriquecieran como resultado de ello, mientras miran a sus hijos, y la respuesta será clara y clara. Las compañías farmacéuticas han hecho MILLONES a expensas de los consumidores, nadie grita “Ciérrelos”. Lo que han hecho en todo el mundo palidece en comparación con el dinero que ganaron haciendo. Es una gota en el cubo. Durante años, la Fundación Clinton ha negociado con compañías farmacéuticas para reducir los precios de muchos medicamentos necesarios, para su distribución en todo el mundo. Imagine lo que su personal (ya experimentado) podría haber logrado aquí en casa, ya con un pie en la puerta. Sé lo que ha logrado y sé cómo se ve y trata a los niños. No puedes fingir eso durante décadas. Pero sí, ella no tiene una personalidad dinámica. Con todo su dinero y experiencia pasada, eligió postularse para presidente. Es trágico que el culto todavía cante encerrarla. Particularmente después de todo lo que ella ha hecho. Puedo perdonar FÁCILMENTE sus defectos. Odio a Trump y no me gustan los ignorantes de los zares y los cultistas de nieve que siguen. Hecho … lo siento.

Entonces, Estados Unidos ha empuñado una espada diversa que el mundo respeta por varias razones. Bueno … al menos hasta ahora.

No, y no es posible. Estados Unidos es el motor de la prosperidad mundial y su comercio es incalculablemente valioso.

Sin embargo, ciertamente pueden hacerle a los Estados Unidos lo que los Estados Unidos le han hecho a Rusia, y poner prohibiciones de viaje a sus funcionarios clave. Podrían negarse a aceptar a Mike Pence, o al Secretario de Estado, o cualquier miembro del llamado Consejo de Seguridad Nacional (que se ha convertido en una broma). Vale la pena hacerlo. Actualmente hay una petición pidiendo al gobierno británico que no permita que Trump haga una visita de estado al Reino Unido. Puede venir y encontrarse con el primer ministro si es necesario, pero no conocer a la Reina. La idea de ese zoquete en el Palacio de Buckingham es demasiado odiosa para soportar. Su Majestad tiene 90 años y no necesita ese tipo de molestia.

CUALQUIER país puede imponer sanciones a cualquier otro país. Fiji puede negarse a hacer negocios con Gerrmany y no permitir que los alemanes visiten Fiji o abran cuentas bancarias allí. Pero como Fiji es un país tan pequeño, no molestará a nadie a quien sancionen. Estados Unidos es lo suficientemente grande y es una parte tan importante de las finanzas internacionales que nuestras sanciones duelen.

Es posible. Sin embargo, eche un vistazo a estos cuadros:

Crédito de la imagen [1]

La economía de los Estados Unidos es tan grande que es el único país en estos gráficos que no forma parte de una región. Dañaría a los Estados Unidos por las sanciones, pero también dañaría al resto del mundo.

Notas al pie

[1] Las acciones proyectadas del PIB mundial real hasta 2030

El comercio es un motor de “crecimiento”

Y

Sanción (es) es un “corte de energía”

El hecho de que EE. UU. Sea una economía importante es el hogar de un enorme comercio para varios países y también una fuente de seguridad para ellos. Significa que es un padre y otros países son como hijos; tienen que seguir sus órdenes, por lo que están alineados (aliados) con los EE. UU.

Por lo tanto, en caso de que EE. UU. Imponga sanciones a cualquier país por “incumplimiento” o “violación de un acuerdo” …… significa que dicho país (a quien se le han impuesto sanciones internacionales) ya no puede comerciar con EE. UU. Y sus aliados por un cierto período de tiempo, lo que afecta gravemente su comercio y economía.

#¡Mantenlo simple!

Estados Unidos está bajo sanciones hoy.

Tres días después de las primeras sanciones contra Rusia, el 20 de marzo de 2014, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publicó una lista de sanciones recíprocas contra ciertos ciudadanos estadounidenses, que constaba de diez nombres, incluidos el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, el senador John McCain y dos asesores de Barack Obama. El ministerio dijo en el comunicado: “Tratar a nuestro país de esa manera, como Washington ya podría haber determinado, es inapropiado y contraproducente”, y reiteró que las sanciones contra Rusia tendrían un efecto boomerang.

El 24 de marzo, Rusia prohibió la entrada al país a trece funcionarios canadienses, incluidos miembros del Parlamento de Canadá.

https://en.wikipedia.org/wiki/In …

A2A. Cualquier país puede imponer las sanciones que desee, presumiblemente dentro de los límites de las obligaciones de tratados anteriores que pueda tener con respecto a cosas como el libre comercio y similares. Las sanciones impuestas por los Estados Unidos tienden a llamar más la atención y tienen más efecto simplemente porque la economía de los Estados Unidos es tan grande.

Recientemente, la OMC ha otorgado a Canadá y a México el derecho de imponer sanciones a los EE. UU. Debido a que los EE. UU. Bajo Trump incumplieron sus obligaciones de la OMC con esos países.

También actualmente (enero de 2018) la UE amenaza con sancionar el comercio con los EE. UU. Si abandona el acuerdo de París, ya que se considera que los EE. UU. Son negligentes al no ayudar al mundo a combatir el calentamiento global.

Cuando Irán asumió la embajada de Estados Unidos en Teherán en noviembre de 1979 junto con 444 rehenes, fue un acto de guerra. Estados Unidos eligió implementar sanciones económicas en lugar de escalar precipitadamente.

Poco más de un año después, el 20 de enero de 1981, los rehenes fueron liberados. Ronald Reagan podría haber atacado a Teherán, pero en cambio, dejó las sanciones en su lugar.

Irán ha sido una fuerza desestabilizadora en todo el mundo, desde entonces. Se teme que cuando Irán obtenga armas nucleares después de que expire el actual acuerdo nuclear de Irán (julio de 2015), las usará.

Entonces, ¿son las sanciones un uso efectivo del poder? Si Irán usa la bomba, claramente no. Si por algún milagro, el liderazgo moderado se apodera de Irán entre ahora y entonces, sí.

Porque EE. UU. Posee los principales sistemas de pago electrónico y es el centro financiero y bancario internacional. Por lo tanto, la mayoría de las transacciones deben pasar por los EE. UU. Y si una parte de la operación se realiza en los EE. UU., Un país puede ser sancionado. Los aviones que Irán estaba comprando a Francia tienen algún componente estadounidense en la propiedad o las partes físicas, no estoy seguro, por eso Estados Unidos puede cortar ese acuerdo. Pueden evitar que un país participe en SWIFT como lo hicieron con Irán . Y la moneda de reserva mundial es el USD y el petróleo se vende en USD.

¿Qué son los pagos SWIFT?

Debido a que el único país que está siendo sancionado por pruebas nucleares había firmado previamente el Tratado de No Proliferación Nuclear, renunciando a su derecho a desarrollar y tener armas nucleares a cambio de ayuda para desarrollar usos pacíficos de la energía nuclear, luego fue atrapado violando el tratado.

Estados Unidos es una de las economías más grandes del mundo. Los países de todo el mundo necesitan su economía de alto consumo y acceso a su mercado para vender sus productos. El mercado estadounidense es demasiado grande y jugoso para que los países lo ignoren.

Estados Unidos tiene poder de veto en las Naciones Unidas. Podría vetar una sanción de la ONU sobre esa base.

Si está hablando de sanciones comerciales, eso es diferente. Con la OMC con sede en Nueva York, dudo que veamos alguna sanción en el corto plazo … Oooh, dado que ahora tenemos a Donald Trump como POTUS de los EE. UU., Podemos ver la acción de la OMC si se aprueba su proteccionismo. Anteriormente, los EE. UU. Habían podido usar su influencia para mantener protegido el trigo, el maíz y el azúcar. Sin embargo, si Trump impone un arancel masivo o intenta gravar las importaciones mexicanas, podemos ver un caso presentado ante la OMC.

Esencialmente, Estados Unidos ha sido pro libre comercio y lo suficientemente poderoso como para no ser sancionado por su propio proteccionismo.

La respuesta es No. Estados Unidos exporta bienes de capital, que son esenciales tanto para las economías desarrolladas como para las emergentes. Durante años, Estados Unidos ha sido el motor de crecimiento que impulsa al mundo. Sinceramente espero que EE. UU. Crezca a un ritmo acelerado, porque cada vez que EE. UU. Ha crecido rápido, el mundo en su conjunto ha tenido un buen desempeño. Creo que pase lo que pase, si al final Estados Unidos crece, el mundo estaría mejor.

Bajo Test Ban, nadie puede probar armas nucleares. ¿Alguna vez has conocido una prueba en tu vida que sea consistente con el derecho internacional?

No, porque no ha sido generalmente legal desde 1963 y progresivamente limitado en los años siguientes.

Entonces, ¿quién es el que prueba las armas nucleares al aire libre que tiene permitido hacerlo? o fue esto solo inventado