Sí, siempre que Estados Unidos lo haga con la expectativa de que a) las conversaciones no terminen de manera diferente que antes (es decir, con Corea del Norte reteniendo la posesión de sus armas nucleares) yb) no acepte obligar a Corea del Sur a regresar mesa.
Los Estados Unidos pierden muy poco más que tiempo si las conversaciones terminan y el status quo prevalece; ya han fallado en estas conversaciones y nadie espera que tengan éxito, por lo que fallar una vez más no perjudica su reputación (algunos podrían argumentar que si las conversaciones que China ha pedido se desmoronan, China puede fracasar como un fracaso debido a la “intransigencia” de los Estados Unidos, puede funcionar en China, pero la mayoría del mundo piensa que el liderazgo de Corea del Norte es un poco rockero y no se dejará influir de otra manera). Por otro lado, si por alguna pequeña posibilidad, Estados Unidos puede convencer a Corea del Norte (o, más exactamente, convencer a China de que Corea del Norte se está convirtiendo en un problema mayor para ellos, entonces vale la pena) y Estados Unidos obtiene algo tangible, incluso si es algo pequeño (como un acuerdo exigible para dejar de vender tecnología de misiles), los Estados Unidos pueden sentarse y llamarlo una victoria, porque es mucho más de lo que nadie obtuvo en el pasado.
El peor de los casos es que no pasa nada, los diplomáticos allí pierden algo de tiempo y Estados Unidos podría alejarse con una mejor comprensión de los puntos de vista actuales (tanto en términos de sus objetivos actuales y cómo están viendo el mundo actualmente) del Norte El liderazgo de Corea.
- Si China y Pakistán atacan a India para hacerse cargo de Cachemira, ¿Estados Unidos apoyará militarmente a India?
- ¿Cuáles son algunos de los estados soberanos en los Estados Unidos?
- ¿Por qué Estados Unidos no tiene una relación tan amigable con México como con Canadá?
- Estados Unidos otorga la mayor cantidad de ayuda extranjera de cualquier país. ¿Por qué hacen esto?
- ¿Qué decisión fue históricamente un error más grande: la decisión de George Bush de invadir Irak o la decisión de David Cameron de celebrar un referéndum para el Brexit?