Estoy de acuerdo con Peter Flom, aunque esto fue antes de mi tiempo …
Por lo que he leído, la elección que tuvo el pueblo estadounidense entre Eisenhower y Steveson (1952 y 1956) fue sobresaliente. Steveson era la gran esperanza demócrata liberal, y las libs estaban tristes cuando perdió. Sin embargo, considere lo que hizo Eisnenhower, a pesar de ser republicano y general de 4 o 5 estrellas …
En su discurso de despedida, Eisenhower advirtió al país sobre el poder abrumador del creciente “complejo industrial militar”. No estaba bromeando. Y como era uno de los generales más exitosos de todos los tiempos, podía hablar sobre este tema con autoridad y no ser descartado como un “pinko”.
- ¿Por qué el sistema primario presidencial de los Estados Unidos es tan susceptible a los candidatos marginales?
- ¿Por qué la AAP no pudo ganar ninguno de los escaños de Delhi en Loksabha 2014?
- ¿Cuál fue el peor eslogan de la campaña presidencial?
- ¿Debería permitirse a los empleados del gobierno disputar elecciones sin renunciar?
- ¿Quién es el mejor candidato presidencial para las próximas elecciones en los Estados Unidos?
La década de 1950 no fue una década perfecta. Pero durante los años 50 el gobierno hizo muchas cosas buenas. La gente creía en el gobierno federal. Las tasas impositivas marginales eran mucho, mucho más altas de lo que son ahora; Sin embargo, pocas personas ricas pagaron el monto total, encontrando formas de canalizar los ingresos en inversiones y, por lo tanto, aprovechar la tasa de ganancias de capital. Eso, a su vez, ayudó a estimular un crecimiento y una prosperidad sin precedentes para la clase media.
La construcción de infraestructura del Sistema de autopistas interestatales fue una gran bendición para la economía y proporcionó millones de buenos empleos.
Eisenhower nombró al Presidente de Justicia Earl Warren, y cuando la Corte Suprema ordenó el fin de la segregación, Eisenhower los respaldó.
Pero los republicanos respetaban a Adlai Steveson. No lo humillaron, porque realmente no necesitaban hacerlo. A Eisenhower le pidieron que fuera dirigido por los republicanos y los demócratas. Cuando fue con los republicanos, sabían que tenían un ganador. “Me gusta Ike”. Lo mejor que Steveson pudo hacer fue perder con gracia. Lo cual hizo.
En los términos de hoy, fue una elección entre el progresismo muy ligeramente a la izquierda … aunque ralentizado por FDR y Truman … o el progresismo algo más a la izquierda.
Eisenhower era presidente en un momento de consenso general de que el New Deal tenía razón y que el camino hacia la paz era a través de la negociación, la contención y la membresía en la ONU. Eisenhower no se trataba de derogar el New Deal (eso realmente no sucedería hasta Reagan , e incluso Reagan dijo que solo quería frenar el crecimiento); La política de Eisenhower tenía más que ver con la consolidación de los logros que Estados Unidos había logrado y su conservación. Cuál es una definición de un verdadero conservador.
Eisenhower-Steveson nunca fue un concurso muy cerrado. Pero fue uno de los actos de clase en toda la historia estadounidense.