Creo que la respuesta es doble:
- La mayoría de las personas coinciden en que el discurso de odio no tiene lugar en una sociedad civilizada porque puede incitar fácilmente a la violencia. Entonces, aquellos que se oponen al discurso de odio son vistos como personas que defienden los derechos de todas las personas. Aquellos que intentan afirmar que tienen más derechos, o deberían tener más derechos, que otros estadounidenses en virtud de su raza, fe, orientación sexual o cualquier otra característica, defienden posiciones que son inherentemente inconstitucionales y antiamericanas. Sería un suicidio político mostrar apoyo a los fascistas y racistas, y atacar a sus oponentes podría interpretarse como un apoyo a los fascistas, como ha demostrado repetidamente Trump.
- Mientras que a la “alt-right” le gusta afirmar que la izquierda es “igual de violenta”, su evidencia es débil. Sí, Antifa ha sido culpable de vandalismo a la propiedad (que no consideran violencia), pero insisten en que su lucha siempre es en defensa propia o el resultado de burlas e incitación de la derecha alternativa. Dado el historial de linchamientos del KKK, amenazas de muerte y violencia contra personas de color, la quema de iglesias negras y la profanación de templos judíos, la destrucción de tumbas judías y los memoriales del Holocausto, el abrazo de toda la plataforma nazi por parte de la extrema derecha, y muchos Comentarios recientes de las figuras prominentes de la derecha alternativa, nadie puede afirmar que la derecha alternativa se opone al uso de la violencia para lograr su objetivo de una patria “blanca”, cristiana y completamente blanca. El registro y los comentarios de la izquierda son muy diferentes, como puede leer aquí: un líder de Antifa ha dado un paso al frente para explicar al mundo las tácticas violentas del Grupo Sombrío.