Esta pregunta es demasiado amplia. Si lo que pregunta es sobre fuentes autorizadas de información, primero debe obtener respuestas a las siguientes preguntas de calificación:
- En primer lugar, ¿es esta una pregunta que tiene una respuesta significativa? Por ejemplo, la pregunta “¿Existe Dios?” No puede ser respondida definitivamente por el crítico más calificado, ni puede ser respondida por una encuesta, sin importar quién realice la encuesta. En otras palabras, ¿la respuesta es realmente incognoscible, o simplemente un asunto altamente subjetivo? Ahora, si es el tipo de pregunta que tiene una respuesta significativa, debe hacer lo siguiente:
- ¿Cuáles son las credenciales del crítico? (por ejemplo, un historial laboral distinguido, un registro de logros académicos en instituciones educativas de gran reputación, etc.)
- ¿Está calificado el crítico para emitir opiniones sobre este tema en particular? (es decir, el crítico puede ser profundamente respetado en el tema de la salsa de espagueti y basura total en el tema de la tarta de manzana).
- ¿Cuál es el historial del crítico en opiniones anteriores? (si lo que está buscando es predecir un resultado, con qué frecuencia este crítico ha demostrado ser correcto en el pasado)
- ¿Quién realiza la encuesta y cuál es su trayectoria?
- Independientemente de su reputación anterior, ¿cuál es la metodología empleada en esta encuesta en particular ? (Si son profesionales de buena reputación, ¿están utilizando la misma metodología comprobada que han usado en el pasado?)
- Finalmente, ¿tiene la población en general alguna razón para saber la respuesta? Incluso si realiza la encuesta metodológicamente más sólida de la población general sobre física de partículas altamente avanzada, los resultados serán inútiles. Algunos asuntos solo pueden ser abordados de manera significativa por una pequeña élite de académicos.
Incluso si se cumplen todas estas precalificaciones, tanto la sabiduría de las multitudes como la sabiduría de los sabios pueden ser bastante decepcionantes de vez en cuando. Ni la pluralidad de académicos distinguidos, ni las mejores encuestas políticas, ni los “expertos” a menudo mucho menos calificados, ni un promedio cuidadosamente ponderado de todas las encuestas políticas, ni modelos basados en algoritmos ingeniosamente construidos predijeron correctamente el referéndum “Brexit”, o las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. En estas ocasiones, uno debe preguntarse si hubo factores intervinientes que, en ese momento, eran desconocidos tanto para la multitud como para los sabios, y que influyeron en el resultado.
- ¿Por qué Hollywood perdona a Roman Polanski por drogar y violar a una niña, pero no a Mel Gibson por hacer declaraciones antisemitas?
- ¿Se puede destituir a un presidente de los Estados Unidos basado solo en la opinión pública?
- ¿Qué piensa sobre el debate sobre el derecho a la privacidad en torno a Aadhaar?
- ¿Por qué es tan fácil influir la opinión pública?
- ¿Las principales empresas de encuestas que investigan opiniones sobre cuestiones políticas tienen sesgos políticos?