¿Theresa May renunciará como Cameron si pierde en las próximas elecciones?

Esto dependerá mucho de las circunstancias de su “pérdida”.

Si no logra ganar su propio asiento, pero su Partido lo hace bien, entonces un miembro menor de su Partido probablemente renunciará y le permitirá postularse en las elecciones parciales resultantes. Durante este tiempo, ella nombraría a un Líder de la Cámara y “Gobernar desde el pasillo”.

Si su grupo mantiene más o menos su posición actual (es decir, no pierde demasiados asientos o no aumenta demasiado), entonces puede quedarse, dependiendo de cuán querida y respetada esté en la fiesta. Los conservadores tienen una larga historia de convertir a sus líderes … ¡Una cosa que el sistema parlamentario británico hace bien es que prácticamente no existe la disciplina del partido …!

Si su partido es diezmado, entonces seguramente renunciará ese día.

Gran parte de esto es convención y tradición, por supuesto … no habría nada que impida a May (independientemente del resultado) plantar sus pies en el suelo y decirle al Partido que libere sal, momento en el cual el Ejecutivo del Partido (muy probablemente) exigiría Una carrera de liderazgo. Sin embargo, ¡este sería un problema REAL para el Partido que intenta dirigir algo tan controvertido como el Brexit a través del Parlamento …!

No creo que ella pierda. El Sunday Times sugiere que las encuestas son muy engañosas. Los encuestadores hablan con la gente sobre su intención de votar, y aparentemente los jóvenes están abrumadoramente entusiasmados con Corbyn. Sin embargo, la intención de votar y la molestia de ir a las urnas es otra cosa. Incluso a pesar del hecho de que el Partido Laborista tiene muchos miembros nuevos y ha habido un aumento de jóvenes que se registran para votar, la creencia predominante es que en realidad no ejercerán ese voto.

Si bien sería grandioso para la democracia que los jóvenes expresen su interés en cómo se gobierna su país, votar con un conjunto completo de hechos y los medios para interpretarlos les permitiría ejercer su voluntad con mayor discreción. Por alguna razón, creemos que las personas llegan a la plena edad adulta como animales políticos maduros, y esta elección y comentario sobre Quora me asegura que este no es realmente el caso.

¿Cómo podrías votar por Corbyn si no conoces la historia de la política que informa sus políticas? Para poner esto en contexto, el colapso financiero de 2008 se debió posiblemente al hecho de que la generación actual de comerciantes no recordaba la exuberancia que condujo al colapso financiero de 1929, y como un libro que leí en Edimburgo alrededor de 1991 predijo: Estas crisis ocurren en ciclos de 70 años, por lo que alrededor de 1999 sugirió que estaría listo para tal evento. Esto sería provocado por el hecho de que todas las personas que originalmente habían sido parte de ese accidente habían muerto y no había nadie cerca para advertir sobre las consecuencias de romper, por ejemplo, la Ley Glass Stegall ¿Qué fue la Ley Glass-Steagall? promulgada en 1933 para separar la inversión y la banca comercial.

En 1999, cuando Glass Steagall fue derogado por error, aunque no se produjo el colapso, estaba claro que los reguladores financieros habían olvidado los problemas que se habían producido como resultado de la desregulación en alrededor de 1929. Sospecho que fue la administración de Alan Greenspan en la Reserva Federal lo que pudo haber tenido algo que ver con el hecho de que el colapso no ocurrió como se predijo en 1999, pero el colapso prometido ocurrió 9 años después. Cuando los bancos de inversión colapsaron, amenazaron con reducir también los ahorros de las personas, algo que Glass Stegall habría mitigado instantáneamente, y como en el caso del Reino Unido, los bancos tuvieron que ser rescatados y los ahorros de las personas garantizados por el gobierno. El Choque y lo que lo causó creo que tiene implicaciones para la forma en que los jóvenes perciben el mundo y cómo afectará en última instancia sus decisiones de votación, pero más de eso en segundo lugar.

Entonces, ¿qué saben los jóvenes sobre el Partido Laborista de los años 70 y Corbyn? Bueno, como he dicho en otros lugares, existían temores genuinos de que habría una revolución que derrocaría al estado y que esto sería ayudado e impulsado por los sindicatos. Básicamente, los sindicatos pensaron que deberían estar dirigiendo el país y el partido laborista era una marioneta para que controlaran. Las consecuencias de esto fueron que se perdieron millones de días debido a la huelga y las empresas se volvieron imposibles de administrar debido a las regulaciones sindicales, como la demarcación laboral: las personas se negaron a trabajar con flexibilidad. Los productos que a menudo se producían como resultado de esto a menudo apenas se podían vender debido a defectos, y notoriamente el público en general sabía que los automóviles fabricados el fin de semana tendrían la mayor cantidad de defectos, debido al hecho de que los trabajadores eran más indolentes En esos días.

El partido laborista del período que adoptó las políticas que Corbyn apoya hasta el día de hoy, gobernó un país que tuvo que ir de la mano al FMI, tuvo una inflación del 15%, fue testigo del inicio del desempleo masivo, tuvo el invierno del descontento cuando la basura de contenedores sin cobrar amontonados, y la amenaza de una corrida en las políticas de libra cambió a controlar la inflación y devaluó la libra esterlina y el préstamo del FMI que Thatcher continuó. Las personas capaces de crear riqueza para el país se mudaron al extranjero como exiliados impositivos debido al 98% del impuesto sobre la renta de las personas con mayores ingresos. El trabajo sigue obsesionado por el sonido de chirridos. En otras palabras, el país era un desastre, y esto fue justo después de unirse a la CEE, el precursor de la UE. La idea de que el éxito de Gran Bretaña en la década de 1980 se basó en la membresía de la CEE, si ocurrió, no se produjo inmediatamente después de unirse.

Sobre el tema del terrorismo, Corbyn y la extrema izquierda del Partido Laborista creían que el IRA eran luchadores por la libertad y que el estado británico no tenía nada que hacer en la soberana Irlanda. Sus conversaciones con terroristas deberían verse a la luz de facilitar la retirada británica, lo que habría sido un gran estímulo para los republicanos. Es una creencia central de los socialistas que el Reino Unido y los EE. UU. Están involucrados en varias partes del mundo para extender el capitalismo y en el caso de Medio Oriente para controlar los recursos minerales. Por lo tanto, Corbyn cree que una política exterior diferente hará que cese el terrorismo, una vez que las fuerzas estadounidenses / británicas se retiren de Oriente Medio. Cómo esto detendrá a Assad o ISIS, Corbyn no nos dice. La UE es una gran conspiración capitalista según Corbyn, básicamente para extender la voluntad de los bancos europeos, lo que está más de acuerdo con los Brexiters, pero los jóvenes quieren votar por Corbyn y permanecer en la UE, ¿una contradicción masiva?

El hecho de que el accidente ocurriera en 2008 significa que los jóvenes que sospecho se han sentido amargados por los problemas para encontrar trabajo y la austeridad y las dificultades que se produjeron. No tienen una visión a largo plazo del capitalismo y la creación de riqueza. Han estado buscando desesperadamente otra organización política que rompa la ortodoxia y el consenso entre el Nuevo Laborismo y los conservadores sobre cómo manejar la economía que ha existido durante los últimos 20 años. Entra en el escenario a la izquierda, Jeremy Corbyn, que se encuentra en las cenizas del proyecto New Labor como una hierba virulenta que ha estado bajo tierra mientras el fuego se desata y ahora ha florecido.

Durante los primeros años después del Crash, el capitalismo estuvo en una verdadera crisis, pero después de hablar de un nuevo capitalismo normal se recuperó y el crecimiento volvió. Irónicamente, la austeridad no es exclusiva del Reino Unido, pregunte a los griegos sobre la austeridad impuesta por la UE y pregúntese cuándo los PIGS alguna vez pagarán el billón de euros que le deben al BCE. En otras palabras, si le preocupa la austeridad y está a favor de la UE, también está apoyando una paradoja. En la misma coyuntura, Corbyn quiere tomar dinero de los creadores de riqueza aumentando el impuesto de sociedades, lo que a primera vista parece una política digna, excepto que los irlandeses han demostrado que las bajas tasas de impuestos corporativos alientan a las empresas a mudarse a su isla, y tuvieron antes del colapso, las ganancias más altas por persona de cualquier país europeo (aunque eso puede ser engañoso, Irlanda es la economía más rica de Europa … o no), algo que con suerte crearía empleos en esas áreas con los bancos de alimentos.

Necesitamos tener una economía más competitiva para asegurar que Brexit sea un éxito. Trataremos de alentar a las empresas a mudarse aquí y ser más atractivas que nuestros competidores de la UE, por lo que el bajo impuesto de sociedades será otra flecha en nuestro carcaj. Tampoco nos esconderemos detrás de barreras artificiales para que las compras fuera de la UE no sean competitivas, pero alentar el libre comercio hará que nuestra economía crezca Beneficios del libre comercio.

Como señaló Adam Smith: “Si un país extranjero puede suministrarnos un producto más barato que nosotros, podemos comprarlo con alguna parte del producto de nuestra propia industria, empleado de manera tal que tengamos alguna ventaja . ”

Sería un desastre votar por Corbyn y entiendo por qué los jóvenes pensarían que es una alternativa con la que vale la pena coquetear, pero espero que su apatía innata les impida cometer un error del que todos lamentaremos

George Osborne ahora debe arrepentirse de retirarse de la política del Reino Unido. Por ahora.

“El país se está uniendo, pero Westminster no”
Theresa May, primer ministro del Reino Unido, 18 de abril de 2017

Al momento de escribir este artículo, la BBC pronosticó que los conservadores ganarían 318 escaños, 8 menos que una mayoría general. Alrededor de la mitad de los 650 asientos ya se han declarado.

Los conservadores pueden seguir gobernando, con el apoyo del sindicalista de Irlanda del Norte. Pero solo solo.

Pero los conservadores están nuevamente dirigidos por un primer ministro que cometió graves errores de cálculo electoral. David Cameron pensó que podría ganar el referéndum Brexit. Perdió y renunció. Theresa May pensó que podría entregar una victoria aplastante para su partido de gobierno. Y ahora parece que su elección no logrará entregar el resultado que quería.

La Sra. May se convirtió en líder conservadora después de que otro candidato se retiró y ahora es poco probable que reciba un mandato de los votantes. Los conservadores no querrán que la señora May dirija a su partido a otra campaña electoral.

El discurso de aceptación un tanto tímido de la Sra. May en su victoria de Maidenhead no hizo referencia a su continuo cargo de primer ministro, solo que el conservador era la fiesta más grande.

El próximo parlamento se abre con un envalentonado Jeremy Corbyn y una debilitada Sra. May. Y la independencia escocesa está fuera de la agenda. Y el 19 o 20 de junio de 2017, se espera que un representante del Reino Unido llegue a Bruselas para comenzar al menos 2 años de negociaciones de Brexit. Un Brexit que los votantes querían en un referéndum hace casi 12 meses.

Si Theresa May no logra aumentar su mayoría, no tendría más remedio que renunciar. Incluso si no quisiera, el Partido Conservador la arrojaría rápidamente debajo del autobús. El objetivo de convocar estas elecciones era aumentar su mayoría, por lo que no hacerlo sería un rechazo devastador de la autoridad de May.

El Partido Conservador es brutalmente despiadado cuando se trata de deshacerse de los líderes que habían dejado de ser útiles. Es una de las cosas que mejor hacen. Ella anunciaría su intención de irse antes del mediodía del 9 de junio.

Por supuesto, todas las encuestas actuales sugieren que May aumentará significativamente su mayoría, por lo que es improbable que ocurra este giro de los acontecimientos. Aunque, por supuesto, la situación podría cambiar en las próximas 5 semanas.

Como primer ministro si convoca una elección es porque razonablemente espera que su partido gane la mayoría de los escaños para formar el próximo gobierno. Si su llamado a elecciones resulta en una pérdida, entonces ha perdido tontamente el poder por su propia voluntad y merece ser expulsado como líder de su partido. La mayoría de los líderes hacen lo honorable y renuncian como líderes, aunque en algún momento pueden retener su escaño en el parlamento (aunque creo que si vas a caer sobre tu espada, entonces caerás sobre tu espada hasta la empuñadura).

Veo pocas posibilidades de que los conservadores no puedan mantener una mayoría en el parlamento, por lo que hay pocas posibilidades de que esto suceda. May también tiene una conducción muy segura, por lo que también hay pocas posibilidades de que pierda su asiento.

Bueno, ¿qué estamos contando como “perder” exactamente?

Perder en el sentido de que otro partido gana una mayoría significa que ya no es PM y el líder del partido con mayoría será invitado por la Reina a formar un gobierno.

Perdiendo en el sentido de que los conservadores están en una administración minoritaria, imagino que Theresa May supervisará esa administración mientras renunciará como líder del Partido Tory, y luego renunciará como PM cuando su sucesor como líder Tory esté en su lugar.

Perder como en su mayoría se reduce, pero todavía gana una mayoría, entonces imagino que habrá descontento en el partido porque esta elección es realmente suya para perder. Si hubo una disminución general en los escaños, pero aún así una mayoría de los Comunes como resultado de esta elección, cuando consideramos el contexto de grandes encuestas en el período previo a la votación, imagino que Theresa May tendrá que hacer algunas garantías bastante importantes para dura un año Pero sería casi seguro que sería reemplazada antes de las próximas elecciones, ya que el partido temería pelear en otra elección bajo su liderazgo.

No creo que se vaya de inmediato. Ella había establecido un calendario para irse como lo hizo Cameron (aunque con el concurso de liderazgo de 2016 yendo como lo hizo, ese calendario nunca sucedió). Los líderes conservadores no parecen ser favorables a las renuncias inmediatas y parecen querer quedarse para ver a un sucesor en el lugar (como Michael Howard con David Cameron o John Major con William Hague).

Si pierde el cargo de primer ministro en una elección general, renuncia. No es probable que gane otro, por lo que es mejor que la fiesta pueda presentar un nuevo líder.

More Interesting

¿Al público británico le gusta que Theresa May sea un poco incómoda y no elegante?

¿Es insostenible la deuda del gobierno del Reino Unido? ¿Qué pasaría si no fuera derribado?

¿Qué tan bien resistirá el SNP las elecciones generales anticipadas?

David Cameron es claramente el hombre que ha unido al país, ¿quién será su oposición ahora?

A pesar de la probabilidad de una mera pluralidad el próximo 7 de mayo, ¿qué partido (entre laboristas y conservadores) tiene un camino más fácil para formar un gobierno?

Cómo encontrar jóvenes en el Reino Unido que tengan puntos de vista conservadores como yo

¿Cuál es la probabilidad de otra elección británica pronto?

¿El Reino Unido rechazó dejar caer la libra a favor del euro debido a su mayor valor?

¿Por qué Escocia, Gales e Irlanda del Norte tienen cada uno su propio parlamento, pero Inglaterra no?

¿Cómo puede Alex Salmond hacer compromisos sobre lo que sucederá en una Escocia posterior a la independencia? Seguramente tendría que haber una elección inmediata de un nuevo gobierno, que luego introduciría sus propias políticas.

¿Hay personas a las que no les gustan tanto los liberales como los conservadores, y si es así, hay otras opciones (Reino Unido)?

¿Por qué las escuelas de gramática son tan populares entre el Partido Conservador?

¿Cuál es el 'establecimiento' actual según usted?

Si las áreas británicas que votaron Leave y las áreas que votaron Remain se fusionaron en sus propios países, ¿qué haría mejor?

¿Qué tipo de conservadurismo es más popular en el Reino Unido, los conservadores de una nación o los conservadores de Thatcherite?