Mi impresión, siguiendo estrictamente los informes, no el conocimiento personal, es que, en el pasado, Corbyn se describía mejor como comunista y no liberal. Parece difícil describirlo como un verdadero partidario del partido laborista, ya que se informa que nunca estuvo de acuerdo con ninguna política mantenida o implementada por el partido, y que votó en contra del liderazgo en más de 500 ocasiones distintas. Nuevamente, esto es de informes. Si ese es el caso, parece haber estado en el extremo izquierdo de la fiesta, o fuera de él; pero una tarjeta del partido te da la plataforma que un comunista nunca tendrá en este país. El Partido Socialista de los Trabajadores, etc., puede mantenerse fiel a sus ideales, pero nunca tendrán nada ni remotamente como el poder mínimo en el Reino Unido, al igual que la extrema derecha.
Ahora la fiesta parece haberse movido hacia la izquierda, y Corbyn se ha movido hacia la derecha, por lo que en algunos lugares se tocan a regañadientes. El partido parece querer dejar atrás sus experiencias con los líderes recientes, y Corbyn tiene que ser más ortodoxo (o parece serlo) para mantenerse en el poder.
Los comunistas de línea dura estarían (o habrían estado) en contra de la UE porque (1) toma el poder del comité central del país y (2) hay demasiado poder corporativo en la UE. Sin embargo, la UE, como algunos otros estados, se ha estado moviendo fuertemente hacia el nuevo sistema de gobierno en el que se combinan lo “mejor” del comunismo y el capitalismo: la eliminación completa de la democracia combinada con el máximo apalancamiento del poder financiero de la industria transnacional gigante . Todavía no tenemos un nombre para este nuevo sistema de gobierno, quizás el neocunismo sea el más cercano. El principal defensor de esta nueva forma es China, y la UE anhela desesperadamente ser China. Está tratando de llegar lo más rápido posible.
El neo-comunismo no funcionará en el Reino Unido, hay demasiada democracia, pero la UE está hecha para eso: leyes escritas e implementadas por las transnacionales, que las benefician a ellas y a los gobiernos, y no hay posibilidad de que el público amenace. sin voz. Es como una forma de comunismo sobrealimentado para la era moderna.
Corbyn considera que su mejor apuesta es apoyar a la UE en su papel moderno, ya que puede combinar el apoyo laborista con lo más cercano que el Reino Unido llegará al comunismo. A medida que China y la UE promuevan con éxito el neocomunismo, otros estados adoptarán este sistema: tiene las mejores perspectivas de estabilidad en la era moderna, porque toma las características más exitosas de los otros sistemas y las combina en una solución súper fuerte. . A las corporaciones gigantes les encanta, ya que básicamente hacen las leyes, los comunistas pueden adaptarse a ellas, ya que les da un poder inexpugnable, y al público le gusta porque hay seguridad, estabilidad y una creciente prosperidad.
Todo lo que tiene que hacer es regalar su libertad, pero ese es un pequeño precio a pagar por la seguridad a los ojos de la mayoría de las personas, especialmente cuando, en la memoria de la vida, la mitad de Europa fue bombardeada. Jugué en los sitios de bombas cuando era niño, y puedo entender fácilmente por qué la gente está dispuesta a renunciar a todo por una sensación de seguridad: los horrores de la guerra están más allá de toda descripción.
Sin embargo, liberarse de la opresión tiene un precio: algunos de nosotros estamos dispuestos a pagarlo, otros no. Para aquellos que piensan que la UE de alguna manera significa una mejor seguridad, o que les gusta el neocomunismo, Corbyn ofrecerá un camino.
Sin embargo, no parece que sea más competente que Cameron para organizar la fiesta. La prominencia de Cameron-Corbyn parece ser una ruta hacia una fragmentación más amplia. Cualesquiera que sean los talentos que puedan poseer, el liderazgo no es uno de ellos. El liderazgo por definición significa unidad, y son incapaces de proporcionar eso a sus respectivos partidos.
————————
A2A: “Brexit: ¿Por qué Jeremy Corbyn está repentinamente por el voto restante?
En 1975 votó contra la CEE en un referéndum, también antes de su elección declaró que una Europa que transforma a las pequeñas naciones dependientes de la deuda no tiene futuro y en 1993 contra el tratado de Maastricht dijo que debilitaría la soberanía de las naciones para decidir su destino económico adecuado “.