Según el MP Tory Chris Heaton-Harris, cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada. ¿Estás de acuerdo?

Él está pidiendo información sobre quién lo está discutiendo; él no ha dicho explícitamente qué quiere hacer con la información, pero el acto mismo de recopilarla conlleva matices desagradables. Si alguien enseña política o economía y no plantea un tema tan vital, ¡no está haciendo su trabajo correctamente!

Algunos de los que respondieron a esta pregunta parecen un poco sorprendidos por el abrumador apoyo de Remain entre los académicos. Después de haber trabajado durante algunos años en la Universidad de Southampton, en varias áreas temáticas, soy muy consciente del nivel de trabajo colaborativo llevado a cabo con universidades de la UE y el número de ciudadanos de la UE que realmente enseñan en universidades del Reino Unido, sin mencionar la presencia de estudiantes nacionales de la UE, incluidos aquellos a través del programa de intercambio Erasmus. También está la cuestión de la financiación de la UE para investigaciones importantes como la realizada por el Centro Oceanográfico Nacional en Southampton. Conozco al personal allí y hay una ira y tristeza considerables por la amenaza a esto.

El poco ingenioso y estrecho Little Englanderism de Heaton-Harris es poco probable que atraiga a los académicos acostumbrados a conectarse fácil y libremente con sus pares en todo el mundo.

No creo que Heaton-Harris haya dicho eso en absoluto.

En retrospectiva, su carta a las universidades fue extremadamente tonta. Incluso si sus intenciones eran ‘inocentes’, al no dar una razón o antecedentes a su solicitud, se abrió a acusaciones y sospechas como su pregunta.

Hasta ahora, tampoco ha podido defender su carta ni dar una razón de por qué quería esta información.

Heaton-Harris es un látigo del partido conservador y un ferviente Leaver. En una atmósfera donde cualquiera que cuestione a Brexit es un “saboteador” o “enemigo de la gente”, no es sorprendente que muchos se hayan unido a algunos puntos y lleguen a la conclusión de que está compilando una “lista de éxitos”.

Es casi seguro que él (o el gobierno) no podría censurar las universidades directamente. Sin embargo, si dicha lista se alimentara a los tabloides, los titulares probablemente terminarían o dañarían las carreras de los profesores de esa lista, así como invitarían a represalias contra las universidades para las que trabajaban. El efecto sería igualmente escalofriante.

Casi se puede ver el titular del Daily Mail ” Tren de Unis financiado por los contribuyentes Saboteadores Brexit “. O una fila de fotos de los profesores con el título “Los profesores lavan el cerebro de los estudiantes sobre Brexit “.

Los conservadores han puesto un poco de distancia entre ellos y Heaton-Harris en esto, y la reacción parece haber terminado con esto. Por ahora.

Chris Heaton-Harris (MP) nunca ha dicho que los profesores deberían ser censurados.

Lo que solicitó fue

1. Una lista de profesores de cada establecimiento que enseñan estudios europeos.
2. Copias del plan de estudios de cada curso.
3. Enlaces a conferencias en línea de estos profesores.

Sus motivos para querer esta información suenan un poco sospechosos y también un poco flojos. Los primeros 2 puntos anteriores son de registro público, si quisiera esa información, podría haberla encontrado por sí mismo en lugar de hacer que los académicos hicieran su investigación por él.

El tercer punto no es un registro público, ya que el contenido de las conferencias es propiedad de la Universidad, de lo contrario, ¿por qué la gente se molestaría en pagar un curso universitario si pudieras hacerlo gratis en línea?

No pidió una lista de profesores que enseñaran estudios políticos, solo quiere saber sobre los profesores que podrían estar cubriendo Brexit.

Tal vez él quiera contactarlos para obtener su experiencia en el tema. Poco probable, ya que es un fundamentalista del Brexit.

Solo podemos suponer que quiere examinar a estas personas por alguna agenda propia, y apuesto a que no es para alentarlos a analizar el tema con cualquier forma de pensamiento crítico.

Es el tipo de recopilación de información que la policía secreta de Stalin habría llevado a cabo. Cualquier persona normal habría encontrado a estos expertos en línea y los habría contactado para hacerles cualquier pregunta. No pida una lista de personas de sus cancilleres.

Me hubiera puesto en contacto con el departamento de derecho de la UE en la Universidad de Liverpool, había conversado con cierto precursor y hubiera continuado desde allí, no enviado una carta que me haga parecer que estoy elaborando una lista de personas que podrían estar en desacuerdo conmigo.

Como otros han dicho, Heaton-Harris no sugirió censura. Lo que pidió ciertamente parecía amenazante, y ha habido aullidos predecibles, si justificados, del establecimiento universitario y otros.

Creo que es aconsejable no subestimar a tus oponentes. Dudo que pensara que tenía la más remota posibilidad de obtener respuestas, y está encantado con los aullidos. Pero se ha colocado perfectamente para ser el político valiente que expone la profesión académica desagradable, de izquierda, traidora-retenedora.

Hay demasiados profesores de historia o afines para ocupar una página principal, pero como un aguilucho de “Enemigos de la gente” se ha posicionado bastante bien, bueno para algunos titulares de Sun and Mail .

Podría decirse que la mejor reacción habría sido un encogimiento de hombros.

Editar

Y he aquí! llegó a pasar.

¿Estoy de acuerdo en que cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada? Por supuesto no.

Pero el Sr. Heaton-Harris no ha sugerido nada por el estilo.

Ha escrito a los vicecancilleres solicitando detalles de los cursos y profesores que se ocupan de los asuntos europeos y el Brexit. Se muestra una copia de su carta en el enlace de noticias de la BBC.

La palabra “demanda” se usa en muchos de los titulares, pero no puedo ver cómo alguna parte de la carta del Sr. Heaton-Harris puede describirse como una demanda.

Es muy posible que el Sr. Heaton-Harris esté investigando cómo abordan estos temas las universidades, pero, de ser así, no estoy seguro de que esta sea la mejor manera de hacerlo. Quizás hubiera sido mejor pedirle a un investigador que recopile estos datos para él.

La respuesta histérica en algunos sectores sugiere que está tocando un nervio muy crudo. Una encuesta publicada en el Times Higher Education poco antes del referéndum sugirió que casi el 90% de los académicos favorecidos permanecen, una cifra completamente en desacuerdo con la división dentro del país en su conjunto. Para ser justos, esta fue una encuesta de auto selección, pero estas piezas, ninguna de las cuales apareció en los periódicos euroescépticos, sugieren no solo que la encuesta puede ser precisa, sino que existe un problema real en la academia con el pensamiento grupal.

Brexit: un doctorado no hace que su voto, o su opinión, valga más

Voté por Brexit: ¿por qué los colegas académicos me tratan como un paria?

Quizás el problema es que ha habido muy poco debate genuino sobre Brexit en estos círculos.

QAA: “Según el MP Tory Chris Heaton-Harris, cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada. ¿Estás de acuerdo?”

Según la cita que proporcione, la premisa de su pregunta es falsa.

También debe tenerse en cuenta, ya que es en la pieza de la BBC que la carta de Heathon-Harris que se muestra está escrita en papel de la Cámara de los Comunes y está firmada en su calidad de miembro del Parlamento. Y hasta donde sé, ninguna universidad habría tenido la obligación de responder a la solicitud, aunque los buenos modales podrían pedir una respuesta cortés.

La carta no exige censura y no ofrece razones para su solicitud. La carta tampoco exige nada, sino que solicita cortésmente información que supongo que está disponible públicamente.

En este punto es decepcionante que Heaton-Harris no haya explicado el propósito previsto para la información solicitada.

En cuanto a la cuestión de si ‘cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada’ se refiere. La respuesta es no.

También es seguro decir que Brexit será debatido dentro y fuera de las universidades por muchos años más.

Esto es lo que dijo. (Anote la dirección y el firmante. Enviado en calidad de “Miembro del Parlamento”).

Esto es lo que dice la pregunta que dijo: “cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada”.

Ahora, he leído la carta varias veces. No he detectado las palabras, ni la esencia de ellas, “cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada”.

La única conclusión que se puede sacar es: esta es una noticia falsa que es promovida por personas con una agenda. Si aún tiene dudas, continúe, lea la carta nuevamente y explíqueme cómo es posible inferir de la carta que el MP dijo que “cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada”. ¿Es eso lo que dijo o es lo que quieres que diga?

Este diputado es miembro de un grupo parlamentario llamado “Grupo Europeo de Investigación”. Sugeriría una explicación mucho más plausible: quiere entender cómo se enseñan las materias relacionadas con el Brexit en las universidades, a los fines de su investigación.

Como digo, y vale la pena repetirlo, no dijo “cualquier universidad que debata el Brexit en sus conferencias debería ser censurada”.

En la década de 1990, el entonces gobierno conservador estaba interfiriendo con The Open University de manera similar.

Norman Tebbit MP, un ministro en ese gobierno, quería regular el contenido de las conferencias de política de la Universidad Abierta. Esas conferencias, como todas las conferencias de la Universidad Abierta en esos días, fueron transmitidas por televisión en medio de la noche. Dijo que las conferencias eran demasiado izquierdistas para la transmisión masiva. Cualquier miembro del público podía escuchar esas conferencias, argumentaba, haciendo oscilar la opinión política entre los votantes lejos de los conservadores.

No recuerdo si logró alterar o censurar las conferencias de la Universidad Abierta transmitidas por las ondas.

Absolutamente no.

¿Dónde terminará esto?

Mis suegros se fueron de Argentina en la década de 1950 porque un gobierno populista de derecha bajo el mando de Perons hacía que fuera muy incómodo para cualquiera que tuviera opiniones liberales o centristas, y controlaba las universidades y los medios de comunicación.

Turquía acaba de despedir y, en algunos casos, encerrar a docentes y funcionarios públicos por mantener diferentes puntos de vista en oposición al Gobierno.

Esta es una tendencia muy preocupante: nuestras universidades son bastiones de la libertad de expresión, junto con la BBC: estar financiado con fondos públicos no significa ser censurado por el Gobierno en asuntos de debate político y facilitar la libre expresión de opiniones desarrolladas.

Las universidades son instituciones independientes y cada vez más financiadas por las tasas de los estudiantes.

Aquellos que están firmemente a favor del Brexit necesitan reflexionar sobre el margen muy estrecho del referéndum y que es en el Reino Unido al menos bastante aceptable tener debates públicos y mantener diferentes puntos de vista, y casi la mitad de las personas que votaron sostuvieron el punto de vista. que sería mejor permanecer en la UE.

Finalmente, ¡el Daily Mail parece pensar que la censura es una buena idea! De Verdad? ¿Visión “problemática”? Lo principal que me preocupa es cuán intolerantes se están volviendo Brexiteers hacia sus conciudadanos

No veo ningún problema para debatir Brexit en absoluto. A lo que me opondría es si el discurso en la universidad no es equilibrado y examina ambas posiciones de manera objetiva. Estoy seguro de que la preocupación del parlamentario era que las universidades son camas calientes de retórica contra el Brexit, y esto en parte explica el apoyo abrumador de los jóvenes para Permanecer.

Después de haber completado una licenciatura en Política Social y Sociología, conozco bien a los profesores que defraudan sus puntos de vista políticos en lugar de proporcionar un enfoque imparcial sobre un tema. Sin embargo, en Edimburgo, al menos, los profesores se dividieron en partes iguales entre los dogmáticos de izquierda y de derecha, por lo que obtuvimos ambas perspectivas en última instancia.

Por supuesto, tan alarmante como lo sería una purga McCarthyite de universidades, es la indignación piadosa de Remainers ante alguien que se atreve a disentir contra su punto de vista. Que los purgadores y los piadosos se abrazen en el equivalente político de un rollo de muerte de cocodrilo.

No dijo eso, como lo dice explícitamente en el artículo.

Sin embargo, escribió una carta pidiendo información para compilar una base de datos para la cual no sería útil si no quisiera ejercer algún tipo de presión sobre quienes hablan sobre Brexit en sus conferencias.

Las universidades no deberían tener la necesidad de recopilar la información que solicitó para sus propios fines, y mucho menos transmitirla. El programa de estudios enseñado debe ser relevante solo para el profesorado, que no debe ser supervisado por la universidad en su área de especialización. La universidad debería ser puramente reactiva. Los miembros de la facultad deben enseñar como mejor les parezca, y la universidad debe intervenir solo si alguien presenta una queja que parece justificada, y aun así solo con la mayor circunspección.

Heaton-Harris escribió a casi todas las universidades del Reino Unido con las mismas preguntas: preguntando los nombres de los profesores involucrados en la enseñanza de los asuntos europeos “con especial referencia al Brexit”, así como una copia del programa de estudios de cada universidad y cualquier otro en línea. conferencias sobre Brexit.

Cualquier respuesta debe estar en las siguientes líneas: “Estimado Sr. Heaton-Harris. Caer muerto. Amor y besos, un lugar de aprendizaje y libertad académica “.

Terminaré señalando que la solicitud ha sido atacada casi universalmente y que Ten Downing Street lo ha negado efectivamente.

No.

Esta pregunta es relevante para mí. Mi título universitario incluía estudiar la Unión Europea (o la Comunidad Económica Europea como era entonces).

De 1985 a 1988, estuve en la Universidad de Kent en Canterbury, donde obtuve mi licenciatura conjunta en gobierno y política e historia económica y social. Entre los módulos, había un curso de primer año sobre instituciones de la CEE. Recuerdo bien el módulo. Estaba impresionado con la profundidad y los detalles del curso y contrastaba con la forma en que se representaba el EEC en la prensa.

Mis estudios incluyeron la unión aduanera; comparación con los acuerdos de libre comercio; Instituciones de la CEE: su función y responsabilidades; la crisis de la silla vacía francesa; La agricultura del Reino Unido y la Política Agrícola Común; el reembolso del Reino Unido (que acaba de ser acordado) y el estudio del proceso legislativo. También estudiamos la creación en curso del mercado único. En ese momento, la palabra “mercado único” era un concepto tan nuevo que a menudo nos referíamos a él como “armonización de regulaciones”.

Después del curso, vi al Reino Unido como un miembro activo de la UE. Pensé que Margaret Thatcher estaba en lo correcto al pedir un reembolso del presupuesto. Estoy de acuerdo con los fines y objetivos del mercado único. En general, llegué a la conclusión de que la UE es defectuosa pero tiene objetivos económicos y políticos dignos.

Desde mi curso, he seguido la evolución de los tratados de la UE, el mercado único, la admisión de nuevos estados miembros junto con los desafíos económicos y políticos en curso. También he comprendido los beneficios que la UE ha ofrecido a los ciudadanos en materia de protección de datos a tarifas de roaming móvil.

No hay duda de que mis estudios han contribuido a mis dos puntos de vista clave sobre el Reino Unido y la UE:

• Ningún político gobernante del Reino Unido tiene la visión, el deseo o la experiencia para sacar al Reino Unido de la UE. El primer ministro (actual y anterior); el canciller (actual y anterior) y el secretario del Interior (actual y anterior) votaron para permanecer en la UE.
• Salir de la UE es el equivalente legal de deshacer el pan.

Cuando se trataba de la campaña del referéndum de la UE, me decepcionó la calidad del debate. No aprendí nada nuevo. Voté por permanecer porque quería que el Reino Unido evitara el drama político por el que atraviesa el país. La campaña de licencia ofreció a los votantes muchas cosas: no les ofreció a los votantes la incertidumbre actual.

El parlamentario conservador Chris Heaton-Harris no debería hacer preguntas sobre la universidad y sus cursos. Socava su libertad académica, socava el debate sobre el Brexit y potencialmente retrata a Heaton-Harris como un hombre inseguro.

No dijo que deberían ser censurados, pidió información sobre lo que estaban enseñando. Me doy cuenta de que esto se ve mal, y se ha hablado de macartismo. Pero hay una explicación completamente inocente: quizás Chris Heaton-Harris simplemente se dio cuenta de que apoyaba a Brexit sin comprender realmente las implicaciones, y quiere tomar algunos cursos universitarios para comprender mejor el desastre que ha creado y tratar de encontrarlo. una salida.

Pensé que los británicos estaban por encima del dogmatismo. Este parlamentario debería considerar trabajar en la Casa Blanca de Trump o tal vez en Australia con la gente de Pauline Hanson. El brexit es un tema de política que interesa a todos en la nación británica. No requiere un doctorado para tener vistas informadas. Hay muchas preguntas técnicas y de interés público sin resolver que las mentes jóvenes pueden explorar. No es una amenaza a la seguridad nacional debatir algo, y es apropiado que los estudiantes estudien algo que no incite a la gente a la violencia o denigren los principios básicos de la democracia y la libertad. El debate es de lo que se trata la democracia.

The Daily Mail lo apoya y critica salvajemente a las universidades “restantes”

Bueno, el Daily Mail toma un rumbo algo diferente …

Un parlamentario tory fue castigado esta semana y acusado de “macartismo” por preguntar a las universidades qué están enseñando sobre la salida del Reino Unido de la UE.

Pero ayer, el Daily Mail descubrió una serie de ejemplos de figuras de alto nivel en universidades que expresaron explícitamente a favor de Permanecer.

Universidades restantes: El alcance del sesgo anti-Brexit queda al descubierto

La afirmación hecha en una entrevista con un ‘amigo’ consecutivo en Radio4’s Today esta mañana (25 de octubre de 2017) es que Heaton-Harris pudo haber pedido esta información ya que tiene un interés de por vida en la política europea y está considerando escribir un libro.

Otra afirmación reportada por el entrevistador fue que otros conservadores están preguntando si Heaton-Harris es realmente un topo corbynista que intenta alejar los votos del partido conservador.

De las dos afirmaciones, tampoco lo creo, pero la segunda me parece mucho más creíble que la primera.

Qué horrible es para las personas enseñar otro punto de vista. Es asqueroso todo este libre albedrío … mein Fuhrer.

Este diputado y el “periódico” que lo apoya son parciales y tienen una censura justa por eso. Intentar detener esto haciendo que la gente informe sobre ellos como decía el correo diario está más allá de las tácticas de miedo de Orwell, es aterrador. ¿Irán todo el cerdo e intentarán apropiarse de nuestros pensamientos?

Absolutamente desagradable que este MP y el papel de odio puedan sugerir incluso este tipo de basura sin que la gente los grite abiertamente.

Dónde viste eso. No está en la carta que envió. La carta pregunta, si están enseñando brexit, qué profesores lo enseñan y si puede tener enlaces a conferencias en línea. Él dice que está recopilando información para un libro.

La reacción de personas supuestamente educadas en esta carta parece sugerir más sobre su agenda anti-conservadora que cualquier otra cosa.

Mucho más siniestro y mucho menos reportado fue el SNP escribiendo a las empresas pidiendo detalles de sus empleados de la UE.