¿El Reino Unido rechazó dejar caer la libra a favor del euro debido a su mayor valor?

No.

Cuando el “emisor” determina generalmente el valor de la moneda, no reflejar la evaluación de los mercados generalmente causará dolor. Funciona de la misma manera en la dirección opuesta.

Como tal, el euro, al ser emitido por primera vez, alcanzó un valor ridículamente alto para el dólar estadounidense. No por diseño europeo (Europa lo consideró muy preocupante) sino por especulación sin sentido.

El BCE (Central Europea) hizo todo lo posible para contrarrestar esto.

El Reino Unido mantiene ese poder aún como un estado individual. Si hubiera renunciado a la libra, tendría que depender de las acciones del BCE. Hay pros y contras en esto, Reino Unido vio más contras por sí mismo.

Un precedente particular que influyó fuertemente en la decisión fue que la libra fue parte del ERM (Mecanismo de tipo de cambio europeo), algo así como el predecesor de la moneda común. Ingresó (fue “unido” por Gran Bretaña y no solo por su propio dispositivo) a un valor ridículamente alto (tipo de cambio) y posteriormente siguió cayendo. Factores económicos como las tasas de interés, la productividad insuficiente pero, lo más importante, una inflación demasiado alta fueron la causa, luego exacerbada considerablemente por los especuladores que apostaron contra la corriente.

En particular, un George Soros (colgando su alma negra) que, en previsión y comprensión del valor poco realista, anteriormente había adquirido grandes cantidades de libras y ahora inundó los mercados con ellos, obteniendo enormes ganancias en el proceso.

Contrarrestar cada gobierno se inclinó hacia la estabilización en el camino.

Hay algunos que dicen que estrelló la moneda sin ayuda y tal vez esto es una exageración. Pero no están tan lejos.

Para concluir, cuando la política monetaria y Europa aparecen en la misma oración, Gran Bretaña se pone la piel de gallina desde entonces.

El valor nominal de una moneda es arbitrario. El valor del euro se estableció para parecer valioso, pero no sobrevalorado. Podrían haber establecido el valor del euro en cualquier número que quisieran.

El Reino Unido era miembro del predecesor del euro, el Mecanismo de tipo de cambio europeo. Sin embargo, la incapacidad de ajustar el valor de la libra hizo que se sobrevaluara, y el Reino Unido se vio obligado a abandonar el acuerdo el miércoles negro. Se estima que este incidente le costó al Reino Unido 3.300 millones de libras. Desde entonces, el Reino Unido se ha mostrado reacio a renunciar a la independencia monetaria. Además, debido a que la libra es una moneda fuerte, el Reino Unido tiene pocos incentivos para dejar de usarla.

En parte, especialmente debido al hecho de que importamos muchos bienes, una moneda fuerte que hace que las importaciones sean más baratas. La razón principal fue que no queríamos perder el control de nuestra propia política monetaria ante la UE. En general, las uniones monetarias no funcionan a menos que haya una unión fiscal también, como lo demuestra la crisis de la Eurozona. No queríamos ser parte de un sistema fundamentalmente defectuoso, así como la pérdida de soberanía.

Tener un mayor valor de la moneda no significa realmente que el país sea más rico o más pobre que otros. De hecho, el Reino Unido podría simplemente multiplicar todo su dinero por 10 (por lo tanto, 1 EUR equivaldría a unas 7 GBP) y apenas experimentaría ningún cambio.

El problema principal de tener EUR en lugar de GBP es que con este enfoque, todos los británicos sentirían un mayor grado de impacto de otros estados miembros de la UE que usan EUR como su moneda.

Puede comprender mucho más acerca de las monedas simplemente probando el comercio en línea y con esta oferta puede hacerlo gratis Plus500 25 EUR Account | Laboratorio de bonificación de Forex | No hay depósito

No.

Si el Reino Unido cambiara al Euro, lo primero que se establecería sería un tipo de cambio aceptable y representativo. Sobre esa base, el Banco de Inglaterra convertiría las libras a euros.

Por lo tanto, no habría mayor valor para retener, en realidad, a menos que desee cuestionar la precisión de ese proceso, pero esta no fue la razón.

No

More Interesting

¿Qué argumentos basados ​​en la evidencia existen para que Jeremy Corbyn gane Labor en 2020?

¿Qué puede hacer el gobierno británico en respuesta a los aranceles chinos al acero?

¿Cómo sabe el gobierno si una persona que solicita el padrón electoral es elegible para votar en el Reino Unido? ¿Cuál es el procedimiento de verificación?

¿Por qué el partido conservador derechista del Reino Unido les dice a las mujeres de 64 años que tomen un curso de aprendizaje?

¿El partido conservador del Reino Unido piensa que el baile en línea es un pecado?

Como votante del Reino Unido, ¿esperaba que los laboristas se convirtieran en el partido del "Brexit suave"?

Si Shetland y Orkney se niegan a unirse a una Escocia independiente, ¿cómo afectaría esto a la economía escocesa?

¿Es cierto que el gobierno conservador perdió su mayoría en 1996?

¿Qué partido es más probable que aborde la crisis de la vivienda en Londres y realmente haga algo para detenerla: Tory, Labor o Lib Dems?

¿Debería el Reino Unido adoptar el voto obligatorio con una multa simbólica que todavía le da a la gente el derecho de no votar?

¿Qué pasaría si Margaret Thatcher fuera la primera ministra en lugar de Theresa May?

¿La mayoría / algunos / todos los estadounidenses piensan que la policía británica debería estar armada en todo momento?

Política del Reino Unido: ¿Es George Galloway el parlamentario más cínico y manipulador de Gran Bretaña?

¿Por qué los parlamentarios del SNP no se niegan a tomar sus escaños en el parlamento como lo hacen los parlamentarios de Sinn Fein?

¿Por qué la gente apoya al Partido Laborista del Reino Unido?