¿La política exterior de Trump es amigable para el sur de Asia?

La política exterior de Trump es buena para el interés corporativo.

No es bueno para los Estados Unidos en general, no es bueno para nuestros aliados, no es bueno para la gente común.

El hecho de que alguien diga que quiere hacer las cosas geniales, no significa que lo que ellos piensan que es genial es lo mismo que el resto de nosotros piensa que es genial.

Si viven en una realidad diferente que nosotros, bajo un conjunto diferente de reglas que nosotros, lo que posiblemente nos haría pensar que personas como Trump entienden lo que la grandeza o la justicia son para nosotros.

Y déjame preguntarte. ¿Los hispanos, asiáticos, africanos y orientales tienen que sufrir para hacer grande a Estados Unidos?

¿Puede Estados Unidos volverse Grande de nuevo INCLUSO mientras acepta un gran número de inmigrantes? ¿El comercio tiene que ser deficitario para alguien? ¿Somenody siempre tiene que ser un perdedor en el comercio exterior?

En la mente de las élites capitalistas lo hace.

Hay círculos dibujados a su alrededor. Esperas estar muy cerca de su círculo interno, porque cuanto más te alejes del círculo interno, más te acercas a su visión de un perdedor. Ahora, si los estadounidenses del tipo cotidiano piensan honestamente que están muy cerca del círculo de Mar a Lago, entonces pueden creerlo todo lo que quieran. Pero, para la mayoría de nosotros, deberíamos poder ver muy claramente exactamente en qué círculo estamos.

Esa no es mi opinión. Incluso como un fascista que quiere ver a Estados Unidos ser lo que realmente puede ser. No pienso en términos de círculos. Pienso en términos de ideales y cómo hacemos que esos ideales funcionen.

Tenemos una visión de qué es el libre comercio, qué puede ser la globalización, qué son los derechos humanos, qué aspecto tiene la prosperidad. Entonces es simplemente una cuestión de métodos de ingeniería que se parecen a esto.

Así es como se debe desarrollar una buena política para el comercio de todos los que viven en la región del Pacífico. Y así es como el sur de Asia encontrará un desarrollo económico justo, sostenido y humano que favorezca al pueblo del sur de Asia, no solo a las corporaciones estadounidenses y del sur de Asia.

Gracias por el A2A, Jashim—

La mejor respuesta es en términos de retórica, no es ninguno, es agnóstico, en todo caso. Aquí está el problema con la retórica: son solo palabras. En el caso de Trump, el efecto se agrava. Sobre todo lo que podemos decir con mucha confianza ahora es que los impactos son caóticos, en el mejor de los casos. Tal vez las cosas se arreglen, pero, si fuera una persona de apuestas, me quedaría con poner mi dinero en eso. Sacaré dos cuestiones principales a tener en cuenta:

  1. Comercio. Si Trump se toma en serio el comercio, es probable que esto no sea amigable con el sur de Asia. Es probable que Bangladesh, Sri Lanka, India y el sur de China, si no Nepal, Myanmar, etc. pierdan importantes ingresos por exportaciones de manufactura y tecnología, especialmente a los Estados Unidos. Sin embargo, esto podría cambiar con el tiempo. Si el enfoque económico nacionalista de Trump fracasa sin relaciones comerciales amistosas. Para ser justos, no estaría de más que los países allí hagan todo lo posible para negociar estos acuerdos. Si lo hacen, espero que haya muchos menos bugaboos de los que la retórica de Trump busca implicar. Aquí, espero que India tenga alguna ventaja razonable sobre muchas otras a nivel mundial.
  2. Guerra. Si la inestabilidad de Afganistán y / o la transición de Myanmar a la democracia atraen más o razonablemente tanta atención como los problemas de Siria, es probable que el enfoque de Trump sea un factor. Sin embargo, mucho más para Afganistán que Myanmar por razones estratégicas. La política exterior de Trump, lo que hay de ella, se basa casi por completo en cómo cualquier problema afecta los ingresos estadounidenses. Los principales son los que provienen de las exportaciones de defensa de los Estados Unidos (es decir, contratistas aeroespaciales, de armas y de defensa) y petróleo. Dependiendo de su perspectiva, puede ver el compromiso de Trump en estos países como amigable o no. Mi opinión: no. Si bien en este momento parece que Trump se inclina hacia un método Obama de equipar y / o capacitar en grupos de países para combatir sus propios conflictos (tenga en cuenta cómo esto satisface sus objetivos de ingresos), esto podría ser positivo. Aunque si ISIS continúa interfiriendo con las relaciones políticas, podría ser impotente, como lo ha sido en gran medida bajo Obama, o, lo que es peor: podría convertirse en una guerra de poder (nuevamente) en conflictos pasados ​​allí. Y, si Trump se asocia con Rusia, como sería completamente probable, en cualquier intervención de Afganistán: bueno, esto podría significar aún más problemas allí.

¡Espero que esto sea útil!

Trump no parece tener una política exterior dominante además de reducir el comercio mundial, lo que no es bueno para nadie. El aumento de las tasas de interés fortalecerá al dólar y perjudicará a las economías de mercados emergentes que intentan atraer inversiones, y los aranceles, si se adoptan, reducirán el comercio y, por lo tanto, los mercados emergentes que buscan ventas en el extranjero. Trump ha empoderado a China al retirarse del TPP, lo que le permite a China definir los términos de los acuerdos comerciales globales; Esto no es bueno para el sur de Asia ni para nadie más que China. Raramente menciona a India, por lo que no se sabe qué planes de seguridad tiene con respecto a India.

El TPP incluyó el sur de Asia y alejarse de él dificulta el comercio con estos países. Además, se está recortando la ayuda del Departamento de Estado. Eso reduce nuestras oportunidades de interacción de diplomacia suave.

¿Trump tiene negocios allí? Si no, entonces probablemente no. Porque Trump parece creer que un impuesto especial del 30% hará que los productos estadounidenses sean más competitivos.

Lo que sí hará es hacer que los productos que los estadounidenses quieren sean más caros. Porque los fabricantes estadounidenses sabrán que cualquier cosa que aumente la puesta en sus productos (hasta un 30%) solo hará que los precios estén en línea con la competencia.

Y también significará que otros países aumentarán SUS impuestos a la importación de bienes estadounidenses.

¡En serio, esto es economía BÁSICA! ¡CADA hombre de negocios debería saberlo!

La política exterior de Trump hacia cualquier nación estará determinada por lo que él y su familia puedan obtener personalmente de dicha política. Nada mas.

More Interesting

¿Por qué Telemundo no filma la mayoría de sus telenovelas en los Estados Unidos y no en México, aunque las oficinas centrales de Telemundo están en Florida?

¿Cuál es su opinión sobre la política exterior de Trump hasta ahora (no nacional)?

¿Cuáles son los supuestos problemáticos subyacentes a la estrategia de Asia y el Pacífico de la administración Obama?

¿Cómo es estar en el Servicio Exterior de los Estados Unidos?

¿Por qué sería de interés para los Estados Unidos que Pakistán se balcanizara?

¿Qué pasaría si los Estados Unidos establecen vínculos oficiales con Taiwán y firman un tratado de defensa?

¿Cuánto control tiene EE. UU. Sobre sus militantes anti-Assad en Siria?

¿Cuál de los candidatos presidenciales de EE. UU. Es más favorable hacia la India?

¿Cómo se sale de Estados Unidos con toda la hipocresía de sus políticas exteriores?

¿Es Estados Unidos el único país / gobierno que quiere que China sea democrática? Si es así, ¿por qué?

¿Por qué Estados Unidos debería continuar suministrando el 73% de los fondos de la OTAN? ¿No debería Alemania intervenir y gastar más?

¿Cuál es la verdadera razón por la que Estados Unidos quiere atacar a Siria?

¿Deberían los Estados Unidos dejar de ayudar a Israel?

¿Qué superpotencia dirías que tiene un futuro más brillante en este momento? China o los Estados Unidos?

Cuando Estados Unidos se ve afectado por el terrorismo, ¿lo más probable es que sea nacional y no extranjero?