Si el socialismo realmente enseña a las personas a ser dependientes, ¿por qué Jesús no nos advirtió que no ayudemos demasiado a los enfermos y a los pobres, para que no se vuelvan dependientes?

Siempre me parece divertido que algunos piensen que la Biblia enseña el socialismo, cuando el concepto de propiedad personal se aplica con tanta claridad tanto en el Antiguo como en el Nuevo Testamento:

15 No robarás .

16 No darás falso testimonio contra tu prójimo.

17 No codiciarás la casa de tu vecino, no codiciarás a la esposa de tu vecino, ni a su criado, ni a su criada, ni a su buey, ni a su asno, ni a nada que sea de tu vecino .

Éxodo 20

1 Pero cierto hombre llamado Ananías, con Safira su esposa, vendió una posesión,

2 Y retuvo parte del precio, su esposa también estaba al tanto, y trajo cierta parte, y la puso a los pies de los apóstoles.

3 Pero Pedro dijo: Ananías, ¿por qué Satanás ha llenado tu corazón para mentirle al Espíritu Santo y retener parte del precio de la tierra?

4 Mientras permaneció, ¿no era tuyo? y después de que se vendió, ¿no estaba en tu poder? ¿Por qué has concebido esto en tu corazón? No has mentido a los hombres, sino a Dios.

Hechos 5

La Biblia advierte a los lectores que recuerden a los pobres y vean que uno no los oprime. Sin embargo, Jesús también dice que los pobres siempre estarán con nosotros (Mt 26:11). Entonces tampoco es el trabajo del creyente tratar de terminar con la pobreza, eso simplemente no se hará. Tampoco es el trabajo del creyente tratar de acabar con la enfermedad, porque la Biblia también deja en claro que siempre habrá enfermedad en esta vida, y que Dios mismo lo permite.

El concepto de compartir los bienes con los hermanos proviene del hecho de que para aquellos que nacen de nuevo, lo que tienen en lo natural no tiene sentido. Como dijo Pablo, lo contó “pero estiércol” para poder ganar a Cristo (Fil 3: 8). Eso se aplica tanto a los bienes naturales como a otras cosas (por ejemplo, poder y prestigio) que uno puede haber acumulado en esta tierra.

Mostrar misericordia a los pobres es algo que el Señor recompensará (Prov. 14:21) y, por lo tanto, sin duda lo alentamos. Sin embargo, existe una gran diferencia entre ayudar a los necesitados a decir que los pobres deben recibir un apoyo total en sus vidas cuando son más que capaces de mantenerse a sí mismos:

10 Porque incluso cuando estuvimos contigo, te lo ordenamos, que si alguno no funcionaba, tampoco debía comer.

11 Porque escuchamos que hay algunos que caminan entre ustedes de manera desordenada, que no trabajan en absoluto, sino que son cuerpos ocupados.

12 Ahora a los que somos tales les ordenamos y exhortamos por nuestro Señor Jesucristo, que con tranquilidad trabajen y coman su propio pan.

2 Tes 3

Al igual que con muchas cosas en las Escrituras, hay un equilibrio que debe apreciarse después de ver estas cosas en el contexto completo de la Palabra.

Jesús no abogó por el socialismo. Esto es como decir: “Si el agua en su gasolina puede arruinar su motor, ¿por qué Jesús no nos advirtió acerca de mantener apretados los tapones de gasolina?”

Hay algunas ideas falsas implicadas en esta pregunta.

1. El socialismo es cuando el Estado posee los medios de producción. No es ayudar a los pobres, compartir recursos o caridad voluntaria.
2. De lo que estás hablando (a saber, programas de bienestar social) no es socialismo, aunque con frecuencia se caracteriza como tal.
3. Jesús no abogó por el socialismo, y tampoco abogó ni alentó a los programas de bienestar social patrocinados por el estado, que son las instituciones que crean dependencia del gobierno. El problema con los programas de bienestar social patrocinados por el estado es que están sujetos a explotación. Nadie tiene problemas para ayudar a quienes realmente lo necesitan. El problema está en aquellos que son capaces de mantenerse a sí mismos pero les resulta más fácil depender del gobierno para cuidarlos.
4. Las condiciones que crean dependencia en el gobierno no existían en los días de Jesús, porque los pobres generalmente no podían sostenerse y el imperio romano no mantenía un programa expansivo de bienestar social.

El socialismo no fomenta la dependencia en absoluto. El socialismo se trata de la dignidad del trabajo y la idea de que los trabajadores que realizan el trabajo también deben ser los propietarios en lugar de solo la ayuda disponible contratada. El socialismo se trata de empoderamiento, no de dependencia.

La caridad es una pasión conservadora y no tiene nada que ver con el socialismo. Los ricos que ayudan a los “pobres merecedores” son una excelente manera de reforzar la jerarquía social. Si los pobres dependen de los ricos, seguirán siendo obedientes y pasivos. El socialismo, por el contrario, alienta a los pobres a exigir sus derechos a la sociedad.

En cuanto a Jesús, no sé qué tiene que ver con eso. Vivió hace mucho tiempo y es difícil saber cuáles eran sus puntos de vista socioeconómicos. Los cristianos solo necesitan resolver esas cosas por sí mismos.

Sé que algunas personas intentaron retratar a Jesús como una especie de “antiguo socialista”, pero eso no es cierto. En primer lugar, Jesús trató de mantenerse alejado de la política como pudo. (Fracasó a la larga, aunque). Segundo, predicó sobre la bondad y la solidaridad, pero dijo poco sobre el capital y los medios de producción. En realidad, según lo poco que dijo sobre estas cosas, parece un creyente del capitalismo y el estatismo convencionales :). (Al igual que los tres sirvientes que obtuvieron un talento cada uno. El que no pudo obtener ningún beneficio fue castigado. “Darle al emperador lo que le pertenece al emperador” es algo claramente estadístico.) En resumen, Jesús era un cuáquero o similar. -bueno en lugar de socialista :).

PD: Esta fue una pregunta entretenida pero tonta.

¿Quién dijo que el socialismo nos enseña a ser dependientes? ¿Y quién dijo que Jesús y el socialismo estaban inherentemente conectados?

La filosofía cristiana difícilmente puede considerarse una filosofía política en sí misma, aunque a menudo se mezcla con filosofías políticas futuras como el conservadurismo y, como se mencionó, el socialismo.

Sin embargo, Jesús mismo no era socialista. Sus palabras suenan socialistas pero no es socialista.

En cuanto a la primera parte de la pregunta, el socialismo no enseña a las personas a ser dependientes, les enseña a liberarse de los grilletes de la sociedad burguesa, levantarse, crecer y cooperar. No se menciona la dependencia de otras personas.

Porque Jesús no vino a la Tierra para establecer un sistema político. No estableció reglas y leyes de lo que se requiere para un gobierno cristiano como Moisés y Mahoma lo hicieron cuando especificaron las reglas para el gobierno judío e islámico.

Se nos dicen principios generales. Ama a tus enemigos, reza por los que te persiguen, perdona a los demás 77 × 7 veces, da a los necesitados, alimenta a los hambrientos, viste a los desnudos, visita a los enfermos y encarcelados, trabaja por el pan que comemos, no busques los lugares de honor, reza y da en secreto.

Ahora ha habido varios intentos de tomar estos principios y aplicarlos a un sistema de gobierno y no creo que ninguno de ellos haya funcionado realmente bien. Tal vez sea porque Jesús quiere que nos preocupemos por cómo respondemos y no cómo lo hace nuestro prójimo. Podemos organizar nuestro gobierno como mejor nos parezca, pero eso solo hará mucho. Creo que deberíamos alentar a otros en estos principios, pero si llamamos Socialismo o Capitalismo o algo así, tiene poca relevancia para el estado de nuestras almas.

No estoy seguro de por qué se hace esta pregunta. Jesús (y Pablo, Pedro, Juan, Moisés, etc.) nos enseñó a cuidar a los pobres y necesitados porque es lo correcto. Tienen necesidades como la nutrición básica, que no están recibiendo, y la mayoría del resto de nosotros tenemos más de lo que necesitamos. El socialismo, teóricamente, divide los bienes y servicios entre las personas por igual. Es una gran teoría, pero nunca ha funcionado tan bien como sugiere la teoría. La gente todavía puede ser codiciosa, hiriente, odiosa, perezosa y simplemente llena de errores. Ha funcionado en algunas comunas, pero esos grupos son pequeños y han tenido su parte de fracasos. Como dije antes, nunca ha funcionado a gran escala. En la enseñanza cristiana, los creyentes se ven obligados por la fe y los mandamientos a ayudar a las personas desfavorecidas. Nunca ha sido una carga o un problema para mí. Estoy en el nivel de ingresos más bajo del 10%, pero nunca he estado sin comida. Así que llevo comida a las personas sin hogar, hago donaciones a los refugios y escucho, hablo, me río y bromeo con las personas sin hogar.

Porque Jesús no vino a apoyar o criticar el socialismo, el capitalismo, el feudalismo o el mercantilismo. No vino como republicano, demócrata o miembro del Partido Verde. No expresó opiniones abiertas sobre la democracia, el comunismo, el fascismo o la anarquía.

Él vino para comenzar el proceso de establecer el Reino manifiesto de Su Padre aquí en la Tierra. Los aspectos de esto incluyen trabajar duro y ser honesto y respetar los derechos de propiedad de los demás (lo que podríamos simplificar en exceso como “capitalismo”), así como compartir lo que tenemos con los enfermos y los pobres y no buscar la riqueza terrenal (lo que podríamos simplificar demasiado como “socialismo”).

Jesús no vino a tomar partido. Él vino a invitarnos a estar del lado de Dios.

¡Crear una casta dependiente del gobierno diciéndoles a sus miembros que tienen un reclamo legal sobre la propiedad de otros no es comparable con la caridad!

El primero es la transferencia de riqueza coercitiva e involuntaria que empobrece a la sociedad y el segundo es un acto unitario de dar que beneficia tanto al donante como al receptor.

Estoy de acuerdo con Jonathan, pero me gustaría agregar que Jesús no está afiliado a un partido político o punto de vista. Jesús no dijo “el socialismo es horrible”, dijo “ama a tu prójimo como a ti mismo” y ayuda a los pobres, etc.

Esto se vuelve dudoso cuando los funcionarios del gobierno actúan religiosamente, como entregar asistencia social porque los aman. Es un debate en curso.

Por ejemplo, los Jóvenes Demócratas y Jóvenes Republicanos de mi escuela trabajaron juntos para recaudar dinero para las familias que no tienen cenas de acción de gracias. Por cada cincuenta dólares más o menos, se alimentaba a una familia. Fue un esfuerzo bipartidista, pero uno de mis amigos era un capitalista estricto, como sospecho que eres. Él dijo: “Esto es horrible, no podemos dar asistencia social a las personas”. Y renunció a los jóvenes republicanos debido a su oposición a la dependencia, el bienestar y la amabilidad, como lo expresé.

No sé qué vínculo estás tratando de establecer con el socialismo, pero tu afirmación de que enseña a las personas a ser dependientes deja en claro que no lo entiendes bien.

Jesús ayudó a las personas ayudándolas a tener fe en sí mismas. Ciertamente no ayudó demasiado a las personas, pero sabía en qué punto detenerse y dejar que se curaran o mejoraran.

Ayudar demasiado a las personas las hace dependientes. Es lo que hacen muchas organizaciones benéficas cristianas, pretender que es lo que hizo Jesús.

Posiblemente por la misma razón por la que no mencionó la higiene personal como un medio sólido para prevenir la enfermedad, sino que afirmó que era posesión demoníaca y el costo de la desobediencia, o por qué no dijo una palabra sobre la homosexualidad ( ni un pío …, era tan importante para la salvación ), o no condenó la esclavitud como un pecado, inmoral o simplemente una idea realmente mala, sino que dio un consejo sagrado sobre cómo ser un esclavo más obediente para que puedas ser salvo.

En otras palabras, si existió, Jesús no era más que un hombre promedio de su tiempo, sin saber más ni menos que el pastor de cabras o pescador de la edad de hierro a su lado.

Una gran diferencia entre un individuo que ayuda a alguien y el socialismo, o incluso un programa gubernamental que ayuda a alguien.

Un individuo que da su tiempo y / o dinero puede juzgar si esa persona realmente necesita ayuda o está haciendo un ajetreo, un programa del gobierno no puede.

El problema que algunas personas tienen con el socialismo es que enseña a las personas que NO NECESITAN depender de la caridad a depender del gobierno. Esta es una situación completamente diferente de que yo le dé a mi vecino enfermo un par de tratamientos gratuitos o que le des dinero a un chico cuya vida se fue de lado y lo dejó en bancarrota.

La crítica al socialismo no es que ayude a quienes NECESITAN ayuda, sino que enseña a las personas que NO NECESITAN ayuda a pensar que necesitan ayuda.

Si esto es cierto o no es una pregunta diferente y sobre la cual no tengo el conocimiento suficiente para tener una opinión válida; Simplemente estoy informando la crítica que he escuchado.

Jesús: Debemos dar nuestro dinero a los pobres y enfermos.

Socialistas: Deberíamos tomar a la fuerza el dinero de algunas personas y dárselo a los pobres y enfermos.

Note la diferencia Uno es caridad, el otro es robo.

El mensaje de Jesús fue un mensaje de amor, bondad, humildad, ayudando a los demás, en general un mensaje positivo para hacer del mundo un lugar mejor. No era un imbécil, como lo son las personas que se niegan a ayudar a las personas necesitadas.