¿Cómo es recibido el artículo de The Obama Doctrine por Jeffrey Goldberg por la administración de Obama?

Para los curiosos, aquí está el enlace a la pieza de Goldberg: La Doctrina Obama

La administración de Obama ciertamente no puede estar contenta con esta exposición de lo obvio que la mayoría de las personas en el mundo ya conocen. Su débil política exterior ha sido desastrosa.

Pero Obama no puede hacer lo que debe hacerse porque ha neutralizado efectivamente nuestras fuerzas terrestres. Para ser justos, la reducción del tamaño de los militares ha estado ocurriendo desde la Guerra de Vietnam, por lo que esto no depende completamente de Obama. Las consecuencias de tener un “guerrero de fin de semana” militar a tiempo parcial de la Guardia Nacional de números insuficientes incluyen tener que desplegar tropas 5, 6, incluso 8 o más veces en zonas de combate, cuyo resultado ha sido decenas de miles de hombres jóvenes. ‘mentes destruidas por el TEPT y 22 suicidios al día. En Vietnam, cuando teníamos un ejército de más del triple del tamaño de hoy, fue una gira de combate y se hizo, a menos que se ofreciera como voluntario para regresar.

Ahora no tenemos más de 450,000 tropas terrestres desplegables, y se necesitaría al menos cinco veces esa cantidad para controlar Irak y Siria con una fuerza de ocupación capaz de proporcionar seguridad a los locales. La excesiva dependencia de drones, bombas y misiles, todos los cuales incurren en daños colaterales, ha sido un error. Solo un soldado con un rifle y sus botas en el suelo puede ser específico sobre a quién mata, y no tenemos suficientes.

La historia muestra que el error no fue ir a Irak; el error fue entrar con muy pocas tropas para brindar seguridad y luego partir. (Todavía tenemos tropas en Japón, Europa y Corea del Sur, y esa gente parece ser la mejor para eso).

En una nota final, la política de Bush / Rice de tratar de difundir la “democracia” en el Medio Oriente fue un error. La democracia, sin las protecciones que ofrece nuestra Constitución para individuos y minorías, puede ser el peor tipo de tiranía.

More Interesting

¿Por qué los Estados Unidos no apoyaron a la India en la guerra de Indo-Pak de 1971 que condujo a la creación de Bangladesh, cuando los Estados Unidos estaban al tanto de las violaciones de los derechos humanos cometidas por el ejército paquistaní?

¿En qué se diferencian la guerra de Afganistán y la guerra de Irak? ¿Cómo se relacionan entre sí?

¿Qué piensa Hillary Clinton sobre Irán (pueblo y gobierno)?

¿Por qué Trump es competitivo en temas de quién puede manejar el terrorismo a pesar de su incapacidad para demostrar la aptitud de la política exterior?

¿Qué cambios en las políticas de inmigración, educación y empleo para estudiantes extranjeros entrarán en vigencia en los primeros seis meses de la presidencia de Trump?

¿Cómo crees que será la política exterior de Trump?

¿Cuál es la importancia de la política exterior?

¿Qué nivel de provocación por parte de la RPDC justificaría eventualmente una respuesta / asalto militar de los Estados Unidos, la República de Corea y sus aliados, en lugar de solo sanciones económicas, juegos de guerra y amenazas?

¿Cuál será la relación entre India y Estados Unidos después de Obama?

¿Debería Barack Obama renunciar al Premio Nobel de la Paz?

¿Qué tan crucial es ISIS capturando a Irak para la Guerra Civil Siria? Si es crucial, ¿es por eso que la asociación estadounidense-saudita está bien con ISIS?

¿Por qué Estados Unidos no está bombardeando a Israel?

¿Es cierto que Nehru rechazó un asiento permanente ofrecido a la India en el Consejo de Seguridad de la ONU por los Estados Unidos, y si es así, por qué lo hizo Nehru, y si no, de dónde se deriva este rumor?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz y la estabilidad del mundo?

¿Debería Estados Unidos intervenir para ayudar a derrocar al presidente sirio Assad (2011-12)?