¿Puede un presidente postularse para la reelección después del juicio político?

Probablemente quiere decir: “¿Puede un presidente postularse para la reelección después de la destitución, la condena y la destitución? “Recuerde que la destitución simplemente significa que el funcionario ha sido acusado formalmente. Todavía queda el asunto del juicio. A partir de hoy nunca ha habido un Presidente destituido de su cargo. Dos han sido acusados ​​y absueltos, y uno renunció cuando parecía seguro que sería acusado y condenado.

Como han dicho otros, parece que no existe una prohibición constitucional contra la reelección debido a una condena, aunque parece muy poco probable que los votantes elijan devolver a esa persona a la oficina. Sin embargo, la persona aún tendría que cumplir con todos los otros requisitos para el cargo. En este caso, el factor más significativo es la Enmienda 22 que dice que una persona solo puede ser elegida dos veces. Entonces, si un presidente fuera destituido de su cargo en su segundo mandato, entonces se le prohibiría postularse para un tercero. Si alguien había servido dos años o más como presidente después de asumir el cargo para cubrir una vacante, entonces está limitado a un solo mandato elegido.

Editar: Consulte el comentario a continuación de William Murray para obtener información adicional.

Las respuestas hasta ahora son correctas, pero es interesante observar las posibilidades. Ningún presidente ha estado en esa situación, por lo que no hay ejemplos, pero en 1917 Jim Ferguson (también conocido como Pa Ferguson) fue destituido y destituido de su cargo como Gobernador de Texas, con la pena de que nunca podría volver a ocupar el cargo. Fue acusado principalmente por vetar asignaciones para la Universidad de Texas porque estaba enojado con el decano de la Escuela de Periodismo. Nadie acusó jamás a los políticos de Texas de honestidad, pero este era casi estrictamente político.

No disuadido por su pena, se postuló para gobernador en 1918, pero perdió. También se postuló para presidente en 1920 con el boleto del Partido Americano.

Todavía no se desanimó (esto puede sonar extremadamente familiar, pero con un final diferente) su esposa (Miriam A., alias Ma Ferguson) se postuló en 1924 y fue elegida en ese momento, y nuevamente en 1933 (términos de 2 años, entonces). la primera mujer elegida como Gobernadora, aunque fue la segunda instalada (ver Nellie Ross – Wyoming.) Ella corrió bajo el lema de “dos por el precio de uno”.

Sería divertido verlo.

El Artículo 1, Sección 3, Cláusula 7 de la Constitución dice (énfasis mío):

La sentencia en casos de juicio político no se extenderá más allá de la destitución del cargo y la descalificación para ocupar y disfrutar de cualquier oficina de honor, fideicomiso o ganancia en los Estados Unidos; sin embargo, la parte condenada será responsable y estará sujeta a acusación, juicio y juicio. y castigo, de acuerdo con la ley.

A primera vista, supuse que esto significaba que alguien que es removido por destitución queda automáticamente descalificado del cargo, pero la jurisprudencia muestra que no se ha interpretado así:

Desde la ratificación, cuatro preguntas problemáticas han surgido bajo esta cláusula. El primero fue si el Senado puede imponer las sanciones de remoción y descalificación por separado y, de ser así, cómo. El Senado afirma que puede imponer estas sanciones por votos separados: (1) destitución, que implica la expulsión de un funcionario de la oficina que ocupa en el momento de su juicio político, y (2) descalificación que impide que la persona vuelva a servir en el Gobierno federal. En 1862 y 1913, el Senado tomó votos separados para remover y descalificar a los jueces West Humphreys y Robert Archbald, respectivamente. Para cada juez, una supermayoría votó primero para condenar, seguido de una mayoría simple para descalificar. El Senado defendió esta práctica alegando que la cláusula que menciona la descalificación no especifica el voto requerido para su imposición, aunque el Artículo II, Sección 4, menciona la expulsión como la siguiente condena. El Senado en 1862 y 1913 consideró que el requisito de supermayoría fue diseñado como una salvaguarda contra la remoción que, una vez satisfecho, no se extendía a la imposición por separado de la descalificación.

Por lo tanto, el Senado tiene el poder de votar por separado sobre la remoción (por supermayoría) y / o descalificación (por mayoría simple), pero la una no implica la otra.

Puede ver esto en el resumen actual del Senado de EE. UU. Sobre el proceso de juicio político (PDF):

Posteriormente, el Senado puede votar si el funcionario acusado será descalificado para volver a ocupar un cargo de confianza pública en los Estados Unidos. Si se busca esta opción, se requiere una mayoría simple de votos.

Entonces, sí, un Presidente destituido y destituido aún podría postularse para un cargo, a menos que él o ella también fuera descalificado explícitamente por el Senado (o no fuera elegible por otras razones, como exclusiones de límite de mandato).

EDITAR : Para ser claros, puede ser eliminado sin ser descalificado , pero no puede ser descalificado sin ser condenado / eliminado .

De acuerdo con el PROCEDIMIENTO Y DIRECTRICES OFICIALES PARA LOS JUICIOS DE ACUSACIÓN EN EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS:

Después de la votación de cada artículo, el presidente pronuncia la decisión. Una vez que la sentencia del Senado se ha pronunciado sobre los artículos de juicio político, el juicio puede avanzar de dos maneras. Si se declara que el demandado no es culpable de todos los cargos, se anuncia el veredicto de absolución y el Senado se sienta como un tribunal de acusación aplazada. Si el demandado fue declarado culpable de cualquiera de los cargos, se presentó el fallo de remoción y la posible descalificación de alguna vez tener una oficina de fideicomiso o ganancia en los Estados Unidos

De un intercambio de pila que se encuentra aquí: ¿Puede un Presidente destituido postularse para un segundo mandato?

Acusación significa acusar de mala conducta. Si un presidente es acusado por la Cámara de Representantes, entonces él o ella es juzgado en el Senado. Solo tras la condena de esos cargos se destituye al presidente de su cargo.

Sin embargo, la Constitución no prohíbe específicamente que un presidente removido vuelva a postularse, siempre que ese presidente no exceda los límites de su mandato.

Si un presidente removido intentara postularse nuevamente para la presidencia, sospecho que algún juez federal lo consideraría inconstitucional y, finalmente, se convocaría a la Corte Suprema para determinar si la destitución es permanente.

Interesante. No parece haber ninguna regla en su contra. Digamos que un Congreso hostil destituye a un presidente y lo declara culpable, pero la decisión es ampliamente considerada como partidista y suscita una ola de simpatía por la cual es reelegido, junto con un Congreso comprensivo, bueno, ¿por qué no?

Provoca una pregunta secundaria: ¿puede el Congreso revocar una condena después de la acusación?

Depende de qué pena se imponga. Una de las sanciones podría ser la destitución del cargo y la prohibición de volver a presentarse. Clinton fue acusado, pero no se impusieron sanciones significativas. Si no estaba en su segundo mandato, teóricamente podría haber vuelto a correr.

Si en realidad fuera declarado culpable de altos crímenes, es poco probable que se postule para algún cargo … probablemente estaría más preocupado por el posterior juicio civil.

Pero, constitucionalmente, no parece haber una prohibición contra un criminal que se postule para un cargo electivo.

Gracias por solicitar mi respuesta. La respuesta de Brad Chapman fue como tensa. No veo lo que se podría agregar.