¿Son iguales el liberalismo y el socialismo?

Absolutamente no. El liberalismo en todas sus diversas formas es una ideología procapitalista. El liberalismo es enemigo del socialismo. El liberalismo ha tenido tres formas en la historia de los Estados Unidos. Ya en la década de 1870, la primera prominencia política para el liberalismo fue la facción “liberal” de los republicanos que abogaron por el capitalismo del laissez faire, contra el control gubernamental de los negocios, por privatizar los activos públicos, por el “libre comercio”. En sus formas más extremas de darwinismo social, como con alguien como William Graham Sumner, se oponían a las leyes de trabajo infantil o las leyes de salario mínimo, etc. Este es el liberalismo de extrema derecha.

Milton Friedman, en su libro de 1962 “Capitalismo y libertad” describió su política como “liberalismo”. Se refería a la marca del liberalismo del laissez faire del siglo XIX. En la década de 1960, un grupo de liberales de derecha como Murray Rothbard comenzó a usar la palabra “libertario” para este viejo liberalismo del siglo XIX.

El cambio en la terminología fue motivado por el hecho de que en los EE. UU. La palabra “liberal” había adquirido un nuevo significado en el momento del New Deal en el ’30. A principios de 1900, un grupo de profesionales republicanos y pequeños empresarios comenzaron a abogar por la regulación gubernamental como una forma de domar a los barones ladrones, las grandes corporaciones. La gran insurgencia de la clase trabajadora de los años 30 obligó al New Deal a crear el tacaño Estado de bienestar estadounidense: Seguridad Social, salarios mínimos legales, etc. Y así, en los años 50 y 60, esta nueva forma de liberalismo del New Deal se convirtió en la forma en que se usaba la palabra “liberalismo”. El liberalismo del New Deal no es anticapitalista ni socialista. Roosevelt dijo que estaba tratando de “salvar el capitalismo”, haciéndolo parecer más legítimo a los ojos de la población. Pero al mismo tiempo que los liberales del New Deal estaban promulgando estas reformas modestas, también estaban atacando a los radicales bajo la rúbrica del “anticomunismo”.

En los años 70, la élite corporativa comenzó a financiar una campaña para una versión “neo” del liberalismo anterior del siglo XIX, y esto llevó al llamado “neoliberalismo”, que se convirtió en la ideología dominante del Partido Demócrata en los Estados Unidos. Esto abogaba por la desregulación (como en las industrias de transporte y telecomunicaciones), privatizando los activos públicos (escuelas autónomas), firmando pactos de “libre comercio” para proteger las inversiones extranjeras de las corporaciones estadounidenses, subsidios para las corporaciones (como con los subsidios de Obamacare a las compañías de seguros capitalistas). Obama dijo que era un “tipo de hombre de libre mercado”.

Estas tres formas de liberalismo son procapitalistas. Trabajan para preservar el capitalismo y el poder de la élite adinerada.

El socialismo, por otro lado, se basa en la idea de un movimiento independiente de la clase trabajadora para el cambio en la dirección del poder de los trabajadores … que conduzca al socialismo real, que eliminaría a las corporaciones y al estado burocrático y reemplazaría ese sistema con la gestión de los trabajadores de industrias y poder democrático directo de las masas sobre la gobernanza social.

No no no. Me molesta que me comparen con liberales así …

El liberalismo es una ideología capitalista que defiende los valores del libre mercado al tiempo que trata de maximizar las libertades civiles, la libertad y la igualdad.

El socialismo es una ideología socialista (duh) que desea abolir el modo de producción capitalista y aboga por el control de los trabajadores sobre los medios de producción.

Mi mi, tantas respuestas políticamente motivadas y elaboradas hasta ahora. Y la declaración de más de una persona de que el liberalismo es idéntico al capitalismo de libre mercado de la derecha, es demasiado gracioso.

Alguien ya mencionó que el significado general de lo que debe ser visto como un “liberal” ha cambiado TREMENDAMENTE de las décadas y los siglos. Es cierto que hace mucho tiempo se consideró “liberal” favorecer al capitalismo, pero eso fue hace tanto tiempo que la razón por la que se consideró “liberal” fue porque los principales opositores de esa idea “liberal” eran los REALISTAS, que Apoyó el derecho absoluto de los reyes.

Todo eso está en el pasado ahora. Estoy razonablemente seguro de que, dado que esta pregunta se HACE con el tiempo presente, la persona que pregunta se refiere a la definición de Liberal de HOY.

Todavía es complicado, porque actualmente se cuentan miles de MENTIRAS más sobre lo que significa ser liberal en los Estados Unidos, de lo que en realidad hay liberales en los Estados Unidos.

Primero, no, firmemente no, ser un AHORA liberal, no tiene nada que ver con ser un AHORA socialista. Sin embargo, muchas personas DESEARÁN que creas que son lo mismo, porque han dedicado un gran esfuerzo a construir varias historias de monstruos sobre cada etiqueta y quieren que huyas con miedo de todos sus monstruos.

El socialismo también ha tenido siempre una definición cambiante, también PORQUE tanta gente quiere PRETENDER que significa cosas que no tiene, nuevamente por varias razones.

La política detrás de todas las mentiras sobre el socialismo y sobre el liberalismo es muy compleja. No quiero explicarlos todos aquí.

Entonces, en lo que me detendré, es algo que aprendí al estudiar para ser historiador. Una verdadera imparcial, eso es. Lo que aprendí es que SIEMPRE deberías SIEMPRE, verificar para ver exactamente quién dice darte información autorizada. Es probable que todos tengan un sesgo. Por lo menos, se verán perjudicados por sus propias experiencias directas y por las historias que les han contado que creyeron.

Como se puede ver por los pro-socialistas aquí ya, hay UNA versión de lo que es ser liberal allí; encontrará una descripción OPUESTA de 180 grados de liberal, si le pregunta a un estadounidense de extrema derecha que favorece el “capitalismo de libre mercado”. Y encontrará otra definición, muchas de hecho, si le pregunta a una serie de personas que dicen que realmente son, liberales.

Lo que todas esas versiones variadas deberían permitirle ver, aparte del hecho de que el liberalismo no tiene nada que ver directamente con el socialismo, es que el liberalismo TAMBIÉN no tiene casi nada que ver con lo que sus oponentes más intensos quieren que crea.

En el nivel más básico, el liberalismo se trata de un punto de vista de enfoque general sobre la vida, y el socialismo se trata de una forma específica de tratar de controlar una economía en un solo estado nacional. Puedes ser socialista y liberal, puedes ser socialista y conservador, puedes ser liberal y también antisocialista, y sobre todo, puedes oponerse intensamente al capitalismo de libre mercado total, Y ANTI SOCIALISTA, todo al mismo tiempo.

No, el liberalismo y el socialismo ciertamente no son lo mismo, donde el liberasmo aspira a la libertad de las personas en lo que deben hacer y apoya el mecanismo del mercado. El socialismo aspira a la igualdad y quiere que las personas sean apoyadas con todo lo que necesitan, en el socialismo los ricos pagan por los pobres.

“¿Son iguales el liberalismo y el socialismo?”

¿Has estado haciendo esta misma pregunta esperando que lo sean?

La respuesta de Brian Donovan a ¿Cuáles son las similitudes entre socialismo y liberalismo?

¿Por qué no podría fusionar estas preguntas? Ellos son lo mismo.

No para ninguna definición de liberalismo de la que haya oído hablar alguna vez.

En el uso estadounidense, “liberal” generalmente significa favorecer un papel más importante para el gobierno, por ejemplo, asegurar que la gente no muera de hambre, que los productos sean seguros, etc. Eso no es socialismo.

En el uso británico, “liberal” es algo así como libertario en los Estados Unidos. Eso no es socialismo.

Sin embargo, el “socialismo” también se ha utilizado para significar muchas cosas diferentes. El significado que estoy usando es que implica el control gubernamental de los medios de producción.

No, son opuestos. El liberalismo se basa en la creencia en los mercados libres dominados por la propiedad privada y el socialismo se basa en alguna forma de propiedad social, o al menos el control, de la propiedad productiva.

En Europa, el socialismo y el liberalismo son rivales tradicionales, como lo son los liberales y los conservadores en los Estados Unidos.

No, son opuestos entre sí. El liberalismo es favorable a los negocios, el socialismo en contra.