¿Por qué el aborto es un gran problema en los Estados Unidos frente a otros países conservadores, como China y Singapur?

Esto se debe a que en Estados Unidos los derechos prevalecen sobre las consecuencias sociales, mientras que en China y Singapur, las consecuencias prevalecen sobre los derechos.
Por ejemplo: democracia
Si se demostrara que la democracia resultó en un crecimiento económico más lento o un progreso material, la mayoría de los estadounidenses aún se negaría a renunciar a ella. Queremos el derecho de elegir a nuestros líderes, independientemente de si esos líderes terminan siendo “los mejores” o si el sistema político genera mayores beneficios materiales en comparación con otros sistemas políticos.

En China (y probablemente también en Singapur, aunque estoy menos familiarizado con Singapur), la mayoría de los chinos son mucho más pragmáticos / consecuencialistas. Si la democracia significa que China se vuelve menos poderosa / rica, entonces no les interesa. Serían mucho más felices de ser gobernados por una dictadura brutal y arbitraria, siempre que los trenes lleguen a tiempo y tengan trabajos decentes.
–
En lo que se refiere al aborto, la razón por la que muchos estadounidenses están en contra del aborto, como otros han mencionado, es porque muchos estadounidenses ven el aborto como una violación de los derechos del feto.

En China, el factor más importante es: ¿permitir el aborto mejora la sociedad? Los chinos constantemente mencionan cómo China “tiene demasiada gente”, por lo que es muy fácil para una persona china promedio aceptar el argumento de que menos personas resultarían en una sociedad mejor. Permitir el aborto de niños no deseados, por lo tanto, tiene mucho sentido.

De hecho, China lleva las cosas mucho más lejos, forzando abortos de fetos DESEADOS, para que los gobiernos locales cumplan con sus “cuotas de nacimiento” para su región.

Primero, Estados Unidos es conservador como potencia occidental, mientras que China y Singapur no tienen puntos de vista occidentales tradicionales sobre los problemas. El aborto es, a los ojos de muchos estadounidenses conservadores, asesinato. O al menos, así es como muchos quieren que se vea, cuando en realidad es mucho más complicado, como la mayoría de las cosas.

Algo que la mayoría de la gente no quiere admitir es que a los conservadores en los Estados Unidos realmente no les importa la moralidad y la defensa de las creencias cristianas. Están predominantemente interesados ​​en el control, y eso incluye el control sobre la vida personal de las personas. Muchos conservadores tienen una visión muy firme del mundo y saben automáticamente qué es lo mejor para los demás. Esta creencia se puede ver mejor en cuán estrictos y regulados son los adolescentes en Estados Unidos con el resto del mundo. Los estudiantes de secundaria estadounidenses no pueden salir del campus por ningún motivo sin permiso, deben solicitar ir al baño, etc. y todos son tratados como si fueran diez años más jóvenes que ellos. Desafortunadamente, este punto de vista también se extiende a la educación sexual y a la cantidad de padres que sienten que no se debe obligar a sus hijos a sentarse a hablar sobre cosas para las que sus pequeños Thomas o Mary no están preparados (a pesar de tener 17 o 18 años).

Entonces, por supuesto, los estudiantes de secundaria que son jóvenes y están llenos de hormonas a veces tienen relaciones sexuales, y aquellos que no saben pueden terminar embarazadas. Cuando eso sucede, los padres pasan inmediatamente al modo de relaciones públicas, en lugar de tratar de consolar a su hijo. Están pensando en cómo se verá esto a los ojos de la comunidad, a sus amigos y familiares, no en lo que es mejor para su hijo. Algunas buscarán el aborto para deshacerse silenciosamente del asunto y eso es todo, rozando los sentimientos de todos debajo de la alfombra para dejar el trauma más tarde. Otros tratarán inmediatamente el incidente como culpa del niño por cometer pecado, en lugar de no ser educados. La misma persona que no quería que la pequeña Mary aprendiera cómo funcionan los condones ahora le está predicando a Mary sobre cómo su pecado le ha hecho esto, y si hubiera sido una buena niña, no habría sucedido. Ahora tiene que llevar a término a este bebé porque ya es bastante malo que haya pecado una vez, no volverá a pecar cometiendo asesinato.

Es una situación compleja y parte de ella es alimentada por la ignorancia y las creencias religiosas profundamente arraigadas. No todas las religiones son así y no todas las iglesias van a ser antiaborto, pero a menudo las personas que ves avergonzando a una niña por quedar embarazada asisten a las iglesias con sermones de fuego y azufre. Estas iglesias creen que toda experiencia humana es sufrimiento, y los pecados deben ser castigados para que entiendan el dolor y el sufrimiento de Jesús para que puedan dejarlo entrar en sus corazones. Algo así como decir que la única forma de disfrutar Die Hard es caminar descalzo sobre el vidrio como lo hizo Bruce Willis.

En resumen, los conservadores están profundamente arraigados debido a su deseo de controlar, adherirse a los estándares de la comunidad y mantener una personalidad pública que depende de que sean atractivos para los profundamente arraigados a su alrededor.

Porque Estados Unidos es uno de los países más fundamentalmente religiosos y anti-científicos del mundo, con un sistema educativo a la altura. Si bien China nunca ha tenido que las religiones judeocristianas desempeñen un papel importante en la sociedad y, por lo tanto, la ciencia, los hechos y el pragmatismo tienen prioridad. Sin mencionar que la educación es muy valorada en Asia y, por lo tanto, el conocimiento se propaga rápidamente y no hay dogmatismo religioso que lo mantenga a raya. Sin mencionar que la política del hijo único ha obligado a las personas a considerar el aborto a veces y a los chinos se les recuerda TODOS LOS DÍAS que tener demasiada gente puede ser malo xD

Esa es la respuesta corta, para todos aquellos que no quieren leer las otras respuestas de longitud de libro.

Porque hay una diferencia fundamental entre Oriente y Occidente en lo que respecta a la gobernanza.

Occidente cree que la moral es lo más importante. Hacer lo que crees que es moralmente correcto es lo más importante. Es por eso que la formulación de políticas cuando se trata de pro-vida vs pro-elección, derechos de armas vs control de armas, etc., etc. es tan controvertida: los dos campos en cada tema están directamente opuestos moralmente. Es muy difícil (si es posible) hacer algo que un campamento siente que es moralmente correcto sin provocar que el otro campo piense que es moralmente incorrecto. Y si el gobierno está haciendo algo moralmente incorrecto, es su deber detenerlo.

El este funciona de manera diferente. Los resultados son los más importantes. Es genial si puedes hacer lo que es moralmente correcto, pero si realmente se reduce a eso, sacrificar la moral para desanimar no es impensable. China sufrió a manos de Occidente y luego Japón durante casi dos siglos porque eran débiles, incapaces de hacer nada sobre el equivalente estatal de los matones. Volverse lo suficientemente fuerte como para protegerse se arraigó profundamente en todos los niveles de la sociedad, desde el campesino común hasta los más altos niveles de gobierno. Y debe hacerse a toda costa. ¿Puedes culparlos?

Oriente y Occidente interpretan “liberal versus conservador” de manera diferente. Occidente define los dos términos a lo largo de líneas políticas e ideológicas. Cada término está asociado con un conjunto de opiniones políticas sobre diversos temas que generalmente se oponen a cada campo. Sin embargo, Oriente define los dos términos culturalmente. Las personas conservadoras (note que no las llamé conservadoras) son aquellas con una forma de pensar más tradicional, generalmente las personas mayores. Tienden a creer que la forma correcta de criar a los niños es decirles qué hacer porque “han estado allí y, por lo tanto, saben mejor” (no siempre se equivocan para ser reales). Existe una clara jerarquía de rango y antigüedad, y estas líneas deben respetarse en todo momento. La autoridad debe ser obedecida. Se sabe que las personas más liberales son más “abiertas”, generalmente debido a la exposición a la influencia cultural occidental, y generalmente se asocian con los jóvenes de hoy (generalmente millennials). Tienden a creer que la forma correcta de criar hijos es dejarlos ser ellos mismos, guiar en lugar de contar. Las líneas de división en la jerarquía son borrosas: el rango y la antigüedad son reconocidos, pero eso no les impide tropezarse entre sí (nunca hagas eso con los superiores conservadores). La autoridad no está más allá del cuestionamiento.

Idealismo vs pragmatismo, diría.

Debido a la derecha religiosa que miente sobre que Dios no está haciendo el aborto y que ellos usan eso y acusan a las personas de ser asesinos y arrojan cualquier opinión disidente en el Partido Republicano a lo largo de los años para hacerles el desastre que son hoy.

Una escritura bíblica que describe perfectamente un aborto inducido en la Biblia por el pecado de adulterio de una suegra.

Números 5: 27Nueva Versión Internacional (NVI)
27 Si se ha hecho impura y le ha sido infiel a su esposo, este será el resultado: cuando se la obligue a beber el agua que trae una maldición y causa un sufrimiento amargo, entrará en ella, su abdomen se hinchará y su útero se hinchará. abortar, y ella se convertirá en una maldición.

——

Los republicanos son, de hecho, anti gobierno, anti constitución, anti cuerpo político estadounidense, ya que arrojaron a su Dios por su propia moralidad, se condenaron al infierno si eres miembro de los fieles. Usted está equivocado ante los ojos de su Dios y por sus palabras y acciones. Pecador

Constitución de los Estados Unidos, Artículo VI, cláusula 3

Senado- 1787-1800 – 5 de mayo de 1789 – La Primera Ley del Senado – La Ley del Juramento
El 5 de mayo de 1789, el Senado aprobó su primer proyecto de ley: la Ley de Juramento. Ese primer juramento, para miembros y funcionarios, fue muy simple:

“Juro solemnemente que apoyaré la Constitución de los Estados Unidos”.

No han mantenido la confianza pública en este juramento en décadas, como lo demuestra su propia historia legislativa. La religión es la razón de ello.

En la larga historia de China. Para las personas normales, nadie aborta a propósito. Los campesinos necesitan mano de obra para trabajar en la tierra. La descendencia significa mucho para los chinos física y mentalmente. Las concubinas del emperador pueden hacerlo secretamente a otros por luchar por el favor del emperador, sin embargo, si tenían poder, también pueden tomar bebés después de su nacimiento.

Por lo tanto, los chinos no tienen un sentido especial de aborto. Y basándonos en el principio primario de los derechos humanos (sí, sabemos que ustedes dirán en China que no existe tal cosa), es que las mujeres embarazadas están dispuestas a decidir abortar o no. Después de todo, es asunto suyo y nadie más puede decir nada.

Ah, de repente me doy cuenta del argumento de la gente pro-vida de los Estados Unidos de que cuando estás embarazada, el bebé es una vida que no puedes abortar, lo que significa que estás matando una vida.

En la cultura china, la vida del bebé es de padre y madre. Sin el sacrificio de padre y madre, no habrá tal vida. Así que creo que creemos en los padres, y solo los padres tienen derecho a decidir si abortarán solos o no.

En China, en particular, “conservador” significa exactamente lo contrario, en términos de GOBERNANZA como lo hace en los Estados Unidos. Por lo que sé sobre Singapur, esto también es cierto allí. China usó históricamente (como en, el gobierno alentó y pagó) los abortos como una forma de hacer cumplir su política de un hijo por familia. De los pocos políticos en los EE. UU. Que declaran que el gobierno debería pagar por el aborto, o incluso aquellos que lo insinúan en discursos políticos o de discursos, ninguno de ellos es social conservador.

Es precisamente porque Estados Unidos es la tierra de los libres, ¡que las PERSONAS tienen voz! En muchos países, el gobierno no permite protestas y marchas como en los Estados Unidos.