¿Por qué las elecciones UP siempre son sobre religión y política basada en castas?

Eso es porque hay menos importancia en la educación en UP y Bihar. Los dos estados son predominantemente de naturaleza rural, en las orillas del Ganges, donde la ocupación principal es la agricultura y el trabajo manual. Naturalmente, donde hay menos urbanización, donde hay menos importancia para la educación y el progresismo, habría políticas basadas en las castas y la vergüenza de identidad.


Veamos dos mapas diferentes de India, uno relacionado con los crímenes de casta contra los dalit y el otro relacionado con la alfabetización.

http://ncrb.nic.in/StatPublicati…

¿Es una coincidencia que los estados que tienen una mayor alfabetización (especialmente la alfabetización femenina) como Kerala, Tamil Nadu y aquellos que ocupan un lugar bastante alto en urbanización y desarrollo de infraestructura (como Gujarat y Tamil Nadu) tienen una menor incidencia de crímenes de casta? .

No, no es una coincidencia. Hubo un estudio realizado por un grupo del Reino Unido sobre esto que muestra que el 45% pensó que una mejor escolaridad reduciría la tasa de criminalidad en Gran Bretaña: más del 50% pensó que una mejor vigilancia ayudaría.

Fuente: Página en literacytrust.org.uk

Centrarse en la educación, la industrialización y el desarrollo de infraestructura derribará los delitos de casta. Estados como Kerala (que se centró en la alfabetización), Tamil Nadu (que se centró en la atención de la salud y la industrialización) están por delante en la mayoría de los parámetros de desarrollo, como IDH, PIB, oportunidades de empleo, empoderamiento de las mujeres, etc.

El sistema de castas vacila sobre las personas rurales ignorantes, analfabetas y pobres donde no hay mejores oportunidades para las personas marginadas como los dalit y los tribales. De hecho, el sistema de castas prevaleció durante los tiempos de las civilizaciones ribereñas para provocar la división del trabajo durante los tiempos en que no había industrias ni maquinaria. [La respuesta de Mani Duraisamy a ¿Por qué el sistema de castas prosperó solo en India y no en otras regiones del mundo?].

Seguro que hay crímenes de casta en las áreas urbanas e incluso en Tamil Nadu y Gujarat también, pero obtienen una mayor cobertura de los medios, los Dalits pueden rebelarse porque están educados y saben lo que es bueno para ellos. No se puede decir lo mismo de una violencia de castas que ocurre en una aldea remota donde no hay cobertura mediática ni los Dalits tienen la educación suficiente para cuestionar el statu quo.

Aquí hay un artículo de Business Line, un suplemento de The Hindu:

La urbanización socava la casta. El relativo anonimato de la identidad de un individuo en una ciudad dificulta el cumplimiento y la aplicación de las reglas de pureza y contaminación en la esfera pública.

Menos actividades están mediadas por la identidad de casta de un individuo. Y la urbanización continuará aumentando. Para 2030, se prevé que el 40% de los indios vivan en zonas urbanas.

La clase media urbana, una vez una reserva de las castas superiores, se ha vuelto más diversa con la entrada gradual de castas atrasadas y dalit.

El mercado matrimonial refleja este cambio. En 1970, solo el 1.5 por ciento de los anuncios matrimoniales publicados en los diarios nacionales pertenecían a castas atrasadas y dalit. Este número había aumentado al 10 por ciento en 2010.

Por qué la casta importa menos en la India urbana


Entonces, ¿cómo sale UP / Bihar de este círculo vicioso de la política de castas y religiones y se enfoca en el desarrollo y la economía? Algunas sugerencias:

  1. Inversión pública en educación y atención de la salud: el enfoque debe estar en la construcción de más escuelas y mejores instalaciones para niñas [como aulas más limpias, baños separados]. Se debe invertir más para combatir la desnutrición entre los niños. Cuando los hijos de cada familia se elevan, la nación se eleva. Este enlace aquí: http://www.ncert.nic.in/programm… ha proporcionado una lista completa del número de escuelas en el estado. Revísalo y haz la correlación tú mismo.
  2. Inversiones en infraestructura: Tamil Nadu y Gujarat, que son estados con escasez de agua, pudieron crear suficientes industrias y sacar a la gente de la pobreza. UP y Bihar no tienen escasez de recursos o mano de obra. Esos dos estados tienen un suelo aluvial fértil traído por el Ganges. El agua en el río se puede utilizar para alimentar todo el cinturón hindi. El único problema es la falta de voluntad de los políticos para atraer inversiones del sector eléctrico.
  3. Recuerde su historia: ciudades como Varanasi, Allahabad, Nalanda y Patna fueron alguna vez centros académicos de aprendizaje. Esos lugares tienen una gran importancia histórica atribuida a ellos.
  4. Mejorar el transporte fluvial: durante los tiempos antiguos, los reyes se esforzaron mucho por mantener los ríos mientras formaban la línea de vida de la economía. Con el advenimiento de la revolución industrial, se ha vuelto innecesario. Revivir el transporte fluvial en estos estados revivirá la economía y también traerá de vuelta los días de gloria de estos estados. El Proyecto Clean Ganga facilitará este movimiento (si se implementa sinceramente). Cuando el río esté limpio, se desarrollarán más ciudades e industrias a lo largo de él, lo que aumentará las oportunidades para los dalit y otros sectores marginados de la sociedad. Así la economía despegará. La política de castas morirá de muerte natural.

UP y Bihar están gobernados por partidos regionales durante más de 30 años, excepto por BJP durante aproximadamente 5 años después de que el tema de Ayodhya se hizo prominente. Bajo elección normal, es decir, uno sin problema emocional en el foco, es SP o BSP. Para entender por qué es así, debemos ser conscientes de la composición de la sociedad en estos dos estados. La mayoría de la población consiste en OBC y SC / ST en UP, pero siempre fueron gobernados por castas superiores durante las reglas del Congreso hasta los años 80. Mulayam, un producto del movimiento Mandal, consolida a Yadavs y musulmanes después de Mandir. Ambos combinados consisten en 25-30% de votos. Del mismo modo, Mayawati tiene un 18% de votos SC / ST en su bolsillo y si los musulmanes o una parte más grande de la casta superior (en un caso, eran brahmanes) la apoyan, ella gana. BJP recibe el apoyo de las castas superiores y esto aumenta cuando se mencionan los problemas de religión. Pero, esto se ha cobrado una vez y no se puede repetir siempre.

¿Dónde deja esto al congreso? En ninguna parte, ya que este partido tiene votos que atraviesan castas / religiones y eso se ha ido y, por lo tanto, la situación actual de este partido en UP.

Es dicho por el Profeta (PBUH), “Jaisi awaam hoti hai waise hukmaran uss par massalat kar diye jaate hain”
Literalmente, las personas pueden obtener líderes como ellos mismos.
UP es un caso de la declaración anterior

Ajá … muy buena pregunta.

¿Crees en otros estados que no es así?

La intensidad puede ser más o menos, pero de hecho todos los estados de la India, incluido Gujarat, la ingeniería social significa la política del banco de votos.

Un hecho triste es que siempre votamos a nuestra casta y nunca lo hacemos.

Este tipo de sistema es malo, pero estamos tan obsesionados que no podemos quedarnos fuera de él.

¿Conoces el tabaco? lo mismo con la política basada en castas, es muy difícil renunciar.

Y si está tratando de dejar de fumar y casi con éxito pasó algunos días sin tabaco … vendrá un estímulo. Positivo o negativo … comienzas a fumar de nuevo … Reemplazas fácilmente la palabra tabaco por votación basada en castas.