¿Cómo es justo el sistema de votación australiano?

Hay varios aspectos de los sistemas de votación australianos que son tan justos como cualquier otro y que dan resultados, aunque no perfectos, no son menos justos y razonables que cualquier otro.

1 / Tenemos voto obligatorio. Creo que elimina el requisito de hacer campaña para que la gente vote. También significa que una minoría altamente motivada no puede superar a la mayoría en asuntos dados y crea más estabilidad. Creo que eso es más justo que el voto voluntario. Quizás menos democrático o puro, pero más justo. Se llama votación obligatoria, consulte la referencia [1], aunque si realmente no desea votar, en realidad, uno simplemente puede asistir al stand local y emitir un voto informal.

2 / Tenemos una comisión electoral federal para elecciones federales. Esto significa que todo el proceso de votación es idéntico en todo el país. A diferencia del caso de los Estados Unidos, por ejemplo, donde cada estado crea su propio proceso. Mucho más justo.

3 / Tenemos un sistema de votación preferencial. Usted elige quién obtiene su primera preferencia, pero si su primera opción es perder, su segunda opción se tiene en cuenta. Y así. Es diferente al sistema de “primer paso después de la publicación”, y podría decirse que es más justo que él. Hay algunos detalles sutiles: si no desea tomar más decisiones, puede optar por no participar y aún así contar su voto.

4 / los límites electorales son determinados por una comisión independiente. A diferencia de los Estados Unidos, no está sujeto a gerrymandering en ningún lugar tan cercano.

5 / los primeros ministros son elegidos por el partido, no directamente por el votante. Esto significa que se puede deshacer de un desastre real. Esto sucede con bastante frecuencia recientemente, aunque quién podría pensar que es un fracaso variará, personalmente estoy muy contento de haber podido hacerlo con al menos uno en los últimos cinco años. A diferencia del sistema de EE. UU., Donde puede obtener una bolsa de ratas real y prácticamente arruinar el sistema para noquearlo.

6 / las elecciones federales no se llevan a cabo en una fecha regular. Esto evita el enorme ciclo electoral y hace que las campañas sean mucho más cortas.

7 / El Senado australiano utiliza el sistema de votación proporcional para asegurarse de que muchos partidos diferentes estén representados en el Senado, dando muchas ideas y puntos de vista diferentes

Hay contadores para muchos de estos puntos, pero en general todos, razonablemente justos.

Ref. [1] Votación obligatoria Gracias a Mark Harris

Creo que el sistema de votación es justo. Si Pauline Hanson puede ir de la tienda de pescado y papas fritas al Senador, cualquiera puede hacerlo.

El problema es que esto prueba que el sistema permite que cualquiera pueda meterse en política.

La política australiana ha sido, durante toda mi vida, un sistema de batalla entre dos partidos, Liberal y Laborista, oponiéndose entre sí en cada tema, criticándose mutuamente solo por criticar al otro.

El número de veces que uno ha estado de acuerdo con el otro en mi vida puede contarse con una mano.

Otras partes existen solo para permitirse preferencias a uno de los dos principales.

Seguimos a los EE. UU., Y en un grado decreciente, al Reino Unido, en cada tema, a Vietnam, Iraq contra la orden del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, luego a Afganistán y ahora estamos listos para seguir a los EE. UU. A Siria en las guerras energéticas en curso ; suministro de petróleo y gas.

La verdad sobre Siria – Noticias adicionales

http://www.globalresearch.ca/the …

El sistema de votación obligatoria de Australia es en realidad más justo que el sistema no obligatorio de América porque las personas que de otra manera estarían inclinadas a NO votar (por ejemplo, minorías étnicas y personas de bajos ingresos / desempleadas) deben ejercer sus derechos democráticos (o enfrentar una multa) . Por lo tanto, todos los elementos de la sociedad australiana participan en las elecciones, evitando la situación en Estados Unidos donde, por ejemplo, los demócratas intentan movilizar a los electores (por ejemplo, hispanos, afroamericanos) que a menudo no están dispuestos a votar.

No es justo. Es solo que nadie ha encontrado un sistema más justo. No existe un sistema más justo en ninguna parte. Entonces, si bien es claramente injusto, en realidad es la opción menos injusta jamás considerada, y definitivamente la opción menos injusta de cualquier sistema nacional utilizado en el mundo.

En lugar de criticar un sistema razonable aunque imperfecto, intente nominar uno que considere más justo y deje que el mundo comente al respecto.

Como no es Todos tienen un voto, la votación preferencial trata de satisfacer los deseos de las personas, en lugar de primero después de la votación posterior.

Tenemos un sistema bastante justo. Hay cuatro publicaciones excelentes por delante mías que explican por qué. Solo veo un problema importante.

Mi voto en la cámara baja federal no hace ninguna diferencia.

Es un asiento seguro. El titular puede hacer lo que quiera, o nada, y aún será elegido por votantes irreflexivos que siempre siguen la línea del partido. No veo una solución simple para esto. Pero me molesta en cada elección.