La dinámica de UNHRC a favor o en contra de los problemas siempre ha estado en las observaciones hechas por ellos de una manera menos informada.
Ha sido una forma de frotar sal en las heridas de los refugiados rohingya.
El enfoque de la solución de reacción al problema es cómo se está viendo la mayoría de las crisis de refugiados en todo el mundo.
- Soy un indio que vive en Estados Unidos, toda la prensa internacional destaca las violaciones de los derechos humanos en Cachemira. How do I .. [Leer descripción]?
- ¿Por qué Arabia Saudita está en contra de los derechos humanos y la libertad personal?
- Para tener derechos, ¿debemos necesariamente tener deberes a cambio de ellos?
- ¿Es negociable el derecho a la privacidad?
- ¿Ha habido alguna vez una necesidad de los derechos de los hombres?
Cuando Europa se tambaleaba bajo la crisis de los refugiados musulmanes, Alemania llegó al punto de aceptarlos abiertamente y darles toda la aceptación médica, educativa y social.
Esto resultó costoso ya que siempre hay traficantes de travesuras retorcidas entre ellos que amenazaron su tejido pacífico.
Hubo una serie de protestas en Londres cuando querían que se impusiera la ley islámica en un país que es puramente inglés.
Los japoneses tenían una forma muy inteligente de manejar esta crisis de refugiados.
Con respecto a los rohingyas, esto es lo mismo.
El gobierno de Aung Saan Suu Kyi desempeña el papel de un simple observador superficial con el método PRS.
Cuando se produjeron los ataques en los que numerosos ‘rohingyas’ fueron atacados por los ‘grupos problemáticos’, ¿por qué no se verificó y controló?
¿No había nada que ella pudiera hacer al respecto?
Cuando los tamils de Lankan fueron atacados por monjes budistas (¿o eran realmente matones disfrazados?), ¿Dónde estaba este activismo para apoyar a esas personas?
Y esta coloración religiosa del problema de los expertos de Cachemira que fueron atacados solo por ser blancos suaves.
No tengo idea de por qué el ACNUR critica a los líderes de manera selectiva.
En la crisis siria, cuando un grupo étnico particular fue tomado por esclavitud y favores por IS ¿por qué se permitió que sucediera?
¿Por qué el ACNUR siempre está preocupado por el apaciguamiento de los refugiados después de que el daño se haya hecho por todas partes?
La vista mejora solo si la percepción es un poco más alta.
No puedo dar una respuesta abierta y cerrada para esta pregunta.