¿Por qué las votantes estadounidenses votan por los republicanos que roban sus derechos humanos sobre sus propios cuerpos?

  1. No todos están de acuerdo en que los derechos sobre su cuerpo triunfan sobre el derecho a la vida de un niño no nacido.
  2. Realmente no hay otros “derechos corporales” (EDIT: mujeres) que no sean el aborto contra el cual los republicanos parecen estar criticando, así que no usemos eufemismos agradables ni tratemos de disfrazarlo como algo más. Estás hablando del aborto, simple y llanamente.
  3. El aborto ya fue a la Corte Suprema. Sin una enmienda constitucional, no va a cambiar, por lo que si vota con base en la lógica y no en la emoción, puede excluir el tema del aborto de las plataformas de ambas partes.
  4. Ser antiaborto no es la única plataforma del partido republicano. Tal vez algunas personas quieran conservar sus derechos de armas o quieran un ejército fuerte o menos programas sociales financiados con dinero de los contribuyentes o cualquier otra cantidad de cosas que estén asociadas con los republicanos.
  5. No todos los candidatos son exactamente iguales. Contrariamente a la opinión popular, puede votar por candidatos individuales basados ​​en sus plataformas en lugar de simplemente votar a lo largo de las líneas del partido cada vez.
  6. Personalmente, no me gustan ambas partes, pero en ausencia de un tercero fuerte, a menudo votaré con una mentalidad de “equilibrio de poder”. Si los republicanos parecen tener demasiado control, es más probable que vote demócrata (aunque ese no es el único factor decisivo), y viceversa.

Este problema no tiene nada que ver con los derechos de la mujer y con todo cuando la vida comienza. Desafortunadamente, esta no es una pregunta que pueda manejarse científicamente ya que la vida es un ciclo continuo. Si crees que un embrión es una persona, todo lo demás sigue lógicamente. Si crees que un embrión es poco más que el esperma y el óvulo del que proviene, todo lo demás sigue lógicamente.

Su pregunta se basa en una suposición que no ha sido probada por la izquierda estadounidense. Esa suposición es que un niño no nacido no es humano en ningún sentido, sino que es simplemente un crecimiento (potencialmente) no deseado dentro del cuerpo de una mujer, como un tumor.

Las votantes femeninas continúan votando por los republicanos porque sienten que proteger a los niños, de hecho, no equivale al robo de los derechos de las mujeres sobre sus propios cuerpos.

Si soy dueño de una casa, no es una cuestión de extralimitación o robo de derechos para que el gobierno me impida matar a un niño dentro de esa casa.

Todo este argumento surge de que los izquierdistas no están dispuestos a abordar la preocupación central. ¿Están siendo asesinados los seres humanos en casos de aborto? La ciencia parece sugerir eso, ya que estos son organismos separados con ADN humano distinto y, ya en el primer trimestre, sistemas nerviosos que responden a los estímulos. Demuestre que no son humanos en ningún sentido, sino simplemente una extensión del cuerpo de la madre, y luego podemos hablar sobre el robo de los derechos de las mujeres.

“Robar derechos” representa su punto de vista, no un hecho legal.

Porque tienen derecho a votar por quien quieran, incluso si no encaja bien con las expectativas de los demás.