¿Ha habido alguna vez una necesidad de los derechos de los hombres?

Si. Porque la idea misma de que los hombres se reúnan para discutir sus problemas es considerada inherentemente misógina por las feministas (aunque aman a las mujeres para hacerlo).

Warren Farrell protesta en la Universidad de Toronto – Versión completa

Las feministas harán todo lo posible para desacreditar el movimiento, incluso recurriendo a mentiras descaradas. Justo ayer, una feminista en este sitio afirmó que las ERM organizaron una manifestación “pro violación”. No solo le demostré que era una mentira (usando el mismo vínculo que ella proporcionó), sino que le señalé que en ninguna parte había ninguna conexión con el movimiento de los Derechos de los Hombres. Ella literalmente lo inventó.

Ella no se disculpó cuando la llamé. Ella dijo que editaría la respuesta. Pero no importa Nadie ve la retracción. Todos ya habían votado su respuesta, confiando en su demonización del movimiento de los Derechos de los Hombres.

No. La razón por la que los movimientos de derecha de los hombres están teniendo dificultades para ganar tracción, atención popular e influencia política es que la mayoría de los hombres saben que tenemos muchos más derechos que nos otorgan solo por haber nacido hombres. Realmente no puedes tener un movimiento para algo que ya posees. Esto es aún más cierto para los hombres blancos que están en la parte superior de la cadena alimentaria en todos los aspectos sociales.

En los tiempos modernos, los hombres todavía están tambaleándose por la ruptura de la influencia patriarcal con la que fuimos adoctrinados en nuestra educación. Muchos hombres luchan por asimilar la idea de que las mujeres tengan agencia en todos los aspectos de sus vidas. Creo que, aunque hemos visto avances en el progreso social de las mujeres, muchas mujeres todavía están luchando para tomar esa agencia y correr con ella.

Todo se reduce a poder. Durante miles de años, los hombres han mantenido el poder y el control sobre todos los aspectos de sus vidas, incluidas las mujeres. La vida en el hogar, las relaciones, la política, el sexo y el empleo han sido dominados y dictados por los hombres. No, gracias principalmente a nuestra historia religiosa, sino también a nuestras estructuras políticas. Nos enseñaron que las mujeres servían y tenían roles específicos en el mundo de un hombre.

Parte del problema es la forma en que nuestra sociedad ve a las víctimas. Cuando una persona está en el papel de víctima, la sociedad atrae la atención y el cuidado. Parece que muchos de los ARM se están moviendo en esta arena. Si te sientes mal por mí, llamaré tu atención. Los derechos de los hombres son similares a los de un millonario que intenta generar simpatía por sus luchas financieras. A pocos les importará porque ya posee más que la mayoría.

Los hombres no se dan cuenta de que no se trata de perder algo, se trata de agregar algo. Una mujer libre que comprende su poder y su posición como mujer, sería una compañera increíble en cualquier esfuerzo.

Mientras más hombres luchen contra el derecho de una mujer a la agencia y a la igualdad de posición, existirán ideas estúpidas más largas como las ideas de MRA / Red Pill. Sin embargo, el cambio siempre es difícil y, a menudo, debe imponerse a quienes lo resisten, aunque solo sea para impresionarlo a las generaciones futuras.

Si.

La castración ha sido el castigo favorito de los déspotas durante siglos.

Se ha extendido especialmente en Europa, Asia oriental (China, Vietnam y Corea) y Oriente Medio.

Este ha sido el castigo del adulterio en los países islámicos, aunque no se conoce una relación directa con el Islam o las leyes Sharia originales.

El ejemplo más famoso de castración es Aqa Mohammad Khan Qajar, fundador del imperio Qajar (último imperio persa; duró hasta 1925). Fue sentenciado a este castigo debido a su relación íntima con la hija de una autoridad de Mazandaran. (Sin embargo, esta información no es precisa).

Mientras la castración fuera un castigo legal, seguramente habría necesidad de los derechos de los hombres.

More Interesting

¿Tiene el Reino Unido el poder legal para reemplazar la Ley de Derechos Humanos?

¿Qué deben saber todos sobre los derechos de las víctimas?

Lo que es peor: ¿cómo trata ISIS a sus prisioneros o cómo los EE. UU. Trató a sus prisioneros en Abu Ghraib y en la Bahía de Guantánamo?

¿Cómo se violarán los derechos de los pueblos indígenas de Arunachal Pradesh si 'Chakmas' y 'Hajongs' obtienen la ciudadanía?

¿Cuáles son algunos argumentos que rechazan el avance de los derechos humanos?

¿Qué piensan los aspirantes a abogados en China de los muchos abogados de derechos humanos desaparecidos o encarcelados?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué nadie cancela el poder de veto de China de las Naciones Unidas debido a sus graves violaciones de los derechos humanos en el Tíbet?

¿Cuáles son los argumentos más convincentes de que prohibir la inmigración es una violación de los derechos humanos?

¿Por qué Estados Unidos e Israel ven a Irán como un problema importante para los derechos humanos?

¿La NFL realmente está violando los derechos civiles de Johnny Manziel, especialmente dada la cantidad de agitación por la que ha pasado?

Si el caso de la Sección 377 trata de la violación de los Derechos Fundamentales, ¿por qué se le llama Fundación Naz vs Koushal, en lugar de Naz vs. UoI?

¿Es el proyecto de ley C-16 una violación de la libertad de expresión?

¿Los conservadores creen que Estados Unidos es comparable a Rusia en relación con las violaciones de los derechos humanos?

¿Por qué las feministas radicales se llaman liberales cuando no les gusta la libertad de expresión?

¿Ha realizado el ejército indio violaciones de los derechos humanos en Cachemira?