¿Por qué no podemos contar los votos con precisión y por qué tarda tanto? ¿Por qué hay incertidumbre en las elecciones o la necesidad de recuentos?

Hay dos razones abrumadoras.

1. La votación debe ser privada, segura y auditable. Es muy difícil hacer los tres.

La mayoría de las cosas que son más fáciles de contar, está bien vincularlas con su propietario. Si la votación fuera pública, sería más fácil tener un gran registro de los votos de todos, y las personas podrían verificar que su voto fuera correcto, y luego tendrían que contarlos.

Pero para los votos, debe asegurarse de que todos voten como máximo una vez, y luego contar esas papeletas sin revelar quién las emitió.

2. Sabotaje deliberado

Es posible hacerlo bien. En Gran Bretaña, las elecciones no son perfectas, pero son bastante buenas. Casi todas las elecciones se cuentan a la mañana siguiente. Contadas a mano, principalmente por voluntarios (que son explícitamente no partidistas), supervisados ​​por representantes de todas las partes participantes (que físicamente no deben tocar ninguna boleta).

Hay escándalos electorales, pero se refieren a cosas como los representantes de los partidos para que las personas llenen las boletas postales o el presupuesto para que una elección se gaste en otra. Desde las urnas hasta el conteo, básicamente siempre es correcto. Y la votación es siempre desde temprano (7 u 8 am) hasta tarde (10pm). Y rara vez hay alguna cola, a veces media docena de personas, porque tienes un centro de votación para cada barrio (bastante pequeño) y todo esto se maneja de manera no partidista, por lo que hay menos incentivos para joder.

¡América podría hacer eso! Pero ellos no. Debido a que las personas a cargo piensan, “tal vez mi partido está obteniendo una ventaja temporalmente al usar prácticas horribles, horribles como máquinas de votación electrónicas sin respaldo en papel, por lo que no puedo cambiarlo”.

Porque no queremos hacerlo.

La velocidad es irrelevante: si le toma 3 días hacerlo bien, ¿a quién le importa? ¡Es mejor hacerlo bien en 3 que mal en 2!

Conseguirlo muy cerca de lo perfecto sería muy costoso, pero no muy difícil. Así es como lo haces:

1. Aumentar el número de recintos
2. Pague más a los trabajadores electorales (no ganan mucho, algunos son voluntarios).
3. Cuente dos veces, una a mano y otra con una máquina.
4. Estandarizar formatos de boletas en todo el país
5. Use máquinas confiables, uniformes y sin conexión de red para contarlas junto con la cuenta manual.
6. Contrata numerosos monitores de ambas partes (más personas adicionales) para cada precinto y asegúrate de que ambos estén de acuerdo con el recuento y firmen el recuento antes de enviarlo a la cadena.
7. Sea completamente transparente sobre la tabulación de los votos y tenga múltiples puntos de control en el camino. Comparte los datos.
8. Solicite a los candidatos que participen en el proceso de conteo de tal manera que se aseguren de conocer los puntos de control y la tabulación.
9. Cuente todos los votos por máquina después de que los votos oficiales se hayan tabulado.
10. Utilice estos datos para probar la calidad del recuento de máquinas y utilícelos para educar al público sobre la forma en que el error y nuestra tolerancia deberían funcionar.
11. Requerir recuentos manuales obligatorios para recintos con resultados muy cercanos (dentro del margen de error de la máquina).

Sabemos como hacer esto. Sabemos cómo hacer doble y triple verificación. Incluso podríamos incluir máquinas de conteo en red que podrían permitir otro nivel de verificación.

Pero sería costoso y requeriría que los estados se coordinen y trabajen juntos. Entonces no lo hacemos.

En realidad, somos terribles para contar cosas. Contar las manos, para empezar, es terriblemente inexacto. Obtenga un montón de centavos y cuéntelos. Luego, que alguien más los cuente. ¿Cuánto estaría dispuesto a apostar que los conteos están de acuerdo? ¿Apostaría el ingreso de un año? ¿Qué pasa si tienes tres personas contando?

El conteo de máquinas es mejor, pero depende de manera crítica de la tecnología y de las grandes diferencias en las cosas que se cuentan. Se supone que las monedas se cuentan con precisión, pero ¿alguna vez has visto una máquina expendedora rechazar tus monedas y escupirlas en la devolución de monedas? Eso es un error de conteo. ABC 7 en Chicago probó 17 máquinas de conteo de monedas, del tipo que puede encontrar en las tiendas de comestibles, y encontró que solo 1 dio un conteo preciso (¿Qué tan exactos son los quioscos de conteo de monedas?). Los bancos tienen recuentos precisos porque tienen la mejor tecnología, los cajeros más experimentados y porque reciben la última palabra.

Las monedas son bastante fáciles de contar. No hay tanta variación como para encontrar un centavo con las dimensiones y el peso de una moneda de cinco centavos. Las boletas, por otro lado, generalmente se llenan a mano, lo que significa que las personas les hacen todo tipo de locuras. Votan por demasiados candidatos, o no completan la marca lo suficiente (una línea a través del círculo en lugar de completar el círculo). Los chads no se perforan por completo, u otros chads se han puntuado demasiado profundamente y se caen (tal vez solo parcialmente) solo durante el manejo. A veces, un “voto adicional” es solo una marca perdida, o una marca cambiada.

Las máquinas tienen un tiempo terrible para resolver estas cosas, mientras que los humanos son algo mejores para aplicar el juicio; podemos preguntar “¿qué quiso hacer realmente esa persona?”

En cuanto a por qué lleva tanto tiempo: la primera vez, hay todo tipo de razones. Los funcionarios electorales deben verificar la identidad de los votantes que envían boletas provisionales. Si la elección es lo suficientemente cercana, los votos por correo deben clasificarse y contarse. En primer lugar, puede llevar días llevar las boletas a la estación de conteo. A veces, las máquinas de votación se descomponen y deben repararse antes de que se puedan contar los votos. A veces los funcionarios electorales esperan un recuento, y no simplemente pierden tiempo y recursos en el primer recuento, como sucedió en Michigan este año.

Los recuentos tienen los mismos problemas, además de estar atados a desafíos legales, que pasan por los tribunales y pueden tomar días para resolverse.

Un par de razones para contar mal

• ¿Es este votante elegible para votar en esta elección? A veces, debido a la regetración tardía o similar, no está claro.
• ¿El votante ha llenado correctamente la papeleta? Algunas papeletas estadounidenses tienen docenas de secciones, y ocurren errores.
• Recuento manual: ¿se han contado y asignado correctamente las papeletas?
• Problemas con la máquina, por ejemplo, la infame votación de la tarjeta perforada en Florida 2000, la gente no apretó la palanca lo suficiente como para golpear la tarjeta por completo, por lo que no quedó claro su voto.

Cómo hacer esto mejor.

• Papeletas electorales estandarizadas nacionales, diseñadas para ser fácilmente legibles por personas y máquinas. Las únicas opciones deberían ser ‘elegir un candidato’ y ‘sí / no’ para referéndums
• Múltiples papeletas separadas: una para los votos del condado, una para el distrito o para el estado, una para el nacional. Esto ayuda a evitar confusiones y facilita los recuentos.
• Un registro federal de electores, que enumera todos los electores registrados en más de un estado. Las papeletas emitidas por estos electores son automáticamente provisionales y solo se verificarán si el margen es menor que el número de papeletas provisionales.

Solo mire a los secretarios electorales que están en los lugares de votación. Supongo que la mayoría de ellos no tienen trabajo (o de lo contrario estarían en el trabajo). Esto diría algo sobre su nivel de habilidad.

Lectores: No vayas a PC conmigo todavía. No estoy diciendo que las personas sin trabajo no tengan habilidades. Estoy respondiendo la pregunta sobre el conteo exacto de votos. La precisión en cualquier cosa requiere habilidades específicas. Los empleados solo reciben capacitación durante unas horas un día, un par de semanas antes de las elecciones. Muchos de los lugares de votación que he visto están atendidos por personas cercanas a los 80 años.

Algunas boletas pueden no ser enviadas correctamente por el votante real. Un votante podría ver una caja y simplemente pensar que ahí es donde va su papeleta. Una vez más, no uses PC conmigo y digas que estoy diciendo que algunas personas no tienen ningún sentido …

La tecnología puede ser manipulada. Hay un valor simbólico y práctico en nuestro sistema de democracia participativa. Estoy bastante orgulloso de haber participado, en años pasados, en el conteo y conteo de papeletas y, en algunas ocasiones, haber servido como “juez mensajero” en la transmisión de los resultados del recinto al tribunal del condado.
Y en cuanto a los bancos, entienden bien que habrá una pequeña fracción de su base de clientes que verificará cuidadosamente los cálculos del banco, hasta el centavo. (¡No soy

¿Nunca ha recibido seis copias del mismo catálogo de pedidos por correo, porque alguien, en algún lugar, ingresó su nombre o dirección de forma un poco diferente en cada uno? Las máquinas cuentan los votos de los datos ingresados ​​por humanos, y al menos en mi distrito, lo ingresamos con un lápiz # 2 o un marcador de punta de fieltro. Cuando entramos en la cabina de votación, no ponen pinzas de cocodrilo en nuestros lóbulos de las orejas y vacían nuestros pensamientos directamente en la máquina de votación (y Dios sabe lo que la máquina haría con ellos si lo hiciéramos). El error humano, la comprobación, la verificación y, en caso necesario, la corrección es lo que agrega tiempo al proceso. La máquina ya ha contado lo que le dimos, antes de salir de las urnas. Indudablemente, a algunas personas les gustaría un proceso que les permita emitir seis votos, pero la mayoría de nosotros solo queremos asegurarnos de que cuenten nuestro voto con precisión.

En base a mis propias experiencias de programación y algunos de los proyectos de recuperación de datos físicos que he realizado, me niego a decir que esto no puede hacerse solo con la máquina.

Como ejemplo, anteriormente escribí software para escanear un formulario de opción múltiple con 24 preguntas por hoja, por lo que el usuario rasgó la página ligeramente a través de una de las casillas de verificación, arrugó el papel, alteró la tinta con agua y no siguió el instrucciones adecuadas para completarlo. Oh, también cambiaron de opinión sobre las preguntas hasta 3 veces. El papel se puede alimentar en cualquier dirección, siempre que al menos 1 de las esquinas no esté perturbada (excepto al arrugarla o plegarla). Esto manejó alrededor de 600 lotes de 3 hojas en una sola ejecución sin cometer un solo error en las opciones múltiples (el OCR para reconocer los nombres de los alumnos fallaba ocasionalmente ya que algunos estudiantes no pueden / no usarán mayúsculas)

La idea de que los humanos son de alguna manera necesarios para algo más que alimentar las papeletas en los escáneres (en realidad podría hacerse con una cinta transportadora y un área cerrada donde se fotografían los papeles) es absolutamente absurda.