Cómo sentir que el 48% de la población estadounidense no votó en las elecciones presidenciales de 2016

Diré que nuestra Constitución es una de las más antiguas que ha demostrado resistir el tiempo y todos sus cambios y votos populares no necesariamente y no en muchas elecciones … especialmente algo como lo que vimos en los años 80 con el presidente Ronald Reagan.

En esta elección tuvimos una mujer, que fue la primera, que era abogada (la gran mayoría lo es), una política de toda la vida, que era demócrata. Desde la recesión, todos han estado gritando por el cambio … una mujer debería haber sido una cosa segura aquí y fue segunda después de Obama en 2012. Hay muchos más demócratas registrados que republicanos, por lo que si en realidad estuvieran motivados por una causa o la postura de una persona para salir a votar, ABSOLUTAMENTE marcó la diferencia en el colegio electoral este año.

Alternativamente, teníamos a un no político que hablaba de lo que tenía en mente de la misma manera que había hecho con éxito todo lo demás en la vida y fue pateado por los MUCHOS, pero no por el sonido principal. Al menos no solo hizo promesas ociosas a todos los lados solo para no cumplir, ya sabes dónde se encuentra. Clinton, bueno, ambos siempre se han deslizado a través de la defensa “Juro que no sabía que el arma estaba cargada” … y, por lo tanto, este año creo que fue uno en el que muchas personas que no están en un grupo especial claro que es un hecho y se espera que sean azules o rojas votaron en su mayoría en contra del candidato que menos les gustó en lugar del mejor candidato. Sorprendentemente, son esos grupos duros que voltearon lo que es más impactante.

¿Sabías?

En 1992, Bill Clinton ganó con el 57% de los votantes en su contra …

… y 51% en 1996

2000- Bush gana en un punto muerto con Gore- ninguno de los dos recibe un voto mayoritario con 48%

2004- Bush gana el voto popular al 51%

2008- Obama gana incluso con el 47% del país contra él y el 49% en 2012

Entonces, no seamos tan sesgados y, en lugar de criticar al próximo presidente de los Estados Unidos ahora que se han decidido las elecciones de guerra, tenga en cuenta esos números y espere que Trump se rodee de expertos mundiales en todos los campos en los que confía aconsejarlo como lo hace con sus juntas directivas y cambiar la dirección de muchas de las cosas que han estado yendo mal en este país de las cuales una empresa iría a la bancarrota, un CEO sería despedido y probablemente acusado de ser parte y enfocarse en arreglando a América primero. Hacerlo tendrá un efecto dominó en el resto del mundo.

Es hora de detener los monólogos a altas horas de la noche, y las bromas de los púlpitos de los premios (¿desde cuándo comenzamos a confundir a los actores a quienes se les pagan increíbles sumas de dinero por actuar como alguien más como expertos políticos? Ni siquiera eligen sus propios conjuntos) para los espectáculos de premios y en cuanto a su experiencia: ¡esas líneas están escritas para ellos! Sean Penn no pertenecía a Oriente Medio, al igual que Jane Fonda no tenía ningún negocio en Hanoi, Vietnam.

Si está en SNL, se supone que es divertido de una manera sarcástica … no una manera fáctica o incluso de Wikipedia.

¡Detener! Dale una oportunidad.

Por cierto, ¿votaste?

De Verdad?

Porque al 44,7% de los estadounidenses no les importaba. Entonces, ¿cuántas personas están realmente a favor o en contra del futuro presidente?

¡Siento que nuestro sistema electoral necesita urgentemente una reforma! Ya no sirve a la mayoría de los estadounidenses, y es por eso que tanta gente está optando por no participar.

  • Es hora de cambiar nuestro sistema bipartidista y dar la bienvenida al menos a uno más, si no a varios partidos más que tengan la misma posición en el proceso electoral y con la prensa. Las dos partes que tenemos ahora son corporaciones. Se centran en los ingresos en forma de recaudación de fondos en lugar de atender las necesidades de todos los estadounidenses. Sus políticas están alineadas con los deseos de sus mayores donantes.
  • Las primarias siempre deben estar abiertas a todos los votantes registrados y cada votante debe poder votar en una sola primaria.
  • Las fiestas deben mantenerse a un nivel muy alto al realizar sus propias primarias. Ningún favoritismo como vimos con los demócratas en 2016.
  • Deberíamos tener regulaciones que eviten el favoritismo en los medios. Solíamos tener una cosa llamada la doctrina de la equidad que aseguraba que todos los candidatos recibieran la misma cobertura. Necesitamos algo así otra vez.
  • Necesitamos una serie de debates justos e imparciales que incluyan a todos los candidatos del partido.
  • Deberíamos pasar a elecciones financiadas con fondos públicos y eliminar las donaciones políticas de la ecuación por completo.
  • Necesitamos abolir los distritos electorales gerrymandered y usar un sistema de votación de condado por condado.
  • Todas las máquinas de votación deben estar estandarizadas. Deben proporcionar al votante un recibo en papel de su voto que inspeccionen para verificar su precisión y luego colocarlo en una casilla antes de abandonar el lugar de votación. Eso asegurará que se pueda realizar un conteo manual de votos y que las máquinas no sean pirateadas.
  • Las encuestas de salida deben estandarizarse y usarse en cada recinto.
  • Necesitamos límites de mandato en el Congreso y en la Corte Suprema. La rotación sería algo bueno.

¿A quién culpar por la victoria de los republicanos? Culpo a Hillary Clinton. La culpo …

  1. por apilar al DNC con sus sustitutos para que a la gente no se nos permitiera elegir un candidato más fuerte.
  2. por ignorar a los progresistas en el partido hasta que sintió que necesitaba sus votos para ganar. Se volvió hacia nosotros demasiado tarde.
  3. por ser una persona viscosa y corrupta.
  4. por su escándalo de correo electrónico.
  5. por su hawkishness de guerra.
  6. por su comodidad con las grandes farmacéuticas y Wall Street.
  7. por su apoyo al TPP.
  8. por convencer a los medios para que favorezcan a Trump, pensando que una mayor cobertura de él sería buena para ella. Eso fue estupido.

Definitivamente deseo que la gente sea más activa en política; Una población informada y votante es definitivamente el mejor escenario para el país.

Sin embargo, dudo en culpar a Clinton por la baja participación electoral. Tampoco yo (incluso si participaron en Wikileaks) culpo a la influencia rusa del resultado de las elecciones. Hillary Clinton demuestra una cantidad excesiva de rasgos de personalidad indeseables en un político, mirando hacia atrás en su carrera como SOTUS. Ahora, Donald Trump exhibió la mayoría, si no todas, de estas cualidades también, pero tenía la ventaja de ser algo nuevo. Su campaña lo retrató como un enemigo del poder, un populista y un salvador potencial para la economía estadounidense.

La campaña de Hillary estaba demasiado dirigida a los millennials, que en su mayoría ya estaban de su lado o no estaban interesados ​​en la política. También hizo repetidamente una montaña de una colina para tratar de atacar a sus oponentes en lugar de perseguir sus defectos de personalidad muy reales y muy aparentes (afirmando que Pepe la rana es un símbolo de antisemitismo supremacista blanco)

Finalmente, la información hecha pública por Wikileaks, así como el intento del MSM de encubrirlo (los reporteros de CNN que afirman que es ilegal ver esas filtraciones) la hirieron mucho. La razón por la que no culpo al culpable, ya sea Assange o los actores rusos, es que todas estas filtraciones hicieron ver los factores muy reales y preocupantes de la campaña y la carrera de Hillary.

En resumen, la participación electoral fue probablemente una parte insignificante de la pérdida de Hillary.

Tengo que admitir que parece que a una mayoría en esta nación no le importa lo que sucede en su propio gobierno. El hecho de que vivamos en una sociedad donde podemos ignorar la política no lo hace correcto. Quiero decir, las personas que debemos elegir son las que toman las decisiones. Decir que no te importa es decir “Hola, republicanos y demócratas; haz lo que quieras “y aparentemente se ve como tal cuando miramos a nuestro gobierno hoy.

Su voto es la herramienta más poderosa que posee en nuestra república federal, sin lugar a dudas. También es uno por el que la gente ha luchado y muerto. Mujeres, especialmente afroamericanas, ya que esos grupos solo recibieron ese derecho en su totalidad durante los últimos 100 años. Cuando no vota, amonesta la sangre, el sudor y las lágrimas derramadas por ese derecho. Demonios, hoy hay países en este planeta que todavía oprimen a la gente para que no vote. ¿Por qué no lo harías?

No tiene que ser activo en política para cumplir con su deber de votar. Solo tomo un breve momento para mirar a los candidatos y decidir su futuro, nuestro futuro para el caso, y dejar que todos los ciudadanos sean escuchados. De lo contrario, bien podríamos renunciar a la última pizca de democracia que queda en esta nación, y simplemente avanzar hacia un gobierno autoritario donde los ciudadanos no tienen voz. Me pregunto cuántos dirían “Oh, no estoy involucrado en política”. Odiaría decirles a mis nietos que alguna vez tuvimos este derecho, pero como a muchos no les importó, lo perdimos.

No culpo la pérdida de Hillary a ese 48%. ¿Qué resolvería eso? Lo que necesitamos es educar a las personas sobre por qué es importante votar y por qué su voz es importante. Casi puedo apostar a que la mayoría de esas personas sienten que su voto es inútil o que su voz no es escuchada, así que ¿por qué molestarse? Debemos cambiar esa mentalidad y desarrollar un sentido del deber hacia nuestro gobierno si esperamos que nos sirva como lo necesitamos. ¿Piensa en cuán diferentes serían las elecciones si al menos el 70–80% de los votantes se presentaran? ¿Quizás ni Donald ni Hillary habrían ganado?

No soy un gran fanático de Bill Maher, pero honestamente, esta cita aquí con la que me puedo relacionar totalmente para resumir todo esto:

“La libertad no es gratis. No debería ser un punto de jactancia que “Oh, no me involucro en política”, como si eso te hiciera más limpio. No, eso te hace abandonar el deber en una república. Los mentirosos y los defensores del gobierno tendrían un momento mucho más difícil si tantas personas no insistieran en su derecho a permanecer ignorantes y ciegamente agradables ”.

Me siento triste.

¡Cuando votas, estás ejerciendo tu libertad y tu opinión! No importa lo que digan los demás, ¡esta es tu oportunidad de elegir libremente!

Algunas personas sintieron que las opciones eran tan pobres que sentían que tampoco podían votar. Algunas personas sienten que su voto no cuenta. Algunos no tenían interés. Algunos no quieren molestarse. Algunas personas votaron “abajo de la boleta” pero dejaron el primer lugar en blanco. Algunos resultaron heridos o enfermos. Algunos estaban cansados ​​o aburridos. Algunos solo querían enterrar sus cabezas y dejarlas pasar. Algunas personas estaban demasiado ocupadas o demasiado concentradas en sus propias vidas. Algunos lo olvidaron. Algunos confiaban tanto en que su candidato ganara que no vieron la importancia de un voto.

Independientemente de sus razones, se sentaron y dejaron que el resto de nosotros decidiera. ¿Eso ayudó a Trump? ¿O lastimar a Clinton? Tal vez. Tal vez no.

Sus votos no fueron contados, por lo que no pueden ser escuchados.

Meh …

Debido a los votos de los colegios electorales solo importan en algunos estados. Para ser honesto, más votantes no mejorarán las elecciones estadounidenses. Una mayor participación electoral no cambia el hecho de que las elecciones modernas son básicamente un concurso de popularidad. Necesitaríamos un cambio cultural para que las personas valoren el análisis racional de cuestiones importantes más que el último escándalo fabricado.

Esta pregunta ignora el contexto general de las elecciones de este año … todas las encuestas predijeron una victoria fácil de Clinton. Por lo tanto, un porcentaje de las personas que se inclinaron por Clinton optó por no votar o decidió votar por un tercero. Es imposible saber si las encuestas fueron correctas (pero los partidarios de Clinton no aparecieron pensando que estaba en la bolsa) o si las encuestas simplemente estaban equivocadas en la intención de la gente.

Dicho esto, no culparía la pérdida de Hillary a la baja participación electoral. Es imposible saber si las personas que no votaron se habrían inclinado a votar por Trump, Clinton u otra persona. La suposición general es que votarían aproximadamente de la misma manera que las personas que votaron. Si la gente no puede votar por cualquier razón, es una lástima.

La realidad es que muchas personas no sienten que el presidente tenga un impacto directo en sus vidas. Otros viven en estados que se inclinan fuertemente en una dirección u otra (republicanos o demócratas) para que no sientan que su voto realmente importa.

La conclusión es que hay demasiadas variables para responder esta pregunta con certeza. Pero dudo que el conductor principal estuviera relacionado con Clinton o su personalidad, ética, etc.

Como mujer, nunca votaría por alguien solo porque es mujer. Hillary tiene un historial documentado de mentiras, corrupción y malas decisiones que perdió debido a quién es como persona. Ella también es muy vengativa y sintió que era su momento. Ella carece por completo de carácter de calidad.

Me siento mal por eso. No me importa a quién votarían. No tengo idea. Todos necesitamos participar en nuestra democracia para mantenerla fuerte. Necesitamos encontrar formas de atraer a más personas independientemente de su afiliación al proceso.

Se siente maravilloso Cuanto menos vota la gente, menos legítimo se vuelve el sistema por su propia definición. Cuanto menos legítimo se vuelva el sistema, más pronto morirá.

More Interesting

Si los siete mil millones de nosotros hubiéramos votado en las elecciones estadounidenses, ¿quién habría ganado?

Si las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 se celebraran nuevamente en enero de 2017, ¿ganarían Trump o Clinton?

En una elección primaria, ¿es justo llamar a un candidato que dice una cosa pero hace otra?

¿Sobrevivirá el Congreso Nacional Indio después de las elecciones generales de 2019 en India?

Después de que el candidato del Congreso Republicano de Montana, Greg Gianforte, informara que el cuerpo golpeó a un reportero de The Guardian, ¿se le debería permitir continuar ocupando el cargo?

En la campaña presidencial de 2016, ¿por qué no se ha mencionado que China y los piratas informáticos chinos interfieran con las elecciones estadounidenses?

¿Los cargos documentados de fraude electoral y manipulación por el DNC y la campaña de Clinton benefician a Donald Trump?

¿La gente todavía quiere votar, incluso después de las elecciones del año pasado?

¿Cuál es el significado de las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos para África?

¿Por qué partido votarás en las elecciones de Delhi 2015 y por qué?

¿Cómo empacó Carolina del Norte a los votantes negros en los distritos, diluyendo así su influencia estatal en la votación?

¿Los republicanos ven los resultados de las elecciones en Virginia, con una participación récord en el año presidencial, como un clima de campana para los demócratas que retoman la Cámara de los Estados Unidos?

¿Puede el resultado de las elecciones aún cambiar?

¿Por qué no debería votar por Ted Cruz?

¿Los resultados de la votación anticipada influyen en los que votan después?