¿Se discute como un concurso de dos candidatos?
Antes de las elecciones, un evento históricamente significativo fue el desglose seccional completo del Partido Demócrata. Las disputas por plataformas irresolubles sobre la expansión de la esclavitud hicieron que las facciones del norte y del sur explotaran en convenciones rivales. El ala norte nominó a Stephen Douglas, mientras que los delegados del sur eligieron al vicepresidente John C. Breckinridge.
Lincoln ni siquiera apareció en la boleta electoral en la mayoría de los estados del sur. Un cuarto candidato, John Bell, del recién formado Partido de la Unión Constitucional, tuvo suficiente apoyo para capturar algunos votos electorales en la cuenta final.
- ¿Alguna vez los candidatos presidenciales no han servido (por alguna razón) después de haber sido elegidos?
- ¿Debería haber una elección general en el Reino Unido antes de implementar el Artículo 50?
- ¿Por qué Shiv Sena siempre lidera en las elecciones de BMC pero no en las elecciones estatales?
- ¿Por qué no votan muchos mexicanos en las elecciones electorales?
- ¿Cómo determinan los partidos políticos en la India la 'capacidad de ganar' de quienes buscan un boleto de partido?
La desintegración del sistema bipartidista en 1860 es un tema gastado en las clases de Historia Americana de la escuela secundaria y la universidad.
Sospecho que quienes imaginan la elección de 1860 como una carrera de dos candidatos la confunden con el enfrentamiento en el Senado de 1858 entre Lincoln y Douglas en Illinois. Aunque Douglas fue el ganador, la campaña llevó a Lincoln a la fama nacional y los estableció a ambos como jugadores para la presidencia dos años después.