¿Cómo es el Reino Unido un defensor de la libertad y la vigilancia?

Es una pregunta interesante y que noté mucho más cuando pasé unos años viviendo en Berlín.

Mi conclusión fue que todas las sociedades tienen problemas que son sensibles y, a menudo, a la otra sociedad no tienen sentido. ¡Algunos ejemplos que contienen mi propia observación no científica y generalizaciones groseras! :

• En Berlín, hablando con un tipo que había tenido todo tipo de problemas con el Estado de Alemania del Este y muchas historias tristes, incluido el hostigamiento de la policía de Alemania del Este que continuamente le pedía que mostrara sus documentos, sin embargo, encontró completamente incomprensible que nosotros en el Reino Unido lo hiciéramos. No llevar y objetar fuertemente la noción de llevar una tarjeta de identificación.
• En el Reino Unido, en general, estamos contentos con CCTV, ya que nos sentimos más seguros al saber que alguien nos está cuidando. Yo mismo al presenciar lo que parecía un problema de elaboración de la cerveza llamé a la policía y al darles mi ubicación escuché la cámara de CCTV cerca de mí moverse. El operador acordó que parecía problemático y en un par de minutos llegó un policía montado y se abordó el problema. En alemán, un trabajador de DB dejó el trabajo por una carretera muy transitada (una que seguramente tendría CCTV en el Reino Unido) y desapareció. Por lo que sé, nunca lo han encontrado y, debido a la falta de CCTV, sus movimientos no se pudieron establecer.
• En el Reino Unido somos cautelosos al entregar nuestros datos bancarios, pero nos complace proporcionar los detalles de la tarjeta de crédito. En Alemania están felices de entregar sus datos bancarios, pero cautelosos con las tarjetas de crédito.
• En el Reino Unido, sabemos que los datos sobre nuestras transacciones se recopilan y se utilizan para prevenir el fraude al verificar un comportamiento inusual. Tales sistemas ciertamente me han salvado de al menos un intento de fraude que conozco. En Alemania hubo una gran protesta cuando se descubrió que la compañía responsable de los pagos electrónicos estaba haciendo exactamente lo mismo, con temores expresados ​​por la recopilación de dichos datos.
• En el Reino Unido, nos gustó el hecho de que Google Streetview había estado en todo el país y verificamos si nuestra casa se veía bien. En Alemania, aunque no está legalmente obligado a hacerlo, Google tuvo que aceptar eliminar cualquier casa cuyos propietarios se opusieran a que apareciera en Streetview.
• Hacer un censo siempre ha sido un tema controvertido en Alemania, aunque debe registrar su dirección con la autoridad local dentro de las 2 semanas posteriores a la mudanza o enfrentar una multa, mientras amamos los censos y los datos históricos que proporcionan, pero odiamos esa idea de tener que hacerlo. ve y regístrate donde vivimos.

Ningún país tiene razón ni está equivocado en ningún tema, y ​​probablemente haya profundas justificaciones históricas para cada posición. Entonces, tanto un defensor de la libertad como de vigilancia es posible.

Primero, no veo la libertad y la vigilancia como vinculadas, a menos que la vigilancia se utilice para frenar la libertad.
La segunda libertad viene con responsabilidad. Las personas son libres de hacer lo que quieran, siempre que no invadan y respeten los derechos de los demás. Por eso tenemos leyes. Las personas son libres dentro de los límites razonables comúnmente aceptados.
Entonces, la libertad de expresión, la libertad de religión, la libertad política son características del Reino Unido. Las personas también son libres de llevar sus propias vidas dentro de los límites. No es libre de robar bancos, atacar a su vecino, ser abiertamente racista, etc.
CCTV está ahí para proteger estas libertades y asegurar que al hacerlo nadie las abuse.

Cuando crecimos mi esposa y yo, el anonimato tan querido por muchos en estos días no existía. Todos sabían quién eras y la mala conducta se informaría rápidamente, probablemente a tu abuelo. No eras anónimo, eras ‘la hija de Edith’ o ‘el niño de Jack (yendo a la escuela secundaria este año con nuestro Sam, ya sabes)’. Deberías considerar los ‘batallones de Pal’ de la Primera Guerra Mundial y quizás pensar lo que dicen sobre la estructura social.

Entonces, el anonimato de muchos es un fenómeno de los últimos 50 años, que ahora está siendo erosionado por CCTV porque no funciona. Alienta a los sin ley, los vándalos y aquellos que desean que nuestra sociedad se enferme. Por supuesto, los resultados de CCTV en lugares públicos pueden ser mal utilizados, pero entonces, todo lo que pueden hacer mal uso de aquellos que desean violar la ley.

Por qué la vigilancia debería decir algo sobre la libertad de expresión no es una lógica, entiendo

¿Es el principio de CCTV diferente al principio del policía golpeado? No hay razón para esperar privacidad en un lugar público, y monitorear las calles para evitar la ilegalidad no significa que no sea libre de llevar a cabo su negocio si no perjudica a otro. La única razón por la que las personas se preocupan es porque los estados totalitarios también utilizan la vigilancia, pero lo que importa es el alcance de los actos por los cuales puede ser castigado, no la medida en que se controlan los lugares públicos, ya sea en persona o a través de una cámara.

Espiar las comunicaciones privadas de las personas es otro asunto. No, no estoy contento con las garantías legales actuales. Pero al mismo tiempo, no temo las consecuencias de que las fuerzas del orden sean potencialmente conscientes de mi actividad en Internet, ya que no creo que estén rodeando secretamente a personas que hacen las extrañas críticas al gobierno. Prefiero mantener mi privacidad si no estoy violando la ley.

No son ideas en competencia, es tan simple como eso.

Puedo ser libre de hacer en gran medida lo que quiera, y eso no se ve afectado si una cámara de CCTV me apunta.