¿Cómo puede Estados Unidos aprobar más leyes sin dejar de ser una república democrática?

En resumen: encuentre un terreno común que ambas partes busquen y estén dispuestas a construir una legislación al respecto o al menos no matarlo. Difícil en la situación actual, sí. Pero, claramente no es imposible. Los casos aquí señalados son tanto la asistencia sanitaria como la inmigración. Sí, se han estancado, pero no hay razón para que los legisladores no puedan deliberarlo de manera más efectiva en el futuro, dejando de lado todo el resoplido.

Debería ser cada vez más claro para ellos que no trabajar juntos puede cosechar costos significativos para ellos políticamente. Esta es una situación muy diferente a la de los últimos ocho años. Los ciudadanos están despertando, y si ‘se mantienen despiertos’ podría haber un precio real a pagar en el mediano plazo y más allá. Ya veremos.

Más allá y relacionado con eso está el ‘efecto ciudadano’. Nota: no me gusta demonizar al ‘populista’. Después de todo, somos todos nosotros, no solo los más estridentes. Su impacto ha sido palpable en los últimos dos o tres meses. El compromiso cívico sostenido y a escala de todos o la mayoría de los ciudadanos, no solo los más ‘apasionados’, es parte integrante de una república democrática saludable. No solo en forma de protestas y rechazos, sino también de ciudadanos que participan en sus comunidades con o sin líderes políticos.

Contrariamente a muchas percepciones, la gobernanza no es el único y único ámbito de la política. Las personas también pueden, ya menudo hacen, contribuciones significativas que conducen al progreso en los ámbitos legislativos. Las ciudades tienen opciones que pueden tomar para mejorar sus comunidades. Los vecindarios pueden colaborar para cambios significativos. Los grupos pueden reunirse para abordar cuestiones que los legisladores no están abordando de manera suficientemente efectiva. No necesariamente para crear o violar leyes, sino para rodearlas en lugar de esperar a que los políticos jueguen a la política.

Estados Unidos es una democracia disfuncional que se dirige hacia ser una democracia iliberal. El Congreso solo está estancado por cuestiones domésticas y por el bienestar general de sus ciudadanos. El Congreso NO está estancado por las necesidades de Wall Street, el Pentágono o el capitalismo internacional. Por ejemplo, cada vez que Trump crea otro alboroto u ofende profundamente a alguien que es precisamente el momento en que el Congreso unifica e inmediatamente aprueba más legislación para destruir las reglas y regulaciones bancarias, o instalar más reglas y regulaciones para el comercio mundial. Lo hacen en unos pocos días después de lo cual las noticias vuelven a la normalidad y no informan nada sobre lo que el Congreso acaba de hacer los dos o tres días anteriores. Lo que es más irritante es cómo el Congreso tiene una lista de la compra de la legislación en espera hasta que puedan diseñar otro evento de Trump para encubrir sus acciones. La profundidad de la corrupción es interminable porque ninguna de la nueva legislación está redactada por el gobierno; está compuesta y diseñada por cabilderos que instruyen al Congreso sobre cómo y cuándo actuar. Pero está bien porque a los ciudadanos no parece importarles, así que no se preocupen.

Las leyes en los Estados Unidos no se cuentan por número sino por necesidad. Tenemos muchos de ellos, pero hasta ahora todos han sido creados por un Congreso elegido democráticamente. Mientras eso sea cierto, se agregarán leyes, pero seguiremos siendo una república democrática. El peligro no es el número de leyes sino la representación del Congreso mismo. Si alguna vez se percibe que el Congreso es elegido injustamente, abusando de su poder o no representando al pueblo, entonces las leyes serían cuestionadas. Por extraño que parezca, mientras que el Congreso mismo tiene un índice de aprobación pública muy bajo, aproximadamente el 20 por ciento, la mayoría de las personas aprueba a su propio congresista. Además, dadas las grandes sumas que se necesitan para postularse para el Congreso, además de la gran cantidad de casos que han hecho en la mayoría de los distritos, la reelección está casi asegurada en la mayoría de los distritos. Eso puede ser un peligro mayor que la cantidad de leyes aprobadas por el Congreso.

Estados Unidos no es una democracia de ningún tipo. No hay partidos políticos en ninguna democracia, ya que traen corrupción y odio a la mesa. En una democracia, el soborno no puede existir. El sitio web del Puente Nstuk lo explica más a fondo.

Después del referéndum Magna, las leyes basadas en la corrupción no existirán para ser aprobadas. Se aprobarán / cambiarán / eliminarán otras leyes según sea necesario.

Paz.

Para que una república democrática funcione, los votantes deben saber qué partido es responsable del éxito o el fracaso, y deben poder ejercer su voluntad cuando concluyan que las cosas van mal.

El abuso de filibusteros evita ambas cosas. El partido en el poder no puede promulgar sus programas, por lo que los votantes no pueden saber si estos programas son buenos o malos. Y cuando la gente da su voto a un partido, evita que sus representantes aprueben leyes que reflejen la voluntad del votante.

Por esta razón, creo firmemente en la eliminación del abuso de filibusteros, así como en otras instituciones como la Regla Hastert que interfieren con la democracia representativa.

Deshacerse de Gerrymandering podría ser una buena idea. Tener un distrito seguro significa que puedes complacer a los fanáticos de la fiesta. Si su distrito fuera competitivo, entonces tendría representantes que serían más centristas.