¿Los medios de comunicación minimizan a los desempleados ocultos en Estados Unidos, es decir, el U6?

Como recién jubilado, técnicamente estoy desempleado y mi cónyuge, que está haciendo una jubilación gradual al 50%, también se considera uno de los subempleados. En realidad, contar a los desempleados se convierte, como la mayoría de las cosas en los Estados Unidos, en una función de la ideología. Durante un período de tiempo como el presente, cuando el presidente es demócrata, los expertos de radio de la derecha hablan cada vez que se dan cifras de desempleo sobre los trabajadores desalentados [U4] y subempleados que no se cuentan o se cuentan incorrectamente:

U1 : Porcentaje de la fuerza laboral desempleada de 15 semanas o más.

U2 : Porcentaje de mano de obra que perdió empleos o completó trabajo temporal.

U3 : Tasa oficial de desempleo según la definición de la OIT.

U4 : U3 + “trabajadores desanimados”, o aquellos que han dejado de buscar trabajo porque las condiciones económicas actuales les hacen creer que no hay trabajo disponible para ellos.

U5 : U4 + otros “trabajadores marginalmente vinculados”, o “trabajadores poco vinculados”, o aquellos que “desean” y pueden trabajar, pero no han buscado trabajo recientemente.

U6 : U5 + trabajadores a tiempo parcial que desean trabajar a tiempo completo, pero no pueden hacerlo por razones económicas.
– Ver más en: Tasa de desempleo U6 | Portal Seven

Mi hijo, que es un U6, puede agradecer a Obamacare por su difícil situación. Antes de eso, era profesor adjunto de tiempo completo. Una vez que el trabajo a tiempo completo se definió como una semana de 30 horas, la mayoría de los complementos en su sistema se redujeron a un estado que se traduce en 28 horas, lo que significa que el empleador, el Estado de Indiana, no necesita proporcionar cobertura de seguro. Esto está sucediendo en todo Estados Unidos como una de las consecuencias no deseadas de un plan de atención médica que no se concibió muy bien y se está implementando aún más cuestionablemente. Mi hijo, por cierto, era uno de esos jóvenes que fueron a Grant Park en Chicago para celebrar la victoria de Obama en 2008.

Esta pregunta y cualquier respuesta es principalmente una construcción política. Algunas personas trabajan, otras no. Algunos doctores están manejando taxis. Algunas personas que abandonan la escuela secundaria están comenzando compañías de miles de millones de dólares. ¿Alguien piensa, incluso por un minuto, que en 2 años los republicanos reconocerán que la economía despega mucho antes de las elecciones de 2014? ¿O los republicanos se atribuirán cualquier mejora económica? Ya vimos a Mitch McConnell dando crédito a los republicanos cuando ni siquiera habían tomado el control del Senado por un día. Todo este sturm y drang es político y no reconoce el hecho de que el empleo está cambiando en los EE. UU. Y que no hay empleos decentes para la mitad de la población con un coeficiente intelectual inferior a 100 y que McDonald’s y KFC no pagan lo suficiente para sobrevivir. Ese es el verdadero problema, no retorcerse las manos sobre los puntos de apuñalamiento político.

Creo que la prensa es cómplice en minimizar la difícil situación de las personas desempleadas y subempleadas. Centrarse en estos números no es lo mejor para los propietarios corporativos de los HSH y los políticos profesionales que controlan. Imagínense si los trabajadores pobres tuvieran que hacer fila para comprar productos en lugar de usar una tarjeta SNAP en el supermercado. Se vería como el límite de la década de 1930 y las personas decentes no lo soportarían por mucho tiempo. ¿Qué pasaría si los desempleados tuvieran que presentarse en persona para cobrar sus cheques de desempleo? No pasaría mucho tiempo antes de que se unieran para marchar en las calles para exigir trabajo a tiempo completo. Considere el impacto de una prensa independiente que dice repetidamente la verdad sobre el declive de la clase media. Creo que la mayoría de la gente escucharía y eventualmente exigirían algo mejor. No es casualidad que estos problemas se mantengan fuera de la vista. Es una artimaña necesaria para mantener el status quo.

Por supuesto que lo hacen; iría en contra de sus intereses financieros de lo contrario … eso, y su mantra de “si sangra, conduce …”

Recuerde la regla # 4 de 4 de Rollins: “En caso de duda, siga el dinero …”

Gracias por el A2A, Anya!

¿Los medios lo minimizan? Quizás. O tal vez es que sobrepasan los números de desempleo y realmente no llaman la atención sobre el hecho de que si está buscando números simples para calibrar la salud de la economía laboral, el desempleo es realmente el número incorrecto. No importa cuál de los diferentes números de desempleo que use, sea inadecuado.

Sería mucho más útil tener cifras de ingresos derivados del empleo disponibles en forma mensual (o trimestral, lo que probablemente sea al menos algo práctico). Si tuviéramos el número bruto, el número per cápita (empleado) y el número per cápita (empleado + u6), tendríamos un conjunto de indicadores mucho mejor. Desafortunadamente, creo que el tiempo de retraso para obtener números como este sería inevitablemente demasiado largo, lo que los haría menos útiles y menos informativos.

Algunos medios lo hacen, otros no.

Quiero decir, si todos los medios minimizaran la idea de que los números parecían desagradables, ¿cómo sospecharías algo para siquiera hacer la pregunta?

Por otro lado, no creo que haya grandes hordas de desempleados desde el Choque de 2008 que acaban de rendirse y viven de … nada, todavía. No he visto números últimamente, pero cuando la falta de vivienda aumentó tan precipitadamente y tan alto bajo Reagan, todos lo supimos. Me parece que habríamos tenido algunos informes sobre todas estas personas desempleadas, sin hogar y hambrientas si los números fueran tan altos como algunos piensan.

Pero solo estoy especulando aquí.

No, como el gobierno, los ignoran por completo; junto con U4 y U5.

Algunos realmente escuchan a U2.

La disfunción subyacente de la economía, como los desempleados de larga duración y los “trabajadores pobres”, ha sido una causa oficial para los liberales y solo los liberales de izquierda desde la década de 1970. Es decir: las únicas personas que le prestan atención son escritores como Barabara Ehrenreich.

El hecho de que los medios “convencionales” no hablen mucho al respecto es una muy buena evidencia contra la existencia de un medio “liberal”.