Ahora, esta es una pregunta interesante! Por la forma en que formula la pregunta, parecería que aboga por dar a todos los candidatos, no solo a los “dos grandes”, una oportunidad igual para ponerse al frente de los votantes para presentar su caso. Estoy completamente de acuerdo con esta premisa. La pregunta ahora es, ¿cómo hacer que sea una realidad práctica?
Primero, permítanme decir que los republicanos y los demócratas probablemente lucharán contra cualquier esfuerzo para abrir la etapa de debate a los candidatos de partidos más pequeños con gran vigor. Reduce el control de hierro que tienen actualmente en la política estadounidense.
Mi opinión es que el solo hecho de exigir debates de “micrófono abierto” en la campaña electoral general podría contribuir en gran medida a crear un campo de juego nivelado. Creo que tenemos muchos buenos hombres y mujeres que no están representados por los “dos grandes”, pero los partidos más pequeños a los que se unieron no tienen los presupuestos para competir a nivel nacional. El truco es simplemente ordenar que cualquier persona que esté en la boleta electoral en suficientes estados para ganar suficientes votos electorales para ganar se le permita un lugar en la etapa de debate durante las elecciones generales. No sería un juego gratuito para todos. Todavía tiene que estar en la boleta electoral.
- ¿BJP tuvo la oportunidad de ganar en la elección parcial de RKNagar?
- Para aquellos que votan por el Partido Conservador en el Reino Unido, ¿qué políticas le influyen para tomar esta decisión?
- ¿Ganará Ted Cruz la reelección en 2018?
- De acuerdo, teóricamente, si necesitáramos comenzar las elecciones presidenciales de 2016 ahora, con 5 semanas restantes, ¿qué tendría que pasar?
- Dado el Colegio Electoral y suponiendo que todos los ganadores usados del estado se lleven todo, ¿cuál es el porcentaje matemáticamente más pequeño de votantes que podría elegir un Presidente?
A medida que pasa el tiempo, y los candidatos suben y bajan en las encuestas, etc., tal vez ese campo se reduzca. Pero, creo que debería ser una función del candidato retirarse cuando ven la escritura en la pared, no de ser forzado por alguna regla.
Aquí hay un ejemplo del mundo real:
En este momento, el único candidato a presidente fuera de la República y los Demócratas que está en la boleta electoral en los 50 estados es Gary Johnson, del Partido Libertario. Dudo que algún otro candidato esté en la boleta electoral en suficientes estados para ganar potencialmente una pluralidad de votos electorales. Supongamos por un momento que un candidato más alcanza ese umbral. Eso sigue siendo solo cuatro personas en el escenario. ¿Cuánto más interesante sería mirar? No creo que tres o cuatro personas en un debate enturbien las aguas tanto como para negar el beneficio de darle al pueblo estadounidense una oportunidad honesta de conocer a un candidato relativamente desconocido.
El pueblo estadounidense tiene mucho que ganar al encontrar una manera de abrir el proceso a opiniones diferentes. Los dos partidos principales han tenido un control absoluto sobre la política en este país desde antes de la Guerra Civil. No hay nada constitucional en un sistema de “dos partidos”. Nuestro sistema puede tener tantas partes como queramos que tenga. En este momento, creo que muchos estadounidenses realmente quieren … algo más.