¿Qué sucede si Hillary gana la primaria y luego es arrestada antes de las elecciones generales?

Desde un punto de vista legal, nada. Puede postularse para un cargo mientras está en la cárcel o bajo acusación … y recuerde que es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Pero eso no es importante, ya que puedes correr a pesar de ser un delincuente convicto, incluso puedes correr desde dentro de la cárcel. También puede, en teoría, asumir el cargo y realizarlo mientras está en la cárcel, aunque eso nunca ha sido probado (sí, eso significa que las personas HAN postulado para un cargo mientras estaban en la cárcel. Hasta ahora no han ganado).

Ahora, dependiendo de los cargos, es posible que su partido presione a Hillary para que renuncie a su nominación, y que el partido sustituya a otra persona. Lo sé, no hay un mecanismo para hacer eso. Pero aquí está la cosa, los partidos políticos no son entidades gubernamentales reales. Pueden nominar a quien quieran y seguir haciéndolo como quieran. Las convenciones de nominación son, en realidad, solo convenciones. Realmente podrían sacar un nombre de un sombrero si lo desean.

Así que estoy seguro de que pueden encontrar un método rápido y sucio para acordar un sustituto. Mi apuesta en este caso sería el segundo lugar, Bernie, ya que también lo ha hecho muy bien en el proceso y no tiene ninguna desventaja sustancial, a diferencia, francamente, de todos los demás que corren en ambos lados.

Ahora, si se negaba a ir en silencio, ¿podrían obligarla a salir? De nuevo … sí, creo que podrían por la misma razón; realmente no existen, desde el punto de vista de la constitución, son solo un club privado de personas que aceptan votar juntas en la mayoría de las cosas. El único poder que tienen es el que les dan sus miembros, y la única restricción que tienen es que deciden abrazarse.

Entonces, si es arrestada por algún cargo de Truco como Jaywalking, no, todos se encogen de hombros. Si es arrestada por sacar un arma y matar a alguien en la calle, bueno, a diferencia de los partidarios de Trump, probablemente no obtendrá el apoyo continuo de los demócratas … Apuesto a que está fuera como el pan de un día.

¿Detenido por qué? ¿Supongo que te refieres a Benghazi?

Hillary era extremadamente poco profesional y descuidada por acceder a esos correos electrónicos en un servidor de correo electrónico personal que incluso podría haber permitido a otras personas acceder a documentos clasificados, pero en el momento en que accedió a esos documentos, no era un delito.

Para que Hillary cometiera un acto criminal, habría tenido que manipular a sabiendas y deliberadamente el material que estaba clasificado en el momento en que lo hizo. (En negrita porque importante) Los documentos se clasificaron más adelante.

Nadie la acusó de eso en la investigación, porque ella no hizo eso. Era estúpida al respecto, era extremadamente descuidada, y ese fue un gran error que se convirtió en un desastre sobre el que la gente TODAVÍA está mal informada, pero no fue un delito.

Nunca será condenada por Benghazi y el escándalo del correo electrónico. Fue un escándalo. No habrá enjuiciamiento. Ella no es una criminal. Ella no será arrestada por Benghazi.

Entonces, a menos que esté pensando en algún otro crimen que supuestamente cometió, no será arrestada.

En esta etapa tardía del proceso electoral, sería un caos total ya que los demócratas no podrían obtener un candidato de reemplazo en la boleta electoral y habría una gran renuencia a votar por alguien que podría estar cumpliendo su mandato en algún momento. Edificio federal que no sea la Casa Blanca.

Sin embargo, ni siquiera el director del FBI más fanáticamente pro-republicano haría eso simplemente para ganar fama eterna como la persona que sumió a los Estados Unidos en el caos para asegurarse de que Donald Trump asumió el manto de “The Líder del mundo libre “.

PD: su pregunta lo implica, pero no dice explícitamente, así que le preguntaré “¿Sabe la diferencia entre” ser arrestado “,” ser acusado “,” ser juzgado “,” ser condenado “y” agotar todas las apelaciones? después de la condena ‘?

Creo que mucho depende de la fiesta. Y cada uno tiene reglas para tal situación, pero si él no fuera

Técnicamente, si un presidente en funciones fue arrestado y condenado, lo que incluye una pena privativa de libertad, en teoría podría hacer todo lo posible desde la prisión. Estoy seguro de que la situación sucedería y llegaría tan lejos a menos que él hiciera algo abominable, POTUS probablemente hablaría con la Oficina Federal de Prisiones o el gobernador del estado en el que cumpliría su condena, para cumplir confinamiento tan discreto como sea posible y proporcionarle todas las sesiones informativas diarias de inteligencia, facturas puestas en su escritorio para una firma o si usted va, y muchas de las otras cosas que los presidentes hacen ni siquiera se conocen comúnmente. Nada para eventos POTUS de dormir todo el mes.

Y fuera de un importante compromiso militar, ya sea aquí o involucrando nuestros intereses en el extranjero, el trabajo cotidiano del presidente está totalmente a su antojo. Es posible que tenga un presidente, como Jimmy Carter, que trabajó entre 16 y 18 horas al día y, en contraste, Kragen realmente incluso trabajó en un día de seis horas.

Creo que la mayor preocupación sería que en un evento muy sensible al tiempo, no puede estar tan seguro de que obtuvo toda la información relevante de Intel y luego tomó una decisión coherente. Digamos que la sentencia fue de 90 días. Y absolutamente nada de ningún significado real ocurrió durante ese tiempo. A menudo se dice que algunos de nuestros mejores presidentes se hicieron conocidos como tales, porque algún factor externo atrajo a los Estados Unidos y, por lo tanto, tuvieron que tomar decisiones y, si resultaron ser los correctos, el presidente tomó claramente dadas llamadas telefónicas ilimitadas, realmente no hay razón para creer que no podría manejar el país desde allí. Cada vez que Air Force One está en el cielo, POTUS a veces puede verse obligado a tomar decisiones de vida o muerte. Y, obviamente, con Air Force One, todo está creado para que el presidente se sienta lo más cómodo posible. Así que ya hemos concluido que el presidente no tiene que estar en la Oficina Oval para llevar a cabo los negocios del gobierno.

Dicho todo esto, es extremadamente improbable que eso suceda. En primer lugar, ¿qué lo llevó a la cárcel? Es muy difícil incluso imaginar que Waze en el presente pueda cometer delitos menores y, por lo tanto, sería un delito grave. Creo que en ese momento en la cámara votaría para acusarlo y el Senado lo condenará.

Por supuesto, lo anterior supone que el arresto conduce a una condena y una sentencia de cárcel. Normalmente no es un porcentaje muy alto que nunca más se juzgó o se condenó por el delito y fueron arrestados por. Pero en una situación como esta, probablemente tendría tanta carga política. No puedo creer que realmente lo arrestarían por un delito menor. Y algunos de los delitos menores más importantes son cosas que ella no podría hacer, conducir ebrio o conducir con una licencia suspendida, etc., pero generalmente, fuera de su habitación, hay un sello hermético práctico a su alrededor, por lo que sería muy muy difícil. , incluso si quisieras, violar la ley.

Entonces, si la arrestaban, en cuestión de horas probablemente sería procesada y liberada de ROR, donde él podría regresar a la Casa Blanca y sus deberes. Y como dije, pensando en todos los numerosos delitos mayores, simplemente no puedo ver cómo podría cometer uno, incluso si él quisiera. Si bien la primera prioridad del Servicio Secreto, por supuesto, es POTUS, también son agentes de la ley y no se quedarán de brazos cruzados y ella intenta apuñalar a alguien. Entonces, incluso si tenía en su cabeza crear mucho caos.

Su próxima aparición en la corte podría ser de 4 a 6 semanas a partir de entonces, pero puedo garantizarle que, en menos de que fuera un delito grave, su arresto sería un secreto bien guardado, a menos que los medios de comunicación publicaran la historia, lo que supongo es más como. Pero a menos que haya sido realmente un delito muy grave del que fue acusada, puedo prever el fiscal del condado donde él o ella está en prisión, negándose a procesar el caso y / u ofreció un acuerdo de culpabilidad que no utiliza todo el tiempo en la cárcel.

Una vez más, después de ese acuerdo, probablemente recibiría millones de dólares en donaciones no solicitadas para su defensa. Como todo lo demás en Washington, podría ser todo política y poca sustancia.

Tendrás todas estas cosas después del arresto que podrían llevarla a la cárcel. Tomaría un crimen bastante serio, lo que le expliqué sería muy difícil para ella en la burbuja en la que vive, pero suponiendo que pueda, hay muchos De otra manera, incluso después de una condena que garantizó el encarcelamiento, el juez podría posponer la sentencia por un largo tiempo, o tal vez no tanto, dependiendo de dónde esté con respecto a cuánto tiempo le queda. Si sucedió durante su campaña para la reelección, y ella quería presentarse nuevamente, eso podría ser problemático. Supongo que es el delito más grave que se le podría imputar por ser la conspiradora de un delito por el cual la atravesó por teléfono o en una reunión personal, probablemente en la oficina oval. Nixon cometió crímenes, es probable que haya civilidades, pero como viste, Ford fue rápidamente parte en cualquier delito contra los Estados Unidos, lo que fue una decisión extremadamente impopular en ese momento y dejó que muchas personas se preguntaran si realmente era un quid pro quo si Nixon funcionaba renunciar a que Ford no lo haría investigar los cargos federales en

Es difícil de creer, fuera de algunos de los peores delitos graves, que ni el gobernador ni el fiscal del condado no la perdonarían ni continuarían el caso hasta que ella no esté en el cargo. Ahora, en el mundo real de la política, cuando alguien alcanza el pináculo del gobierno estadounidense, todo lo que tendría que hacer es hacer una llamada telefónica al fiscal y / o al gobernador, para que esto desaparezca. Pero eso podría tener algunas consecuencias muy negativas para las personas que no siguieron el caso, el fiscal y el gobernador. Y no estoy tan seguro de que un gobernador, incluso del mismo partido, deseche tan fácilmente sus propias carreras, especialmente si no les gusta el presidente. El DA probablemente sería la avenida más fácil, sin embargo, si el DA no estaba en buenos términos con ella, eso también podría no funcionar.

Es probable que el juez continúe con el caso hasta el final de su mandato, o si es el primero y ella es reelegida, lo que si las circunstancias parecen muy poco probables, y continuará nuevamente por otros cuatro años.

Recuerde que alguien que simplemente es arrestado no se acerca a los requisitos necesarios para condenarlos por el delito. Un arresto por un delito menor solo requiere en la oficina o tener sospechas razonables. Eso está a años luz de mí en la duda razonable, por unanimidad. Y lo que me parece más interesante sobre esta pregunta en la que nunca he pensado, es cómo exactamente ella cometería este crimen cuando estoy 99% de las veces que invitará al Servicio Secreto. Supongo que podría haberles dado el resbalón y luego haber hecho algo ilegal que probablemente pensó que estaba ayudando a la gente.

El simple hecho es que, a pesar de lo que dije anteriormente, probablemente sea demasiado poco práctico para creer que ella podría manejar el país desde una celda de la cárcel. Y no veo qué objeción tendría cualquiera de las partes con respecto a una continuación hasta después de que ella se fuera de la oficina. Creo políticamente que haría que el fiscal se viera muy mal y / o el juez si negara una continuación.

Entonces la respuesta final es esta. En primer lugar, las posibilidades de un arresto por cualquier cosa son infinitamente pequeñas. Quiero decir, literalmente, el Servicio Secreto tendría que renunciar a la custodia y protección de ella a un departamento de policía local, lo que ya parece una mala conducta grave de sus deberes, y si realmente fue arrestada, estaría bajo custodia policial y tal vez De 12 a 24 horas, lo que claramente no es suficiente para impugnar sus habilidades como presidenta.

Cualquier delito menor termina siendo abandonado debido a un policía demasiado celoso o porque simplemente no había suficiente evidencia para sostener el cargo, probablemente podría causar muchas ramificaciones negativas para ese oficial, aunque todavía estoy tratando de entender cómo va a pensar al intervenir en su protección federal. El único tipo de delito por el que realmente puedo ver que arrestan al presidente, sería el tipo de cargos de corrupción contra Nixon y casi con certeza no se presentaría mientras todavía sea presidente.

Creo que la situación de arrestar a un POTUS actual, tomaría tales agallas que ni siquiera puedo imaginar, y probablemente esté poniendo en peligro su carrera, así que sea lo que sea que la vio hacer, si fuera para seguir en una investigación criminal, ese policía mejor tenga tanta razón, de lo contrario no solo probablemente nunca obtendrá otro trabajo, sino que probablemente será incluido en la lista negra por la mayoría de las empresas del país. De cualquier manera, el arresto no se llevaría a cabo en los procedimientos normales, con policías que la esposarían a la espalda. Sería algo mucho más formal, sin duda involucraría al fiscal de distrito, y por orden suya y en conjunto con el Servicio Secreto de los Estados Unidos, ella sería entregada

Quiero decir, aunque anualmente suena a POTUS estar por encima de la ley, ¿cómo se suponía que debía ponerle las esposas, cuando hay una docena de agentes del Servicio Secreto protegiéndola? Recuerdo que una de las hijas de Bush usó una identificación falsa para comprar alcohol, en muchos, si no en la mayoría de los estados, es un delito menor, y una de las razones por las que el Servicio Secreto no la arrestó, a pesar de tener un doble Sarti con respecto al poder de arresto, tanto con delitos estatales como federales, fue porque el Servicio Secreto tiene que estar en un nivel completo de confianza con el funcionario que están protegiendo. Si el presidente ya no siente que tiene plena seguridad cuando está en el Servicio Secreto, podría conducir a una serie de resultados que no serían buenos. Tratar constantemente de darle a sus agentes el boleto, y un millón de otras cosas que ya no tiene la privacidad de hacer ahora, son razones por las cuales POTUS podría tratar de darle sus detalles. No necesariamente porque ella cometió un delito. Solo quiero recuperar un poco de autonomía por un día o un par de horas. Y ahora tiene que preocuparse, si es su primer mandato, sobre si tiene alguna posibilidad de reelección. Realmente no lo sé, habrá gente furiosa de que ella haya hecho esto y los que entiendan.

Obviamente tendrá mucho que ver con el crimen en particular, sin embargo, la revelación de que George W. Bush fue un criminal condenado por al menos un arresto por conducir ebrio que se hizo público aproximadamente una semana antes de las elecciones de 2000, parecía no tener ese gran efecto a pesar de que Gorvic lo alimentó con 500,000 votos, y ciertamente es posible que haya un cierto apoyo a Bush que perdió debido a esa noticia. Tal vez hubiera ganado Florida fácilmente, y nunca hubiéramos pasado por ese absurdo de cinco semanas.

Además, si la presidenta trabaja acusada de un delito federal, podría perdonarse de inmediato, aunque se ha debatido si eso significa que el presidente o el gobernador del estado pueden detener la continuación de los procedimientos legales o deben esperar a la persona ser condenado antes de que puedan usar ese poder.

Creo que fue el gobernador de Ohio, Jim Ryan, quien instituyó una moratoria sobre la pena de muerte para todos los casos futuros en los que un jurado podría emitir un veredicto de la pena de muerte, y creo que se determinó que podría tomar una determinación tan prudente, antes de realmente tener persona sentenciada primero. Aunque el lenguaje de la constitución parece implicar que pueden ser indultados contra crímenes de crímenes contra los EE. UU., Lo que significa que un crimen tuvo que haber sido condenado, lo que solo puede suceder después de un veredicto de culpabilidad o un veredicto de la corte, dejando querer cree que primero tendría que pasar por un proceso judicial, a menos que simplemente se hiciera culpable y en ese momento se perdonara a sí misma.

Probablemente, el escenario más probable de que el presidente sea acusado de un delito se debió a algo que hicieron antes de ser presidente y la Estatua de las limitaciones no había expirado. En ese momento de su vida, es posible que ni siquiera hayan estado en la política, hayan hecho algo o hayan cometido algún delito con ese aparato de seguridad que la estaba mirando y protegiendo, como una ex primera dama.

Luego, el Partido Demócrata seleccionaría a otro candidato. Con toda probabilidad, sería Bernie Sanders o los líderes del partido estarían, figurativamente, LYNCHED, y el partido demócrata sería destruido de un solo golpe. Esta es la razón por la que muchos de nosotros queremos ver un informe del FBI sobre este negocio de correo electrónico antes de la convención nacional demócrata, y por qué los republicanos quieren continuar la caza de brujas hasta la fecha que sea necesaria para evitar el cambio de papeletas. Ha estado sucediendo durante un año y parece lo suficientemente largo.

¿Arrestado o “INDICADO”? Aunque tampoco es una posibilidad en este momento, ya que el Departamento de Justicia de los EE. UU. Ha declarado oficialmente que no ha cometido ningún delito INDICABLE, y su palabra, de acuerdo o no, se mantiene, si el candidato presidencial de un partido político importante no puede permanecer en el A través de las elecciones generales, los estatutos de ambos partidos exigen que el partido vuelva a convocar la Convención y elija otro candidato. Un candidato a la vicepresidencia renunció a la multa en 1972 y el partido, a puerta cerrada, eligió a otro candidato. Esa fiesta perdió en el tercer peor derrumbe de la historia de Estados Unidos y, en un irónico giro del destino, el boleto ganador renunció a su cargo en desgracia 2 años después …

Podría salir en libertad bajo fianza, los cargos no serían por ningún delito violento cuando se niega la fianza. Ella no es un riesgo de fuga ya que se postula para un cargo. Podría hacer un casamiento al público de que nunca antes se ha acusado a nadie por recibir correos electrónicos del personal, por lo que es probable que sean cargos motivados políticamente, como, por ejemplo, aguas bravas, travelgate, la muerte de Vince Foster, el juicio político de Bill, la puerta de la oficina de viajes Bill, atropellando a adolescentes con un tren, tropezando, destrozando la Casa Blanca al salir, Benghazi, y acusaciones más ridículas que todos hemos olvidado de que fueron tan descabellados. Suena como un argumento efectivo. ¿Qué tal si el Partido Republicano trata de debatir sobre los problemas en lugar de desviaciones viejas como mínimo de las nebulosas reglas de la oficina, desviaciones que no han resultado en ningún daño comprobable?

El desprecio del Congreso es el acto de obstruir el trabajo del Congreso de los Estados Unidos o uno de … Representantes, acusados ​​de mentirle al Congreso ; convicto; sentenciado a 6 meses de prisión, 5 años de libertad condicional a partir de entonces y una multa de $ 10,000.

El Partido Republicano se sorprendería de que después de 8 años finalmente lograron encontrar algo que se quedó.

Al DNC no le importaría, ya que en política puedes ser declarado culpable de al menos 7 delitos graves y aún así ganar elecciones.

¿Detenido por qué? Ella no ha sido acusada por nada. Ni siquiera estoy al tanto de que Clinton sea objeto de una investigación criminal en curso. Aquí hay algunas mejores preguntas. ¿Qué sucede si los extraterrestres lagartos gigantes aterrizan una nave espacial en el césped de la casa Chappaqua de Clinton y la secuestran? ¿Qué efecto tendrá en la política nacional si es absorbida por el espacio exterior?

Creo que la única respuesta imparcial es: lo descubriremos.

Puede encontrar interesantes las estadísticas sobre el número real de “arrestos” por parte del FBI por “violaciones de correo electrónico” en el gobierno federal. El artículo ofreció un análisis bien hecho de los casos de comparabilidad. No recuerdo si fue ayer en Politico o en el NY Times.

More Interesting

¿Cuántas personas no pueden votar en los Estados Unidos?

¿Cómo ha cambiado el partido demócrata su estrategia en los estados oscilantes del medio oeste superior desde que los perdió en las elecciones presidenciales de noviembre de 2016?

¿Volverán a ganar alguna vez los republicanos las elecciones presidenciales?

¿Cuál es la forma más fácil de determinar a quién votar en las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Puede funcionar la nueva Clintonomics?

¿Qué es una campaña política impulsada por el miedo y quiénes son algunos ejemplos notables de candidatos presidenciales que han usado esto con gran efecto?

¿Cómo es estar en la campaña electoral de una elección presidencial de los Estados Unidos?

Si muchos están descontentos con los candidatos presidenciales, ¿qué se puede hacer para arreglar el proceso de selección de candidatos?

Si Ben Murray-Bruce se postulara contra Babatunde Fashola en las próximas elecciones presidenciales nigerianas. ¿Quién tendría tu voto?

¿El presidente Obama ha puesto el listón demasiado alto? ¿Alguna vez te impresionará algún otro candidato presidencial del Partido Republicano o del DNC?

¿Deberían los demócratas haber dado los 12 millones que gastaron en las elecciones especiales de Georgia a los pobres en ese estado?

¿Quién es el principal candidato presidencial libertario (a partir de mayo de 2016)?

¿Por qué el Frente Nacional ha tenido tanto éxito en las elecciones locales francesas de 2015?

¿Por qué las noticias sobre el ébola y el ISIS se han reducido drásticamente desde que terminaron las elecciones intermedias?

Ahora que se acabó, ¿quién quería ganar las elecciones estadounidenses y por qué?