¿El reciente debate del partido republicano describió un mundo aterrador que no existe? ¿Por qué o por qué no?

En diciembre pasado, el NYT presentó una discusión: ¿Son legítimos los temores de los estadounidenses? Aunque el terrorífico mundo descrito por los republicanos no existe, el miedo es comprensible debido a la confusión y la imprevisibilidad sobre dónde podría tener lugar un ataque violento “. El problema es que” ciertos candidatos presidenciales explotan estos temores … para azotar … a las personas en un [irracional y contraproducente] frenesí de xenofobia e intolerancia religiosa “(Justin B. Bellinger III), El miedo justificable al terrorismo no debe engendrar intolerancia” un terror irracional e injustificado que paraliza los esfuerzos necesarios para convertir la retirada en avance “(FDR). las historias atraen la atención y provocan acciones de manera más eficiente que los argumentos racionales “, según Barry Glassner (El miedo siempre ha sido una herramienta de marketing en los Estados Unidos).

Cada candidato en el Partido Republicano de una manera u otra promete llevarnos de vuelta a un pasado que nunca existió realmente.

Algunas cosas son fáciles de ver. Las organizaciones de noticias están obsesionadas con los ataques terroristas. Esta cobertura de las organizaciones de noticias induce a error al ciudadano promedio a pensar que existe un gran riesgo de qué preocuparse. A la gente le cuesta mucho evaluar qué hacer con los riesgos remotos. Los riesgos de ataque terrorista tienen una baja probabilidad en los EE. UU. Y el 11 de septiembre aparte causa menos muertes que los rayos, pero son fáciles de informar.

Crear un ejército más fuerte no tiene sentido porque tenemos el ejército más fuerte con diferencia y no hay peligro para los Estados Unidos por un ataque militar. Nuestro ejército no detiene ni puede detener todos los ataques terroristas; no olvide los ataques terroristas que son de cosecha propia y que no tienen ninguna relación con Daesh o Al Qaeda. Tampoco tiene sentido cuando culpamos a Irán por los problemas causados ​​por los radicales de herencia sunita y los antecedentes sauditas.

Los riesgos del cambio climático son enormes, pero no van a afectar a los EE. UU. Muy pronto, por lo que es fácil exponerse al riesgo y negarse a asumir la responsabilidad de evitar daños en todo el mundo.

A veces, la supuesta amenaza es simplemente complacer a la intolerancia. Tratar a todos los ciudadanos por igual ante la ley no perjudicará a nuestro país, sin embargo, vemos que los políticos ignoran la Primera y la Decimocuarta Enmienda al tratar de hacer creer a los fanáticos que les quitarán derechos a algunos ciudadanos que a los fanáticos no les gustan.

El presidente Obama fue mucho más preciso que los candidatos que quieren irritar su base. Es una pena que no tengan nada positivo que decir sobre esta nación.

1. El miedo es un motivador muy fuerte.

2. Hay muchas personas de mente simple que se convencen fácilmente. Falta de pensamiento crítico y capacidad de entender estadísticas.

3. Los políticos que se alzan con el reconocimiento nacional han aprendido a usar los medios para ser reconocidos. Demagogos como Trump tienen equipos de relaciones públicas capaces de transmitir de manera efectiva su mensaje de miedo. Ambos por su experiencia en bienes raíces y reality shows.

4. Estados Unidos tiene los militares más fuertes y los ciudadanos más ricos. Sin embargo, solo se necesitan unos pocos lobos solitarios para planear un ataque sorpresa. Este es el costo de tener una sociedad libre.

5. También tenemos una de las sociedades más altamente armadas. Sin embargo, esto no nos ha hecho sentir más seguros.

6. La falta de voluntad de la sociedad de exigir capacitación, licencias, seguro de responsabilidad civil para armas cortas. Falta de voluntad para abordar el problema. Estoy seguro de que me entenderán mal y la gente me pondrá palabras en la boca. En lugar de estar dispuesto a probar nuevas iniciativas.

7. La mentalidad de rebaño culpa a otros grupos de los problemas de la sociedad, como los pobres, las minorías y otras religiones. En lugar de reconocer que muchos problemas son complicados y no son simples.

8. Comparación de manzanas con naranjas. No somos pequeños y homogéneos, así que deja de compararnos con los suizos por tus argumentos de propiedad de armas.

Sencillo. Si asusta a las personas, votan por usted porque usted es quien les dice que se asusten e incluso les da una respuesta poco realista sobre cómo resolver un problema que no existe.

En primer lugar, el artículo está escrito con una visión extrema de Obama que apoya a Peacenik. Yo diría que cualquiera que crea que el artículo es probablemente de la misma mentalidad.

Date cuenta, el autor probablemente tampoco cree lo que está escrito. Es solo un intento de hacer que los candidatos republicanos parezcan exagerados. Es una “pieza de éxito”.

Se podría decir “no estamos amenazados por unos pocos miles de combatientes a medio mundo de distancia”. Pero estás ignorando:

• El concepto de los creyentes de salafa y el califato traen el modi.
• Hay 40,000 combatientes de IS, y el número está creciendo.
• IS ha conocido grupos activos en más de 20 países.
• Los ataques IS han sido perpetrados en más de 30 países.

Por lo tanto, es fácil decir que los candidatos republicanos están “vendiendo ficción”, pero mucho más difícil de probar. La prueba está realmente al otro lado del argumento.

En realidad, planteó problemas muy reales y ofreció soluciones bastante buenas a los problemas, todo porque Trump no estaba presente; los moderadores hicieron un buen trabajo y los candidatos fueron geniales, comunicativos e informativos.