¿Por qué los países occidentales desarrollados tienden a inclinarse hacia la izquierda política?

Honestamente, diría que no lo hacen. Obviamente, esto depende de cómo se defina la izquierda, pero veamos los resultados electorales de un par de grandes “países occidentalizados” desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Francia: en la 4ª República, de 1947 a 1958 fue extremadamente inestable; Durante los 10 años de su existencia, 21 Primeros Ministros diferentes fueron elegidos de varios partidos diferentes, la mayoría de ellos abandonados. Les daremos 7 de cada 10 años. La 5ta República es otra historia completamente diferente; establecida por el líder de la resistencia Charles de Gaulle, la 5ª República ha sido dirigida por varios partidos gaullistas de derecha durante 42 de los últimos 56 años. Solo 2 presidentes socialistas han sido elegidos para la presidencia francesa en más de medio siglo.

Alemania: en los 67 años que Alemania ha sido una República, el Partido Socialdemócrata de izquierda ha celebrado la Cancillería 3 veces, durante un total de unos 23 años, mientras que la Unión Demócrata Cristiana de derecha ha tenido 5 Cancilleres en el poder gobernando el país por unos 44 años.

Japón: Japón ha sido una democracia durante 68 años. Su primer primer ministro era socialista y permaneció en el poder durante 1 año. Su segundo primer ministro pertenecía a un partido centrista, y solo duró unos pocos meses. Desde 1948, el derechista Partido Liberal Democrático ha gobernado el país casi ininterrumpidamente durante todos menos 5 años, con cuatro candidatos diferentes del Partido Socialista de Japón, cada uno de los cuales ocupó el primer ministro durante un poco más de un año. A fin de cuentas, el PLD ha mantenido el poder en Japón durante 61 de los últimos 68 años.

Reino Unido: En general, los resultados electorales en el Reino Unido han sido mucho más equilibrados que algunos de los otros países que hemos visto, con resultados electorales oscilantes entre el partido conservador de derecha y el partido laborista de izquierda. A pesar de esto, los conservadores aún salen adelante. Durante los 75 años entre 1940 y 2015, los conservadores han producido 9 primeros ministros, mientras que el partido laborista solo ha producido 6. Durante este período, los conservadores han mantenido el poder durante un total de 45 años, mientras que los laboristas solo lo han mantenido durante 30. Incluso si solo considera el período de posguerra, la brecha solo se reduce en 5 para los conservadores.

Canadá: Sorpresa, sorpresa, Canadá rompe el molde aquí con su partido conservador presentando solo 5 primeros ministros en 67 años con un total de 25 años de gobierno conservador a los 42 del partido liberal.

Estados Unidos: la residencia de la Casa Blanca se ha escupido casi perfectamente entre demócratas y repúblicas en los 70 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial. Los demócratas han estado a cargo de la oficina oval durante 35 años produciendo 6 presidentes, mientras que los republicanos la han ocupado para los otros 35 que también producen 6 presidentes.

Podría seguir, pero creo que estás empezando a entender mi punto. Desde la Segunda Guerra Mundial, las democracias occidentales han tendido a gobernarse casi en todos los ámbitos, al menos en el Poder Ejecutivo, que tiende a establecer la agenda política para el resto del gobierno, por la derecha en lugar de la izquierda. Entonces, creo que una mejor pregunta es, ¿por qué, a pesar de las atrocidades cometidas por la extrema derecha durante la Segunda Guerra Mundial, los partidos inclinados han tenido un desempeño tan flacídico en las democracias “liberales”? Sinceramente, no sé la respuesta. Sospecho que es bastante complejo con la reacción a la Guerra Fría jugando un papel importante.

Por la democracia. La democracia significa que todos tienen los mismos derechos de voto. En el curso de la historia, la mayoría absoluta la gente quería que sus niveles de vida aumentaran y quiere vivir mejor que antes. Desde que los países occidentales introdujeron la democracia, fue por primera vez desde que la mayoría mayoritariamente pobre tuvo una influencia legal y absoluta en la política del país. Las elecciones democráticas son básicamente un concurso de popularidad donde cada partido promete a las personas presentes y las personas eligen el partido cuyos regalos les gustan más. Los partidos de izquierda siempre prometieron a las personas niveles de vida más altos (mayores beneficios, mayor seguridad social, etc.). La única forma en que los partidos de derecha lo superan es apostando por otros valores (seguridad militar y policial, valores conservadores de las personas, nacionalismo, etc.) Pero como la mayoría las personas toman más de su nivel de vida que otras necesidades que tienden a votar a la izquierda.

Si verifica la participación del estado en el PIB, ha aumentado constantemente durante todo el siglo XX. Y seguirá aumentando hasta que los países colapsen o hasta que encuentren otras fuentes de ingresos.

Es difícil responder definitivamente a esta pregunta sin invocar cada sesgo en mi mente, pero como conservador, diría que la respuesta es “porque esa es la tendencia”.

Las tendencias han tenido durante mucho tiempo enormes impactos en la política. Cada generación cree que han resuelto todos los problemas de la generación anterior y finalmente lo han hecho bien.

Este movimiento liberal en particular fue inspirado por algunos políticos “conservadores” espectacularmente malos. George W. Bush, Tony Blair y posiblemente Ronald Reagan, George HW Bush y Margaret Thatcher. Bajo la versión de “recortar impuestos y gastar” del conservadurismo, estos líderes (y un desafortunado número de conservadores actuales) respaldaron, el gasto se disparó, la deuda pública y privada se disparó, luchamos una serie de guerras innecesarias y costosas, y vinculamos los valores conservadores con La mezcla de política y religión.

Es natural que en respuesta a las crisis causadas por su liderazgo, el péndulo retroceda en sentido contrario. Eventualmente se balanceará demasiado y comenzará a moverse nuevamente hacia la derecha. Con suerte, para entonces, el movimiento conservador estará listo para cambiar la marca y lavarse las manos de sus errores anteriores.

Para comenzar izquierda y derecha en política no representan nociones claras; Más sobre estas nociones son diferentes de un país a otro. En general, la izquierda está asociada con el socialismo y la derecha con el conservadurismo, pero, por ejemplo, los liberales pueden ser tanto de derecha como de izquierda según el país.

Dentro de la UE, solo un tercio de los gobiernos se quedan políticamente; Además de esto, el partido más grande en el Parlamento Europeo es el Partido Popular Europeo con 214 escaños, seguido por los socialistas con 191; El PPE ha tenido el mayor número de escaños desde 1999.

Porque la mayoría de ellos tenían experiencia en ser de derecha dentro de la memoria viva y lo encontraban extremadamente desagradable. Alemania, Austria, Italia, España y Portugal tenían dictadores fascistas. Noruega, Dinamarca, Francia, los Países Bajos, Bélgica, Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia y Grecia fueron ocupados por un régimen de derecha. El Reino Unido fue amenazado por uno.

La derecha está en aumento en varios países europeos: el Frente Nacional en Francia, el Amanecer Dorado en Grecia, el UKIP y el Partido Nacional Británico en el Reino Unido, los demócratas suecos y varios movimientos clandestinos en Alemania. Como de costumbre, estos son alimentados por la incertidumbre económica y el buen racismo y xenofobia anticuados. Pero la mayoría de los europeos los encuentran atemorizantes y desagradables. Las camisas marrones y las botas son bien recordadas aquí.

Interpretaré “apoyarse políticamente a la izquierda” como “tener programas de bienestar social relativamente generosos, pagados con impuestos”. Creo que hay dos razones por las cuales las prósperas democracias occidentales (no solo Europa, sino Canadá, Australia, Japón y Nueva Zelanda) tienden a “inclinarse políticamente a la izquierda”.

1. Éticamente, piensan que ayudar a los pobres es algo bueno. Esto puede deberse a que son países relativamente homogéneos donde los ricos y los pobres se consideran fundamentalmente similares. O puede ser una benevolencia más general.
2. Económicamente, pueden pagar sus programas de asistencia social. Estos son países prósperos con un alto nivel de vida. Los impuestos no empobrecen a la clase media. Los impuestos no impiden la formación de nuevos negocios y el continuo desarrollo económico.

Se inclinan hacia la izquierda dependiendo de si eres políticamente de derecha.

En la mayoría de los casos, tienden a ser centristas, se enganchan a los intereses comerciales y financieros mientras intentan mantener los intereses de la clase media que han visto erosionadas sus ganancias en las últimas 2 o 3 décadas.

Si realmente se quedaran sin aliento, estarían dispuestos a asumir los intereses ricos y comerciales y estar listos para defender a la clase media, por ejemplo, haciendo que la educación sea menos costosa, porque, ¿quién no cree que una población altamente educada sin lisiar? la deuda no sería algo bueno para una economía moderna basada en el conocimiento.

Ese es un juicio de valor que depende de dónde pones el centro. Las democracias europeas dirían que ellos, y la mayoría de los demás países desarrollados, están esparcidos por el centro, que afirman definir por la simple fuerza de los números. Dirían que Estados Unidos es el caso atípico a la derecha.

¿Qué es lo correcto? ¿Lo que queda? Esa es una gran pregunta.
¿Cómo tener la impresión de que tienden a la izquierda? No estoy de acuerdo contigo
Derecha o izquierda, personalmente creo que el objetivo básico es el mismo: la felicidad del ser humano.
Entonces, ya ves, es natural si hay algunas similitudes entre ellos.
El mundo ha tenido mucha experiencia amarga tanto de derecha como de izquierda. Entonces, lo que la gente realmente quiere no es derecha o izquierda, quieren paz y buena vida. Aunque tienen diferentes opiniones sobre la buena vida, eso es solo una cuestión de interés, no un idealismo político.