¿Por qué Noruega está en la OTAN y no en la UE, pero Suecia está en la UE y no en la OTAN?

Son organizaciones completamente diferentes con diferentes propósitos. La OTAN es una alianza de defensa; La UE es una alianza comercial. Y la situación no es tan simple como parece.

Suecia está en la UE porque comercia lo suficiente con el resto de Europa para beneficiarse de la alianza comercial. Sin embargo, ha mantenido su propia moneda, como Dinamarca y el Reino Unido.

Suecia no está en la OTAN porque tiene una larga tradición de neutralidad en Europa, por lo que pudo mantenerse al margen de la Segunda Guerra Mundial y no fue invadida por ninguna de las partes. Sin embargo, acogió a muchos refugiados, especialmente a casi toda la población judía de Dinamarca. Sin embargo, desde el comienzo de la Guerra Fría, la postura de defensa de Suecia se ha inclinado hacia Occidente. Esperaba la invasión de Rusia, no de las naciones occidentales. Entonces, aunque no estaba en la OTAN, construyó sus defensas como si lo fuera, manteniendo una hoja de parra de neutralidad.

Noruega fue ocupada durante la Segunda Guerra Mundial y tiene un papel importante que desempeñar en la vigilancia del Mar del Norte por la aparición de barcos rusos desde Murmansk. También comparte una frontera con Rusia. No quería volver a ocuparse, por lo que se unió a la OTAN.

Noruega no se unió a la UE porque las personas que viven en el extremo norte de Noruega se opusieron; sintieron que no obtendrían ningún beneficio si Noruega estuviera en la UE, y Noruega es bastante autosuficiente. Tiene mucho dinero del petróleo y solo 4,5 millones de personas. Podrías meter a toda la población en Londres dos veces. Sin embargo, una vez más, la situación no es tan simple. Noruega paga para disfrutar del mismo tipo de beneficios comerciales con la UE que las naciones de la UE. Simplemente no están sujetos al mismo nivel de regulación y gobernanza de la UE. Están en lo que se llama el Espacio Económico Europeo, que consiste en la UE más Noruega, Liechtenstein e Islandia.

Noruega no está en la UE porque no quieren someterse a las normas de la UE relacionadas con el petróleo y la pesca y, en general, son muy protectores de sus extraordinarios recursos naturales. Suecia no está en la OTAN porque, correctamente o no, concluyeron de su propia historia que están mejor con neutralidad militar.

En la práctica, sin embargo, Noruega tiene relaciones muy estrechas con la UE e ingresa en muchos tratados relacionados con la UE, y Suecia está informalmente muy alineada con la OTAN, aunque mantienen una cadena de suministro militar más independiente de lo que cabría esperar si estaban en la OTAN. También vale la pena señalar que los tratados de la UE tienen una cláusula de defensa mutua que no es tan diferente de la de la OTAN. Como la mayoría de los miembros de la OTAN son miembros de la UE y viceversa, las dos alianzas están, para fines prácticos, muy entrelazadas.

Es historia, con quizás un poco de coincidencia.

Suecia tiene más talento centralista y neutralista que Noruega. Los noruegos celebran su propia singularidad individual y sus diferencias internas más que Suecia, y / a través de siglos de dominio danés y sueco, las dificultades de la Segunda Guerra Mundial, al tener una frontera con Rusia y los peligros de ser un país pequeño en general, llegaron a ver militares Alianzas como vitales para la supervivencia de las personas y sus valores, cultura e idioma.

Lo interesante es que en el pasado, la situación era esencialmente la inversa. Suecia estaba jugando el colonialismo y la guerra en las grandes ligas, compitiendo por un imperio y la mayor cantidad de dinero, tierra, poder e influencia posible; Todo el tiempo, Noruega fue el mismo remanso de Europa, tratando de lograr una apariencia de paz y prosperidad a través de ser tan discreto e inofensivo como sea humanamente posible. Supongo que todo cambia con el tiempo en función del clima político internacional.

Bueno, Noruega prácticamente no tuvo otra opción después de la Segunda Guerra Mundial, la Rusia soviética de aspecto aterrador estaba justo al otro lado del fiordo (por así decirlo). Suecia, por otro lado, giró más hacia la izquierda y, por lo tanto, se consideró neutral (mientras que en la práctica no lo era).

Unirse a la UE fue más natural para Suecia, ya que los suecos a menudo sienten que están más cerca de los europeos occidentales cultos que los otros países nórdicos. Noruega consideró unirse a la UE, pero gracias a la oposición de los noruegos del norte rurales, nunca lo hizo. Desde entonces, la pregunta no se ha vuelto a plantear seriamente, en parte debido al fracaso de la UE para abordar la crisis migratoria.

Gracias por la A2A, Arthur

Debo admitir que no estoy realmente seguro y que nunca he vivido en Suecia o Noruega, así que no sé si soy la persona adecuada para preguntar. Dicho esto, creo que tiene que ver con algunos rasgos político-culturales que están muy incorporados en la mentalidad del electorado y el liderazgo.

Para Suecia, creo que tiene que ver con la cultura semi-militarista de Suecia, que es un remanente de su época como imperio no hace mucho tiempo. Dinamarca también ha sido algo así como un imperio, pero eso fue hace mucho tiempo y prácticamente solo ocupó territorios insulares lejos de cualquier amenaza, mientras que Suecia ocupó un territorio más poblado justo al lado del imperio ruso rival.

Suecia siempre ha sido muy independiente en tiempos de guerra y de alguna manera ha logrado repeler o evitar la mayoría de las invasiones, ya sea por medios diplomáticos o militares. Tiene una población más grande y militar que otros países escandinavos y lo ha tenido durante bastante tiempo. Entonces eso puede explicar hasta cierto punto por qué no se unió a la OTAN. Por supuesto, esta no es la única razón, pero me inclino a pensar que es un factor contribuyente

La decisión de Noruega de evitar a la UE tiene más que ver con la economía, creo. Tienes que estudiar realmente la historia moderna de Noruega para entender. Noruega siempre ha sido un extraño en Escandinavia, al menos hasta hace poco, porque era muy rural y su economía se basaba principalmente en la pesca, que no es muy rentable. No era muy próspero en comparación con sus vecinos. Tal vez esto también tenga algo que ver con el hecho de que Noruega fue ocupada efectivamente por Dinamarca o Suecia durante la mayor parte de su historia. Así que estaba bastante subdesarrollado hasta que llegó al premio gordo con el petróleo en el Mar del Norte. Noruega se hizo inmensamente rico con la venta de estos recursos naturales, pero el gobierno noruego, por supuesto, se ocupó e invirtió las fortunas adecuadamente para desarrollar la economía y mantenerla después del agotamiento de sus recursos naturales.

Debido a esto, Noruega siempre ha sido bastante cuidadosa con la economía y muy independiente. Es recientemente rico y la mayoría de las generaciones más viejas todavía recuerdan una época mucho menos próspera que la actual. Por lo tanto, unirse a un experimento arriesgado pero inspirador como la UE puede parecer un poco peligroso y tonto en ese momento. Por supuesto, la economía de Noruega está estrechamente interconectada con el resto de Europa, pero fue bastante cuidadosa antes de entrar en la relación actual.

De nuevo, solo estoy pensando en voz alta aquí. Puede que esto no tenga nada que ver con eso, pero son los únicos aspectos culturales que puedo considerar explicaciones.

Los tres países escandinavos, Dinamarca, Noruega y Suecia, llegaron muy tarde para unirse a alianzas extranjeras. Tradicionalmente neutrales, las principales alianzas a las que se unieron fueron entre sí. El sentimiento panescandinavo era una fuerza real.

Solo después de que comenzó la Guerra Fría, Dinamarca y Noruega, ambos ocupados por la Alemania nazi, rompieron con esta tradición y se unieron a la OTAN para evitar la amenaza de una invasión de la Unión Soviética. Se había propuesto una alianza militar escandinava con Suecia, pero los daneses y los noruegos decidieron que Estados Unidos sería un mejor garante que una Suecia que, posiblemente el más fuerte de los tres estados escandinavos, era mucho más débil. Suecia, por su parte, optó por una política de neutralidad formal aunque prooccidental.

En cuanto a la integración europea, los tres estados escandinavos fueron tres de los siete estados fundadores de la Asociación Europea de Libre Comercio. Tradicionalmente dedicados al libre comercio y cuidadosos de proteger su soberanía nacional en asuntos económicos, no estaban dispuestos a unirse a la unión aduanera y subordinarse al emergente gobierno supranacional de las Comunidades Europeas. A medida que se aceleraba la integración europea, los países escandinavos comenzaron a acercarse a la membresía.

Dinamarca fue la primera en unirse en 1973, uniéndose junto con el Reino Unido que era un importante socio comercial y asegurando los mercados europeos. Noruega votó sobre la membresía de la CE ese mismo año, pero esto fracasó debido a la oposición en las zonas rurales y en los sectores tradicionales de la economía. En 1995, Noruega volvió a celebrar un referéndum sobre membresía, esta vez junto con Austria, Finlandia y Suecia, que ahora veían la integración europea como la mejor manera de proteger sus mercados. En Suecia, el referéndum fue ganado por los defensores de la membresía en la Unión Europea; En Noruega, los oponentes volvieron a ganar.

En esta etapa, a pesar de sus diferentes afiliaciones formales, realmente no hay mucha diferencia entre las posiciones reales de los dos países. Noruega no es un estado miembro de la Unión Europea, pero pertenece al Espacio Económico Europeo, tiene acceso a los mercados de la UE y está obligado a implementar la legislación de la UE. Mientras tanto, Suecia es parte de una Unión Europea construida sobre tratados que incluyen cláusulas militares de defensa mutua, coopera estrechamente con la OTAN y ha considerado la membresía de la OTAN de vez en cuando. Han logrado llegar a casi el mismo lugar.