Si el presidente de los Estados Unidos estuviera obligado a servir durante toda la vida, ¿qué presidentes habrían sido los mejores y los peores?

Esta pregunta es genial . Nunca había pensado en tal escenario.

Descargo de responsabilidad: Disculpe mi pasión por la historia alternativa, pero debo responder a pesar de que no estoy calificado en historia de los Estados Unidos. Podría estar diciendo tonterías a continuación, pero el historiador alternativo en mí está pateando y quiere salir.

Entonces, si suponemos que el nuevo monarca, o más precisamente, el Presidente de por vida (con la pompa y la circunstancia de un monarca, sin embargo) es el que históricamente estuvo en el poder cuando murió el monarca anterior, la lista de monarcas es:

  1. George I Washington (1789-1799)
  2. Juan I Adams (1799-1826)
  3. Juan II (Quincy) Adams (1826-1848)
  4. James Polk (1848-1849)
  5. Zachary Taylor (1849-1850)
  6. Millard Fillmore (1850-1874)
  7. Ulises S. Grant (1874-1885)
  8. Grover Cleveland (1885-1908)
  9. Theodore Roosevelt (1908-1919)
  10. Woodrow Wilson (1919-1924)
  11. Calvin Coolidge (1924-1933)
  12. Franklin Delano Roosevelt (1933-1945) *
  13. Harry Truman (1945-1972)
  14. Richard Nixon (1973-1974) **
  15. Gerald Ford (1974-2006)
  16. George II (Walker) Bush (2007-hoy)

Este es un tesoro para historiadores alternativos. Tantas cosas cambian en la historia que es difícil hacer un seguimiento. Los que saltan a mi mente primero, y cuál es mi humilde opinión sobre ellos:

La familia Adams es la primera dinastía estadounidense real.

John Quincy Adams habría heredado la corona directamente de su padre, y sería el único estadounidense en hacerlo. ¿Significa esto que la inestabilidad es rampante en la política estadounidense? ¿O simplemente significa que la gente no se siente unida a las familias que gobiernan el país? Andrew Jackson permanece fuera del poder en esta historia, cambiando una gran cantidad de cosas, como los nativos americanos que permanecen en el sur.

¿La guerra civil estadounidense ocurre antes por cuestiones económicas?

Tal vez la ACW sucedería antes en esta línea de tiempo, porque la Tarifa de Abominaciones de Adams enoja al Sur, lo que lleva a John C. Calhoun a abandonar el gobierno y ayudar a Carolina del Sur a separarse de la Unión a fines de la década de 1820. El gobierno federal toma represalias y se inicia una guerra civil a principios de la década de 1830, en la que la principal diferencia es que la Unión recluta a los regimientos nativos del sur a cambio de tierras en el oeste. La Unión gana la guerra y la esclavitud no es abolida. Adams vive hasta 1848, sobreviviendo los intentos de su asesinato político. Como resultado de perder a su líder, ocurre un período de confusión hasta que Millard Fillmore asciende a la Presidencia.

¿Millard Fillmore es el responsable de abolir la esclavitud?

El nuevo presidente mantenía opiniones abolicionistas moderadas. Sin embargo, justo después de la crisis de 1850, queda claro que los whigs están siendo convertidos por el movimiento abolicionista. Sintiéndose amenazado por su propio partido, por otro lado, Fillmore se siente seguro con el hecho de que mantendrá su cargo de por vida y, después de años de luchar contra los terratenientes del sur en el Congreso, aprueba una ley que abolió la esclavitud a principios de la década de 1860. El Sur, frágil después de ser derrotado en la Primera Guerra Civil Americana, intenta separarse una vez más, pero es más una insurrección que una guerra real. Fillmore ayuda a la Unión a ganar en la Segunda Guerra Civil Americana e instala mecanismos significativos para extender el control federal sobre los derechos de los estados. Uno de los veteranos de la Guerra México-Americana y ACWII gana el apoyo de Fillmore como uno de sus protegidos por ser un militar aparentemente moderado y fuerte, mientras que Fillmore es testigo de la caída del Partido Whig. Ulysses S. Grant sirve en el gobierno de Fillmore, y es elegido después de su fallecimiento.

¿Theodore Roosevelt, el conquistador de Cuba y salvador de la Entente?

Después de décadas relativamente tranquilas, Theodore Roosevelt se convierte en presidente-rey y se pone a corregir lo que ve como una oportunidad perdida. Grover Cleveland y su Partido Demócrata no siguieron una política exterior agresiva en América Latina, lo que llevó a España a retener sus colonias en el hemisferio occidental. La diplomacia del Big Stick de Roosevelt se destaca, la guerra contra España se gana en 1910 y Cuba y Puerto Rico son admitidos en la Unión. Energizado por las victorias en el Caribe, Roosevelt declara la guerra a las Potencias Centrales solo unos meses después del comienzo de la Primera Guerra Mundial. La ayuda estadounidense con suministros y poder naval ayuda a bloquear las potencias centrales de manera más efectiva, y la guerra termina antes, con la derrota alemana durante la ofensiva de verano de 1917.

Ahora, ¿tienen las fuerzas blancas en Rusia alguna posibilidad de detener la Revolución con una guerra que terminó antes? Por lo tanto, ¿está cambiando todo el siglo XX? No tengo idea, y asumiré que no para hacer más puntos.

Calvin Coolidge, destructor de la nación; FDR, ¿Héroe estadounidense del siglo? *

El accidente de 1929 ocurre bajo Calvin Coolidge, causando confusión, pobreza y depresión económica. Junto con los republicanos, Coolidge pasa 4 años probando contramedidas que son desastrosas para contener todo el alcance de la crisis. La insurrección se desarrolla alrededor de los EE. UU. En un intento de deponer al presidente, lo que pone a la nación en un estado de inseguridad hasta fines de 1932. Coolidge muere en enero de 1933, poniendo en marcha una disputa entre Hoover y FDR. Hoover estaba en el poder cuando Coolidge murió, pero FDR ya era presidente electo. Las cosas progresan como históricamente: el New Deal se pone en marcha, la nación se recupera y Estados Unidos es una de las superpotencias del mundo después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Los Roosevelts se unen a los Adams como las únicas familias que ocupan la Oficina Oval dos veces.

¿Harry Truman y sus reformas sociales?

Posiblemente Harry Truman hubiera tenido una mejor oportunidad de transformar los programas sociales en los EE. UU., Siendo un defensor de la atención médica, por ejemplo. Truman aprueba un programa de atención médica universal, mientras que su visión agresiva de la política exterior es moderada en gran medida por la crisis de los misiles dominicanos (Cuba es parte de los EE. UU., Lo que lleva a Castro y al Che Guevara a liderar la revolución en la República Dominicana). a una adopción anterior de distensión. Truman aprueba la Ley de Derechos Civiles incluso antes, poco después de la Marcha de Martin Luther King en Washington en 1963, bajo la orientación política de Lyndon B. Johnson, quien es el poder detrás del trono desde mediados de la década de 1960, luchando contra la influencia de los Kennedy. Johnson está preparado para suceder a Truman, pero muere a principios de 1973 y el Partido Demócrata se ve desorganizado. Las elecciones de 1973 provocan la mayor sorpresa electoral en la historia de Estados Unidos cuando Richard Nixon se convierte en presidente, poniendo fin a un dominio demócrata de 39 años en Washington, DC.

Gerald Ford, ¿el salvador del Partido Republicano?

Desafortunadamente para el Partido Republicano, pronto queda claro que la victoria histórica lograda en 1972 fue el resultado de varios esquemas de corrupción que, al final, fueron coronados por el fraude electoral. Mientras que un segmento de la población exige nuevas elecciones, diciendo que fueron engañados, Nixon intenta al menos salvar al Partido Republicano. Cuando las investigaciones llevan a creer que no todos en el partido estaban al tanto y se beneficiaron de la corrupción, el partido luego designa a un sucesor. Después de cuatro meses y siete votaciones diferentes, y las luchas internas vigorosas entre los conservadores no condenados, los liberales recién confiados y la facción Goldwater, el Partido Republicano acuerda nominar a Gerald Ford para la Presidencia. Su mandato lleva al dominio republicano de la política estadounidense. Sigue siendo presidente hasta 2006, apoyado por los éxitos de la política exterior después de la Guerra Fría y dos invasiones de Irak, tanto como el apoyo a las reformas económicas aprobadas por el Tesoro bajo Ronald Reagan en la década de 1980. Juzgado durante mucho tiempo para nombrar a quién debería apoyar para sucederlo, en sus últimos años finalmente elige al hijo de su más notable Secretario de Estado, George W. Bush.

En las elecciones de 2007, los republicanos ganan una vez más. George W. Bush se convierte en George II y es el POTUS actual.


Los Estados Unidos de hoy han sufrido importantes reformas sociales en las décadas de 1950 y 1960 y una ola neoliberal y neoconservadora durante los últimos 44 años. El Partido Demócrata sigue luchando y es la fuente de inestabilidad, como lo fueron los republicanos en el período de posguerra. Suponiendo que George W. Bush esté a la altura de sus noventa años (solo mire esos geniales genes de longevidad que tienen sus padres), la próxima Elección Presidencial sucederá a mediados o fines de la década de 2030. Una persona nacida en 1958 habría sido demasiado joven para votar en las elecciones de 1973, emitiendo su primera y única boleta presidencial hasta hoy en las elecciones de 2007, a la edad de 49 años. Considerando la situación anterior, tendrían que esperar hasta su finalización. 70 u 80 para votar nuevamente por el Presidente.

El presidente más famoso es probablemente Millard Fillmore , el Héroe de la Guerra México-Americana, el Héroe de la Segunda Guerra Civil Estadounidense, el Último de los Grandes Whigs y el Heraldo de la Libertad.

La principal entidad política influyente en los Estados Unidos es la Casa de Roosevelt , que produjo los presidentes que ganaron las dos guerras mundiales. La única falla en la máquina política de Roosevelt es su propia división: con miembros indecisos entre republicanos y demócratas, no encontraron una base política sólida y permanente.

Los demócratas rezan en el santuario de Harry Truman , que tiene un efecto como el de Clement Attlee en el Partido Laborista del Reino Unido en OTL. Al igual que la relación entre las cohortes republicanas y Gerald Ford , que es una gran amalgama de lo que Lincoln y Reagan son en OTL.

El peor presidente es, con mucho, Calvin Coolidge . Los demócratas lo odian especialmente, y no solo por la razón obvia del colapso de 1929. Consideran sus acciones a principios de la década de 1930 para controlar la insurrección como cuasi fascistas. Los republicanos también consideran que su mandato es el peor, aunque su crítica está salpicada de diferentes perspectivas: arrojan la mayor parte de la culpa detrás del colapso de 1929 en las políticas de Wilson, y argumentan que Coolidge tuvo que proteger la seguridad nacional durante la crisis resultante, incluso si se ve obligado a hacerlo. por métodos desagradables. Su presidencia es uno de los temas más candentes de discusión histórica en TTL Estados Unidos.

Moraleja de la historia: nunca elegir presidentes de por vida. Mire cuán antidemocrático es el mero concepto de eso.

Una cosa es segura: si se requiriera que los presidentes sirvieran durante toda la vida, entonces habría muchos menos para elegir. Al menos la mitad, ¿verdad? Supongo que aún podríamos tener al presidente Carter, si entiendo el escenario hipotético correctamente. Tendría que hacer muchos cálculos para averiguar exactamente cuántos hubiéramos tenido, pero definitivamente sería un número inferior a 44.

Pero, francamente, más al grano, sin la presión de la reelección, ¿serían estos hombres las personas que recordamos hoy? ¿El trabajo habría atraído a las mismas personas? Mi conjetura es no y no. La estructura política y la cultura que tenemos en los EE. UU., Creadas por la Constitución y moldeadas por las personas que han habitado anteriormente en la Oficina Oval, han influido en la interpretación de cada uno de los Directores Ejecutivos posteriores de este papel. Es una pregunta interesante, pero creo que es imposible descontextualizar por completo una Presidencia como esta.

Escucha los discursos de RFK y luego me cuentas. Podría habernos llevado por un camino de prosperidad e iluminación. En cambio, se quedaron atrapados con los avances percibidos a través de la tecnología y la industrialización. Sin adelanto moral solo económico.

More Interesting

Cómo ser más políticamente centrista

¿Cómo le va a Trump entre los votantes independientes?

¿Hay medidas cuantificables de éxito que los partidarios de Trump buscarán en 2020 para evaluar si fue un buen presidente?

¿Hillary Clinton habría corrido si Joe Biden hubiera entrado en la carrera?

¿Qué cosas no está haciendo el presidente Trump que suele hacer un presidente?

¿Existe la posibilidad de que el actual programa de servicios de educación bajo el NCLB sea traído por la actual administración Trump?

¿Quién tiene una vida más difícil y más problemas con la aceptación social, una persona conservadora en estados azules (como Nueva Inglaterra o West Coast) o una persona liberal en estados rojos (como Sur o Medio Oeste)?

¿Cuál es la mejor manera de huir de América?

Cuando el presidente Trump no ha cumplido con la cláusula de emolumentos, ¿cómo puede el Congreso protegerlo legalmente y llamarlo presidente?

¿Por qué una reunión entre Donald Trump Jr. y un abogado ruso sobre Clinton sería ilegal o colusión?

¿Es legal que un candidato pretenda ser un cierto partido para obtener votos y luego cambiar a otro partido después de ser elegido presidente?

¿Se pudo prevenir la pérdida de vidas en las inundaciones de Virginia Occidental en junio de 2016?

¿Qué personaje de Juego de Tronos haría bien como candidato presidencial estadounidense?

¿Obama calculó mal los efectos de su interferencia en Ucrania?

¿El ruido anti-Trump está ayudando al Partido Republicano más de lo que está ayudando a los demócratas?