Cómo decidir entre socialismo y capitalismo

Creo que el problema está ampliamente resuelto. Desea una mezcla de capitalismo y socialismo democrático. En su mayoría, los argumentos giran en torno a cuánto de cada uno.

Debe tener algo de capitalismo para impulsar la producción económica y el crecimiento. El motivo de la ganancia debe existir. Necesita incentivos y recompensas por el trabajo duro. El capitalismo lo proporciona. Pero tiene que tener límites. Sin una estructura reguladora a su alrededor, el capitalismo resultará en concentraciones extremas de riqueza, mucha pobreza y degradación ambiental. Hay límites a la contaminación. Y hay impuestos progresivos para garantizar alguna medida de justicia económica. Y hay algunos bienes y servicios que el sector privado no va a proporcionar o no puede proporcionar de manera eficiente. En esos casos, el gobierno debe proporcionarlos si queremos tenerlos.

También debes tener algo de socialismo. Sin ella, la mayoría de las personas mayores vivirían en la pobreza como ejemplo. Cuando son demasiado viejos para trabajar, solo los más ricos pueden permitirse vivir cómodamente en la jubilación. Del mismo modo, muchos trabajadores perderían rápidamente sus hogares y pasarían hambre si perdieran su trabajo. Durante las recesiones económicas no podemos tener comunidades enteras sin hogar y hambrientas en la calle porque no hay trabajo. Estas cosas suceden y debe haber una forma de amortiguar el golpe. Es por eso que tenemos Seguro Social y seguro de desempleo.

Todas las democracias ricas operan de esta manera, con una economía mixta. Hay diferencias sobre exactamente qué mezcla están usando. Ciertamente, Francia está utilizando una mezcla diferente a la de Estados Unidos, por ejemplo. Pero la idea básica es la misma.

Casi todas las naciones desarrolladas han optado por operar como lo que llamamos una “socialdemocracia”, o con un gobierno democrático y una economía que combina las mejores características del capitalismo y el socialismo. En cuanto a la economía. Me gusta expresarlo como “Los trabajadores necesitan un incentivo para trabajar, los inversores necesitan un incentivo para invertir, y el papel del gobierno es organizar los mercados para que ninguna de las partes gane un control desequilibrado”.

Está bien demostrado que la propiedad gubernamental de las empresas que podrían operar en un entorno de mercado competitivo es una mala idea, ya que los gobiernos generalmente demuestran ser bastante ineficientes y poco creativos como operadores de empresas (ver aerolíneas nacionales, entidades generadoras de electricidad, etc.). Sin embargo, en áreas que son monopolios naturales incluso en regiones más pequeñas que todo el país, la propiedad / operación del gobierno o la propiedad / operación privada bajo una estricta regulación gubernamental es la única forma segura de operar. Ver seguro de salud, distribución eléctrica, etc. Otras evidencias de socialismo incluyen la provisión de seguro de empleo por parte del gobierno, compensación para trabajadores lesionados, pensiones, programas de apoyo para militares lesionados y las familias de víctimas militares, educación, etc. Existe un acuerdo general entre los analistas de que el La cantidad de socialismo proporcionada en un sistema de gobierno está determinada básicamente por el nivel requerido para detener a la clase trabajadora de la revolución contra las élites propietarias.

Los diferentes países varían en su combinación de socialismo versus capitalismo, desde los países nórdicos de Europa con los sistemas más socialistas hasta los Estados Unidos con el sistema más capitalista.

Hay mucho debate entre los economistas sobre dónde es el mejor lugar para trazar la línea.

Casi ninguna decisión es necesaria en estos días ya que no hay países puramente socialistas ni capitalistas. De vuelta en la Guerra Fría, podría haberte aconsejado que pasaras un año en Alemania Oriental seguido de un año en Alemania Occidental.

Creo que la decisión es con qué nivel de socialismo te sientes cómodo. Algunas de las diferencias clave se relacionan con los derechos humanos. ¿Deberían todos los ciudadanos, incluso aquellos que no trabajan, tener derecho a la asistencia sanitaria universal? ¿Deben las industrias clave como ferrocarriles, aeropuertos, hospitales y redes eléctricas ser propiedad del estado o de empresas privadas? ¿Quién debe pagar la educación superior, el usuario o el gobierno?

Lo que descubres es que la mayoría de las sociedades ofrecen una mezcla de sistemas gubernamentales y no gubernamentales. Si bien los británicos pagan la matrícula para la universidad (usuarios), tienen el Servicio Nacional de Salud para la atención médica universal. Los alemanes ofrecen educación gratuita pero tienen un sistema de salud esencialmente privado pero universal. Estados Unidos tiene subsidios gubernamentales para la educación y algunos subsidios para el cuidado de la salud (Obamacare, Medicaid, Medicare) pero no tiene un sistema universal.

El propósito de los sistemas económicos como el capitalismo, el socialismo, el feudalismo, el comunismo, etc. es satisfacer las necesidades y los deseos de las personas. Por lo tanto, el mejor sistema económico es el que mejor satisfaga las necesidades y deseos de las personas.