¿Cómo deriva una prohibición de fraude de una prohibición de coerción física?

El fraude está respaldado en última instancia por la fuerza física, aunque indirecta. Cuando dos partes hacen un contrato y una de las partes incumple ese contrato, el efecto es esencialmente el robo. La parte infractora está reteniendo la propiedad de la otra parte (bienes o servicios acordados en el contrato) sin consentimiento, es decir, por el solo hecho físico de retenerla.

El fraude tiene la misma naturaleza que un contrato incumplido. La parte defraudada compró algo específico, pero recibió algo más o nada. Por lo tanto, la propiedad del defraudado (el valor material que se dio como pago) se retiene sin su consentimiento.

Tomar la propiedad de otra persona sin su consentimiento es, en última instancia, un acto de coerción física. Es decir, la propiedad no fue recibida por el consentimiento de su propietario, sino simplemente tomada o recibida por consentimiento para algo diferente a lo que realmente ocurrió.

No se deriva uno del otro. Deriva ambos de lo siguiente: El principio adecuado para comerciar con otras personas es el principio del comerciante: el trato mutuo por consentimiento mutuo de ambas partes.

El inicio de la fuerza y ​​el fraude son violaciones del principio y, por lo tanto, constituyen una acción inmoral hacia otra persona. La fuerza física es un mal mayor que el fraude porque viola completamente el libre albedrío de la víctima, mientras que en el caso de fraude, la víctima al menos tiene la oportunidad y la capacidad de simplemente no tratar con la parte fraudulenta.