¿Quién es el mejor y el peor presidente indonesio?

De todos modos, la mayoría de los que son apreciados / mejor presidente va (en orden de mejor a peor) con una puntuación (1–10):

1. Mejor según las personas mayoritarias: era Soeharto. Jokowi supone hacerse cargo pronto.
2. Mejor según experto económico, personas extranjeras: era Susilo Bambang Yudhoyono. Jokowi supone hacerse cargo pronto.

• Suharto (combina 32 años liderando el país): “Padre del Desarrollo”

-Vista de la mayoría de las personas ( puntaje 9):: Es elogiado debido al desarrollo masivo y la modernización en su época, el desarrollo de infraestructura bien planificado, la planificación del país bien organizada, para la mayoría de Indonesia su acusación de corrupción no afectó demasiado su grandeza y también Según el tribunal, su caso de corrupción todavía no tiene pruebas suficientes.

-Vista de la economía (puntaje 6) : Sí, se admite que está haciendo un desarrollo masivo para Indonesia, pero debería estar haciendo más, solo se ve muy bien porque lidera en “el momento y la condición correctos” cuando Indonesia todavía es pobre en 60s luego toma una ventaja.

• ¿Cómo puede ser acusado un vicepresidente?
• Si pudieras ser presidente durante 1 día, ¿qué harías?
• ¿El régimen semipresidencial representa lo mejor de los modelos presidencial y parlamentario?
• Etnia y pueblo estadounidenses: ¿Quién era presidente cuando naciste?
• Soy un hombre judío de 14 años que vive en Nueva York. Estoy muy interesado en la política y espero postularme para presidente. ¿Dónde debo comenzar y qué debo hacer?

-Si realmente está haciendo esfuerzos máximos para el desarrollo en los años 70 (auge del petróleo), 80 (productos forestales y auge agrícola), 90 (auge de la minería) → Indonesia en 1998 ya debería ser lo mismo con la condición de Indonesia hoy en 2016 (20 años por delante). Entonces podemos decir que Soeharto no logró utilizar todo el poder de Indonesia.

-Jokowi o SBY siendo presidente por un período de 30 años también en ese momento, puede ser más que lograr lo que Soeharto ha hecho. De hecho, no es de manzana a manzana comparar 30 años de ventaja con 10 años de ventaja, por lo que la comparación más apropiada es (10 años de Soeharto (1970–1980 en comparación con 10 años de Susilo 2004–2014), creo que es obvio que Susilo todavía Mucho mejor que él.

Promedio de 32 años liderando la economía:> 7%, es realmente inaceptable, creo que debería tener un 10% en promedio si utiliza al máximo para el desarrollo económico.

• Susilo Bambang (combina 10 años): “Padre del Progresivo”

-Vista de la mayoría indonesia ( puntaje 8, pero para empleados oficiales y estatales, trabajador profesional su puntaje tal vez 10): su era conocida como estabilidad, otro aumento económico de Indonesia y “BIEN DISTRIBUIDO”, no solo concentrado en Java sino casi en todos zona. Gran auge de usuarios de internet, usuarios de teléfonos, automóviles y motocicletas. Éxito para mantener un crecimiento económico del 6% durante 10 años, le dio un desarrollo económico fundamental para este país, creó una imagen positiva y conocida por los turistas, inversores, etc. sobre Indonesia y le dijo que viniera a Indonesia.

-Es realmente querido por la mayoría de los empleados oficiales y estatales, incluidos militares, policías, maestros y otro trabajador profesional debido al aumento “MASIVO” de salario por mes, por ejemplo, para un maestro con 10 años de experiencia en el trabajo puede obtener un salario promedio de 10 a 15 millones rupias (US $ 1000) en el área fuera de la capital Yakarta en 2007 después de la implementación de la política de remuneración, tenga en cuenta que en Yakarta pueden obtener un salario más alto. De hecho, el salario mínimo para disfrutar vive en la mayoría de las provincias de Indonesia solo alrededor de $ 300 en ese momento, para que puedan vivir felices en su época.

-Pero la opinión que él acepta negativamente es que muchas personas dicen que en su época, los aumentos de los precios de vida son bastante altos, porque aplica “una reducción significativa de combustible y electricidad para las personas ricas, lo que es una gran carga para la economía indonesia”.

-Vista de la economía ( puntaje 8/9) : está en camino de su presidencia, el crecimiento económico ya está bien mantenido, aunque ocurren 2 crisis económicas en 2008 y 2013. En auge en todo (presupuesto total, presupuesto de educación, presupuesto de infraestructura, presupuesto de turismo y muchos otros muchos aspectos).

• Sukarno (combina 22 años de liderazgo): “Padre de la Independencia”

-Vista de la mayoría indonesia ( puntaje 9): acaba de enseñar como “gran líder, líder eterno, grandeza y todo”. Parece doctrinado de Kim Il Sung en Corea del Norte. No más que esto.

-Vie de economía ( puntaje 2): horrible, el peor desarrollo económico de Indonesia en realidad sucedió en su época. Indonesia pierde 20 años de posibilidades de desarrollar la economía, por eso aunque Independencia en 1945 pero Indonesia parece comenzar a Independencia en 1970 después de que Soeharto tomara la delantera. Cuando Malasia ya independizó y construyó el país en 1957, Indonesia todavía estaba ocupada con la política antiimperialista de Soekarno. Entonces, al principio, Indonesia pierde que Malasia durante 13 años cuando recién comenzamos a desarrollar la economía en 1970.

• BJ Habibie, Gusdur, Megawati (combinar los 5 años)

– Puntuación “Padre de la Democracia” 6: Habibie, él es quien hizo que Indonesia se volcara a la democracia.

– “Padre del pluralismo” Gusdur puntuación 6: él es el que hace el reconocimiento de vacaciones chinas en Indonesia.

– “Madre de la estabilidad” Megawati puntaje 6: es un comienzo fundamental para el auge económico en la era SBY porque logró mantener una condición estable.

• * Para Jokowi, en sus 2 años de liderazgo en este país ya se ajustaba a la “MODERNIZACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DEL PADRE”. En realidad, es una continuidad de la era de “Susilo Bambang Yudhoyono” que ya construyó “Golden Gate” para que él también lo impulse todo. Cuando SBY construye una base, ahora Jokowi toma la iniciativa de construir una casa y cumplir con todo lo que contiene.
• Él es realmente DIFERENTE con SBY de todos modos en “TOMA UNA ACCIÓN en Infraestructura”, el mayor obstáculo de SBY es “PENSAR demasiado que actuar”, eso es lo que Jokowi tiene al contrario, Jokowi es absolutamente un líder de “ACCIÓN” que un “PENSADOR DE LARGO CAMINO” , él también está pensando, pero no demasiado, para que pueda actuar rápidamente para desarrollar este país, y de hecho en esta era, el líder como Jokowi es realmente urgente para Indonesia.
• Los tipos de líderes como SBY, Anies Baswedan o Prabowo en realidad no vuelven a estar en forma para esta era 2020-2040. Pero Jokowi realmente encaja. El tipo SBY o Anies Baswedan es “Pensador de largo camino” cuando Prabowo es “Típico de Soekarno”. Hoy, hasta 2030, al menos, Indonesia necesita un “LÍDER DE ACCIÓN” como Jokowi o Soeharto, y en 2040–2050 Indonesia necesita un “LÍDER PODEROSO que quizás se parezca al Soekarno típico pero con una buena gestión económica”. Entonces, un tiempo diferente tiene una necesidad diferente de líder. Soeharto está realmente en el momento y la condición adecuados cuando toma la delantera.
• Parece que todavía no hay datos porque solo lleva 2 años a la cabeza, pero parece que su opinión sobre la mayoría de los indonesios y la economía podría ser mejor que Soeharto. Entonces, concluirá que asumirá la posición de Soeharto y SBY como el mejor presidente de Indonesia en vista de la mayoría y la economía.