Realmente no.
Probablemente lo hubiera molestado aún más. ¿Y por qué nunca?
La mayoría de las personas odian sus trabajos. Y con buen motivo. El sector público no es un lecho de rosas, es aburrido y cruel a menudo, pero el trabajo bajo el capitalismo en las naciones postindustriales es casi totalmente mezquino, viscoso, de mala fe, tonto y, lo peor de todo, aburrido. .
- ¿Cómo se construye una plataforma de democracia electrónica?
- ¿Por qué el desempeño económico de Alemania es mejor que el de Estados Unidos en este ambiente recesivo?
- ¿Qué sistema económico es mejor, el comunismo o el capitalismo?
- ¿Qué decisión (es) y evento (s) llevaron al capitalismo?
- ¿Cómo se produce el capitalismo? ¿Podría haber comenzado con el sistema de trueques y las religiones en el mundo?
Muchos conservadores que fingen deleitarse con su esplendor masculino que afirma la vida, conocen esta miserable verdad en el fondo, por lo que son tan propensos a perseguir otras actividades ideológicas más estimulantes, como el reciente renacimiento del goosestepper. Mucho más divertido .
En verdad, comparten mucho en común con sus antepasados intelectuales de tiempos pasados, que sabían que el comercio de dinero es una excusa en gran parte despreciable y humillante para una existencia, completamente sin honor y solo perseguido con entusiasmo por pequeños hombres vulgares con Los ojos de los roedores cazados.
Sobre el tema de lo cual, lo que es salsa para el ganso (paso a paso) seguramente es salsa para el ganso. Si uno se molesta en ver cómo algunos de los fellatrices más famosos del capitalismo de “libre mercado” se han mantenido en la carne y la bebida mientras escriben sus lúgubres tristes, notará que apenas se molestaron en mancillar sus manos con las actividades del tiempo de la f sector privado empresarial dinámico y que afirma la vida.
Prefieren las rutinas polvorientas y protegidas de las torres de marfil. Realmente no veo mucha diferencia entre conseguir que sus esfuerzos de investigación sean financiados por su mejor amigo que malversó la empresa familiar, o que les pague la Universidad de Nueva York, la Universidad de Chicago o la Universidad de Viena.
Ahora que lo pienso, cuando el querido y viejo Ludwig von Mises no estaba recibiendo dinero de la universidad que podría haberse gastado en actividades mucho más valiosas (tal vez dramas aficionados, guaridas de opio o el gabinete de bebidas del decano), su única otra aventura en el El mundo de la esclavitud asalariada era como el principal economista de un líder fascista y la gloria de las glorias, siendo un beneficiario de la beca de la Fundación Rockefeller (una recompensa adecuada, supongo).
En cuanto a la membresía de la Sociedad Mont Pelerin a la que se unieron tantos de estos titanes del esfuerzo intelectual, ¿eso también cuenta como un injerto duro o simplemente una planificación estratégica de la actividad criminal pro bono ? Supongo que los dos no son necesariamente exclusivos.
Pero si ser inútil, los don extraños sin la experiencia de incluso contratar personal en el mostrador de una tienda de golosinas no atenuaron el celo por el capitalismo que mostraron hombres como Friedman, Hayek, Menger y von Mises, ¿por qué la falta de experiencia similar de Marx presentaría entonces sus teorías? ¿inválido?