¿Qué sistema económico es mejor, el comunismo o el capitalismo?

La dificultad de la economía radica en el hecho de que no hay laboratorio en el que realizar experimentos. El mundo es un lugar complicado y complejo con muchas variables. La misma política económica en dos escenarios diferentes a menudo dará como resultado dos resultados completamente diferentes.

Dicho esto, el siglo XX nos dio tres instancias de lo más cercano que verás a un experimento controlado para ver si el capitalismo o el comunismo funcionan mejor.

Prueba 1: Alemania

Después de la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dividió entre los aliados occidentales y la URSS Alemania Occidental se convirtió en capitalista, mientras que Alemania Oriental se volvió comunista. Muy pronto, los comunistas comenzaron a construir muros para mantener a la gente adentro . Alemania del Este descendió a la pobreza. La economía de Alemania Occidental, por otro lado, se disparó hacia arriba en lo que se ha descrito como un “milagro”.

Anexo 2: Corea

La Guerra de Corea (prácticamente, aunque no técnicamente) terminó con la partición de Corea. Corea del Norte se convirtió en comunista, mientras que Corea del Sur se convirtió en capitalista. Nuevamente, los comunistas pronto comenzaron a mantener activamente a las personas en el país. Hoy, Corea del Sur es una de las economías más prósperas del mundo, mientras que Corea del Norte recibe con frecuencia ayuda humanitaria de otros países (especialmente Corea del Sur).

Algunos dirán que no siempre fue así, y que Corea del Norte en realidad estuvo mejor que Corea del Sur por un tiempo económicamente. Sin embargo, ese no es un argumento válido. Las deformidades e ineficiencias que causa el comunismo tardan un tiempo en surtir efecto. Esto también se vio en la URSS: los lugares que habían estado bajo influencias comunistas durante más tiempo fueron los lugares con más deformidades económicas.

Anexo 3: China

Poco después de que terminó la Segunda Guerra Mundial, los comunistas expulsaron a los nacionalistas de China continental, y los nacionalistas huyeron a Taiwán. En los años que siguieron, la economía de Taiwán se disparó hacia arriba en lo que se describió como un “milagro”, mientras que la economía continental se estancó, con decenas de millones de personas muriendo de hambre como resultado de las políticas económicas comunistas.

Algunos argumentarán que el éxito de China hoy, y la mayor competitividad contra Taiwán, es una prueba de que el comunismo funciona. Sin embargo, el problema con ese argumento es que China no es comunista ahora. El “Partido Comunista” puede dirigir el país, pero las políticas económicas del país comenzaron a liberalizarse en la década de 1980, y dado que esa liberalización fue tan efectiva, la tendencia continúa en la actualidad. Es por eso que ahora hay corporaciones chinas privadas masivas y multimillonarios chinos. China se está moviendo para rivalizar con Estados Unidos como la próxima potencia mundial, específicamente porque China es ahora un país capitalista.


En resumen, cualquier afirmación de que el comunismo es mejor que el capitalismo entra en conflicto directo con los hechos reales.

Los comunistas a menudo ponen excusas, diciendo, por ejemplo, que la razón por la cual el comunismo falló en la URSS y en otros lugares fue por la corrupción. Pero su flagrante doble rasero se hace evidente cuando los países capitalistas se tambalean en un malestar económico como resultado de la corrupción. Dicen que cualquier cosa corrupta es, por definición, no comunista, y dicen que el capitalismo es, por definición, corrupto. Es un argumento intelectualmente deshonesto.

Capitalismo.

Tiene numerosas fallas, pero tiene una ventaja que ninguna forma de comunismo que he visto tiene (incluido el anarco-comunismo)

Tiene en cuenta la naturaleza humana defectuosa. No solo la pereza, no solo la codicia o la ineptitud general. En un sistema capitalista, existen procesos que generalmente conducen al equilibrio. Si un CEO se vuelve perezoso en su negocio, naturalmente deja de cobrar, sin depender de un supervisor de algún tipo. Si un trabajador hace un mal trabajo, lo despiden, les pagan menos y, naturalmente, están motivados para trabajar mejor la próxima vez. Si nadie quiere limpiar los inodoros, la cantidad que cobran los limpiadores de inodoros aumenta y más personas se convierten en limpiadores de inodoros

Por el contrario, el comunismo casi requiere una figura divina para garantizar que las cosas funcionen sin problemas. Carece de medidas que naturalmente causen equilibrio. La inestabilidad crece a un ritmo enorme si no se controla. Si alguien hace un mal trabajo, todavía se les proporcionará todo lo que necesitan, para siempre, dejando poca motivación para hacer un buen trabajo. Si nadie quiere ser abogado, la sociedad no tendrá abogados.

¿Es perfecto el capitalismo, no? Y la expansión de las políticas neoliberales desde Reagan y Thatcher ha tenido efectos catastróficos. Hay áreas donde nuestro mercado actual falla miserablemente, en general en torno a la extracción de recursos. Además, la corrupción sancionada abunda en política. Pero estas son cosas que se pueden arreglar, sin alterar el sistema económico. En cuanto a la desigualdad, esa es la principal falla del capitalismo y felizmente me subiría a otra que se ocupó de eso y mantuvo las cosas buenas, pero el comunismo no lo es.

Aquí hay una situación en la que el comunismo funciona bien

Imagina que estás viviendo con tres compañeros de cuarto en una casa.

Hay un medidor que rastrea el uso de energía de toda la casa.

Si bien usted y sus compañeros de habitación están de acuerdo en que sería ideal si todos pudieran pagar por su uso de energía individual, también es cierto que es muy difícil y costoso crear un sistema en el que a todos se les cobre por su uso de energía individual.

Entonces, todos deciden dividir la factura de energía en un 25% en cada sentido.

Un mes, uno de los compañeros de cuarto se va, y él pregunta si los compañeros de cuarto restantes pueden dividir la factura de tres maneras. Se queja de eso, pero ¿cuáles son unos pocos dólares extra para mantener la paz?


Aquí es donde el sistema comunal se descompondrá

Imagínese, sin embargo, que una compañera de cuarto, Sarah, comienza un jardín de hierbas hidropónicas. Las lámparas y bombas usan una enorme cantidad de energía por día. Cantidad de $ 400 adicionales en energía por mes. Luego vende las hierbas en el mercado local de agricultores por $ 500 por mes.

La factura de energía vence y todos los compañeros de cuarto se preguntan por qué están gastando $ 100 adicionales este mes.

Nadie, incluida Sarah, admite que están usando más energía de lo habitual. Entonces las cosas comienzan a complicarse:

  • Sarah continúa beneficiándose del sistema de pago de energía comunal.
  • Jon sospecha que está siendo estafado, por lo que es menos juicioso con su uso de energía. Instala una unidad de A / C en su habitación y la ejecuta incluso cuando no está allí.
  • Emma comienza a husmear, un día irrumpe en la habitación de Sarah y descubre el jardín hidropónico.
  • Emma se enfrenta a Bill, que solo está tratando de mantener la paz. Bill habla con Sarah, quien a regañadientes acepta pagar una prima porque ella está manteniendo el jardín hidropónico.
  • Sarah y Emma ya no hablan porque Emma se siente traicionada porque Sarah estaba ocultando su uso de energía; y Sarah siente que su privacidad fue violada.
  • Jon mantiene su puerta cerrada, sabiendo que Emma puede espiar y descubrir su aire acondicionado.
  • La factura de energía del próximo mes llega y es un extra de $ 200 (+ $ 100 para el jardín; + $ 100 para el A / C).

Si solo hubiera alguna aplicación que todos pudieran instalar en su teléfono que rastreara su uso exacto de energía; y a todos se les podría cobrar proporcionalmente, todo este desastre podría haberse evitado.


Seré el primero en admitir que la mayoría de los sistemas comunales funcionan bien gracias a las costumbres tácitas entre los miembros constituyentes. Existe una confianza entre los grupos lo suficientemente pequeños que es más valiosa que cualquier beneficio que pueda haber de jugar con la comunidad. Pero la escala hace que estos sistemas sean difíciles de mantener.

Cuatro amigos que dividen la factura de energía es muy diferente a asignar asientos para el Super Bowl.

A medida que aumenta la apuesta, es más probable que las personas engañen a los sistemas comunales. Como hay más personas en el sistema, es menos probable que cada individuo sea atrapado, y es más probable que haga trampa.

El sistema ideal depende del escenario. Si es fácil dividir la propiedad, entonces los cuatro amigos pueden decidir que pagar por sus propias cosas es mejor (digamos, cuando los cuatro amigos abren su propia pestaña en el bar). Otros tiempos. dividir la propiedad no es tan fácil, y tienen que confiar en otras instituciones (como la amistad) para asegurarse de que nadie haga trampa.

Depende de su definición de “comunismo”.

Si estás hablando del capitalismo privado frente al marxismo-leninismo (capitalismo de estado), entonces el capitalismo privado es mejor. Es más eficiente y menos opresivo, ya que generalmente le da a las masas al menos algo de poder sobre sus vidas (aunque no lo suficiente).

Si está hablando del capitalismo privado frente al anarco-comunismo, entonces el anarco-comunismo es mucho mejor, ya que le da al pueblo un control democrático directo sobre los medios de producción.

Capitalismo. No contestar. ¿Recuerdas el muro de Berlín? ¿Por qué se vino abajo? Porque el comunismo fue un fracaso.